УИД 18RS0031-01-2024-000786-44

Дело № 1-79/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 20 ноября 2024 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Якшур-Бодьинского района Аксенова Е.И., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Аникина К.Н.,

при секретаре Артемьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 29 сентября 2024 года в период с 06 часов 30 минут до 09 часов 28 минут, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении дачного дома по 

<

адрес>, используя мобильный телефон ФИО10, осуществила при помощи смс, отправленного на номер «900», перевод денежных средств принадлежащих ФИО9 с банковского счета №, открытого на имя ФИО10 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, двумя транзакциями на суммы 5000 рублей, 20000 рублей, на общую сумму 25000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 данным ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объем. 27 сентября 2024 года около 19-20 часов вместе с ФИО2, ее братом 

<

данные изъяты>, и с дочерью 

<

данные изъяты> поехали на огород ФИО5 в СНТ «Сириус» 

<

адрес>, где пожарили шашлыки, выпили спиртные напитки и легли спать. На следующий день она с ФИО5 в течение дня выполняли работы по огороду, ФИО10 распивал спиртные напитки. Вечером, они втроем стали употреблять спиртные напитки. ФИО5 в какой-то момент легла спать с дочкой, она с ФИО10 продолжали пить спиртные напитки, ФИО10 сказал, что он военный. Она подумала, что раз ФИО10 военный, то у него на банковской карте возможно есть денежные средств, решила перевести деньги с его банковской карты себе. Так как она не знала его код в Сбербанк онлайн, то она решила перевести денежные средства с помощью смс на №. Она взяла его телефон и отправила смс с текстом «перевод 

<

данные изъяты> 5000» на №. На телефон ФИО10 пришел код, она его отправила на № в смс. После этого она отправила смс с текстом «перевод 

<

данные изъяты> 20 000». На телефон ФИО10 пришел код, она его отправила на № в смс. Таким образом, она с банковской карты ФИО10 перевела денежные средства в сумме 25 000 рублей на свою банковскую карту Сбербанк. Вечером 29.09.2024 года в вечернее время они разъехались, она уехала в 

<

адрес>, ФИО10, ФИО5, Н. уехали в 

<

адрес>. О том, что она с банковской карты ФИО10 перевела себе деньги, она им не говорила. Через день ФИО5 и ФИО10 стали писать ей, чтобы она вернула деньги. В настоящее время она весь ущерб возместила. В содеянном она раскаивается (л.д. 51-53, 75-76). Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в суде подтвердила полностью.

Также в судебном заседании оглашен и исследован протокол проверки показаний на месте от 23.10.2024 (л. д. 62-66), явка с повинной (л.д. 46).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, у нее есть сын ФИО10, который в настоящее время проходит службу в зоне СВО. В начале сентября 2024 года он приехал в отпуск, так как получил ранение. Со слов сына ей стало известно, что в период с 26 сентября по 28 сентября 2024 года вместе с двоюродной сестрой ФИО2 и ее подругой ездил на садоогород. И пока он там находился, кто-то с его банковской карты перевел деньги в размере 25000 рублей. Было произведено два перевода. Денежные средства принадлежат ей, просто она их хранила на банковской карте сына, так как свою банковскую карту она заблокировала. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме (л. 

<

...>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, является военнослужащим, проходит службу в зоне СВО. В период с начала сентября 2024 года по 20 октября 2024 года находился в отпуске. 27 сентября 2024 года вместе с сестрой ФИО2, ее дочерью и подругой сестры Екатериной поехали на садоогород в СНТ Сириус 

<

адрес> УР. Находясь на садоогороде жарили шашлык, употребляли спиртное. 29 сентября 2024 года вернулись в г. Ижевск. В приложении Сбербанк онлайн он увидел, что 29 сентября 2024 года были осуществлены переводы денежных средств на суммы 5000 и 20000 рублей на имя Екатерина Сергеевна Т. Он предположил, что когда он лег спать Екатерина воспользовалась его мобильным телефоном и похитила денежные средства с банковской карты. Похищенные денежные средства принадлежали его матери ФИО9 (л. д. 31-32). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, 27 сентября 2024 года вместе с братом ФИО10, дочерью Н. и подругой Катей поехали на садоогород, расположенный в СНТ Сириус. Вернулись обратно в г. Ижевск 29 сентября 2024 года. Катя уехала в 

<

адрес> на такси. Находясь в Ижевске ее брат решил перевести ей (ФИО2) деньги, когда стал переводить увидел, что кто-то перевел с его счета сначала 5000 рублей, а затем 20000 рублей. Деньги были переведены Екатерине Сергеевне Т.. ФИО10 сказал, что он не переводил деньги Кате. Тогда она написала Кате и попросила ее вернуть деньги. Катя ей ответила, что деньги не брала. Охарактеризовала Екатерину посредственно, что она проживает одна, временно не работает. Употребляет спиртные напитки. Ранее хищение не совершала (л. д. 28-29).

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

-рапорт помощника ОД ОМВД России «Якшур-Бодьинский» от 30.09.2024 (л.д. 3); -рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.10.2024 (л. д. 6);

-протокол осмотра места происшествия от 19.10.2024, в ходе которого осмотрены садовый участок и дом по 

<

адрес> (л. д. 18-19);

-выписка по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 (л. д. 38-40);

-протокол осмотра предметов (документов) от 28.10.2024, согласно которому осмотрены выписки по банковскому счету на имя ФИО10 (л. д. 41-42);

-протокол осмотра предметов (документов) от 22.10.2024, в ходе которого осмотрена выписка по платежному счету ПАО Сбербанк на имя ФИО3 (л. д. 58-60).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения ФИО1 квалифицированной кражи, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления. 

В основу приговора суд кладет как показания самой подсудимой, так и показания потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО2, которые в целом согласуются между собой и уличают подсудимую в совершении инкриминируемого ею преступления. Мотивов для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено. 

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация является обоснованной и не оспаривается сторонами.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, возместила причиненный ущерб потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание ФИО1 назначить условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год. 

Обязать осужденную:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом. 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – выписки по счетам – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья А.М. Дерюшев