Дело № 1-26/2020 (№11901040011000690) 24RS0057-01-2020-000054-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 26 мая 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Евсеевой О.Н., 

с участием государственных обвинителей – помощников Шарыповского межрайонного прокурора Вардосанидзе Л.А., ФИО2, заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимой ФИО8,

защитника - адвоката Батуевой М.Д. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> проживающей по 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО8 находилась по месту своего жительства по 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. 

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО8 пришла на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от дома № по 

<

адрес> (координаты десятичной степени: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>), где в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, в полимерный пакет, принесенный с собой, нарвала верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 130 грамм (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

В 14 часов 45 минут этих же суток ФИО8 по пути следования домой, была задержана сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» у дома № по 

<

адрес> и у нее был изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством растительного происхождения. 

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она решила нарвать дикорастущую коноплю, чтобы сделать раствор для травли насекомых дома. Взяла дома полимерный пакет черного цвета и за огородами домов по 

<

адрес> нарвала в пакет верхушечные части растения конопля. Она знала, что указанное растение является наркотикосодержащим. Когда она сложила растение в пакет, к ней подошли сотрудники полиции, которым она сказала, что в пакете растение конопля, которое она собрала, чтобы травить насекомых. Кроме того она участвовала при осмотре места происшествия, в ходе которого показала место сбора конопли. В содеянном раскаивается, наркотические средства никогда не употребляла. 

Заслушав подсудимую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Черемных в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей ФИО (л.д.№) и ФИО1 (л.д.№) - полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский», оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 ими была замечена ранее незнакомая Черемных, которая собирала что-то в черный полимерный пакет. Вблизи дома № по 

<

адрес> Черемных была задержана, у нее в руках находился черный пакет с веществом растительного происхождения. Задержанная пояснила, что это конопля, которую она собрала для травли насекомых в доме, о чем было сообщено в дежурную часть. 

Свидетели ФИО3(л.д.№) и ФИО4 (л.д. №) – сотрудники МО МВД России «Шарыповский» в ходе предварительного следствия (показания в судебном заседании оглашены с согласия сторон) показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут по указанию оперативного дежурного прибыли на место происшествия, где была задержана Черемных, возле которой на земле стоял пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. В присутствии двух понятых и Черемных был проведен осмотр места происшествия, взяты смывы с рук Черемных. Последняя пояснила, что в пакете растение конопля, которое она сорвала для травли насекомых в квартире. 

Свидетели ФИО5(л.д.№) и ФИО6 (л.д.№), будучи допрошенными в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон), подтвердили факт участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия возле дома № по 

<

адрес>. Задержанная женщина по поводу изъятого пакета с растением сказала, что это конопля, предназначалась для травли насекомых. Также в их присутствии у Черемных были взяты смывы с рук. По проведенным действиям составлялись протоколы, в которых они расписались. 

Указанные показания свидетелей, а также показания Черемных, данные в ходе судебного заседания, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом дежурного МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ФИО о задержании около 14 часов 45 минут у дома № по 

<

адрес> Черемных, у которой обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом (л.д. №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) начальника МО МВД России «Шарыповский» ФИО7 о предоставлении результатов ОРД органу дознания. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого на участке местности в 

<

данные изъяты> метрах перед частным домой № по 

<

адрес> у Черемных был изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого Черемных указала на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах в северном направлении от дома № по 

<

адрес> (координаты десятичной степени: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>), где она собрала растение конопли. 

Заключением судебной химической экспертизы №, согласно которому вещество, изъятое у Черемных является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 129 г. При этом, согласно справке об исследовании № (л.д.№), первоначальная масса вещества составила 130 г.

Протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» отДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому у Черемных взяты смывы с обеих рук.

Заключением судебной химической экспертизы № (л.д.№),согласно которому на предоставленных тампонах со смывами с рук Черемных обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимой Черемных в судебном заседании не установлено, подсудимой о таковых не заявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой ФИО8 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует ее действия, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из квалификации действий ФИО8 признак незаконного хранения наркотических средств, по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

В соответствии с выводами комиссии экспертов (л.д.№), Черемных каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ранее не страдала и в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своей право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновной при его совершении, поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает Черемных вменяемой и подлежащей наказанию. 

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что со слов подсудимой установлено, когда и при каких обстоятельствах ею было совершено преступление, где она приобрела наркотическое средство (л.д.16-19), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из последующего поведения ФИО8 в ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении дела в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усмотрено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая согласно данным о личности на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.№), ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности (л.д. №), имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за нетрудоспособным родственником, со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), однако совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

В связи с изложенным, с учетом целей и мотивов преступления, совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний. 

При этом, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновной без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Так как Черемных осуждена к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 128 г, пакеты № с контрольно марлевым тампоном и со смывами с рук – подлежат уничтожению.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Черемных юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом подлежит определить отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО8 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 128 г, пакеты № с контрольно марлевым тампоном и со смывами с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая