Дело № 12-92/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Славгород 11 июля 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО3 от 07 июня 2017г. УИН 18№, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Якутске, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно вышеназванному постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и протоколу об административном правонарушении от 07 июня 2017 года 

<

адрес>, 07 июня 2017 года в 18 часов 29 минут ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак № в городе Славгороде по 

<

адрес> двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при повороте налево по 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил 13.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеназванное постановление.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить, указав на то, что 07 июня 2017 года он ехал по 

<

адрес>, при повороте налево на 

<

адрес> он увидел пешехода в двух метрах от пешеходного перехода, в связи с чем продолжил движение, так как пешеход не вступил на пешеходный переход, после чего был остановлен сотрудниками ДПС. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, сославшись на доводы, в ней изложенные, также пояснив, что нарушение ПДД РФ не совершал, что может подтвердить видео, на котором зафиксировано отсутствие состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив законность постановления по делу об административном правонарушении в полном объёме, то есть в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, состоит в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с вышеназванным пунктом ПДД РФ, на который имеется ссылка и в протоколе об административном правонарушении, в случае поворота водителем направо или налево, преимущество в движении имеет пешеход, пересекающий проезжую часть, на которую осуществляется поворот.

Исходя из протокола по делу об административном правонарушении от 07 июня 2017 года, ФИО1 с нарушением, указанным в протоколе, был не согласен.

Исходя из просмотренной в ходе судебного заседании записи с камеры видеонаблюдения следует, что при осуществлении водителем маневра «поворот налево» пешеход не вступил на проезжую часть, то есть не пересекал её, движение не замедлял, находился на участке дороги с зеленными насаждениями, разделяющим проезжие части противоположных направлений.

Оценив исследованные доказательства, полагаю, что постановление должностного лица, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела, еще со стадии возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 оспаривал наличие в его действиях состава административного правонарушения, настаивал на том, что пешеход не ступил на проезжую часть. Указанные доказательства были представлены ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, не доверять которым, с учетом имеющихся материалов дела, у суда оснований нет.

По изложенным основаниям вынесенное по делу постановление инспектора ГИБДД подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО3 от 07 июня 2017 г. УИН 18№, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток с момента вручения.

Судья В.В. Безуглов