Дело № 2-5303/2023

УИД 50RS0042-01-2023-005966-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, 

при секретаре Ярославцевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Богородское» к ФИО1 о1, ФИО1 о2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Богородское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о1, ФИО1 о2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2014 года по 30.04.2017 года в размере 281505,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6015 руб., почтовых расходов в размере 513 руб. 12 коп. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением нанимателем жилого помещения и членом его семьи обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, отменой судебного приказа, выданного мировым судьей.

Представитель ТСЖ «Богородское» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 о2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО1 о1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, ответчик суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика ФИО1 о1 в судебное заседание не уважительными. 

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ТСЖ «Богородское» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против применении срока исковой давности возражала, указывала, что с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, нахождением судебного приказа на исполнении до ДД.ММ.ГГГГ, обращением в суд в исковом порядке ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен. В связи с чем, при отсутствии доказательств внесения платы по потребленные услуги, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Судом установлено, что ТСЖ «Богородское» является управляющей организацией в отношении дома № по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 18-20). 

Из представленной выписки из домовой книги усматривается, что в квартире 

<

адрес>, с 14.05.1998 года зарегистрированы: ФИО1 о1, ФИО1 о2. 

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленного расчета, за период с 01.09.2014 года по 30.04.2017 года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиков составляет 333 548,90 руб. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, истец учитывает денежные средства, взысканные с ответчиков по исполнительному производству в рамках исполнения судебного приказа в размере 22086,88 руб., а также денежные средства в размере 29956,46 руб., оплаченные ответчиками в кассу истца. 

Мотивированных возражений относительно расчета размера задолженности в сумме 281 505,56 руб. ответчиками суду не представлено. Расчет арифметически произведен верно, с учетом тарифов за потребленные коммунальные услуги. 

Возражая против заявленных требований, ФИО1 о2 ходатайствует о применении срока исковой давности. 

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности по самому раннему платежу ( за сентябрь 2014 года необходимо было оплатить до 10.10.2014 года) истекал 10.10.2017 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 01.06.2017 года, т.е. в пределах срока исковой давности. 

Определением мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 14.08.2023 года судебный приказ от 02.06.2017 года был отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился 05.09.2023 года (в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за 01.09.2014 года по 30.04.2017 года.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ТСЖ «Богородское» о взыскании солидарно с ФИО1 о1, ФИО1 о2 в пользу ТСЖ «Богородское» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размер 281505,56 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Следовательно, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 015 руб. суд взыскивает с ответчиков в равных долях, почтовые расходы подлежат взысканию солидарно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 196,199,200, 204 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Богородское» к ФИО1 о1, ФИО1 о2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 о1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ФИО1 о2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ТСЖ «Богородское» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с 01.09.2014 года по 30.04.2017 года в размере 281 505,56 руб., почтовые расходы в размере 513,12 руб. 

Взыскать с ФИО1 о1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО1 о2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ТСЖ «Богородское» в равных долях судебные расходы в размере 6015руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 03.11.2023 года

Федеральный судья подпись Л.В. Сергеева