Судья Немгирова Л.Н. дело № 2-41/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 30 января 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,

при секретаре Николаевой Б.В., 

рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства (нежилое), 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Яшкульского РОСП УФССП России по РК ФИО1 обратился в Целинный районный суд РК с заявлением об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства (нежилое) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащие на праве собственности должнику ФИО2, мотивируя тем, что решением мирового судебного участка №

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в размере 

<

данные изъяты> с ФИО2 в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Яшкульского РОСП УФССП России по РК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 В ходе осуществления исполнительного производства было установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> и объект незавершенного строительства (нежилое), расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> Задолженность по алиментным платежам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал о вынесении решения по делу в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Сведения об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

В силу ст. ст. 69, 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из анализа приведенных выше правовых норм, следует, что судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику объект незавершенного строительства, расположенный на земельных участках.

На основании ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей: ФИО10 в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-№ на основании исполнительного листа о взыскании с последнего алиментов на содержание детей.

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что должнику ФИО2 принадлежат два транспортных средства: 

<

данные изъяты> выпуска и 

<

данные изъяты> выпуска, а также земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>.м и объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью застройки 

<

данные изъяты>м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, иного имущества не установлено. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Яшкульского РОСП УФССП России по РК на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, наложен арест в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Яшкульского РОСП УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск автомашины должника ФИО2 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска была арестована согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и реализована на сумму 

<

данные изъяты> 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Яшкульского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ и справке - расчету, утвержденному начальником отдела – страшим судебным приставом Яшкульского РОСП УФССП по РК ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ответчик ФИО2 добровольно не исполняет требования по исполнительному документу. Задолженность по алиментным обязательствам в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> и объект незавершенного строительства с кадастровым номером № площадью застройки 

<

данные изъяты> адресу: Республика Калмыкия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Другого имущества, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам, принадлежащего ответчику ФИО2 на праве собственности, не имеется.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя Яшкульского РОСП УФССП России по РК ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Немгирова