ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н., 

с участием 

государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Погожева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Алексинского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 23 декабря 2018 года по 10 часов 00 минут 24 декабря 2018 года, ФИО2, находящийся в алкогольном опьянении в жилом доме, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь в комнате вышеуказанного жилого дома, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и тем, что другие лица, также находящиеся в комнате, спят, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для ФИО1 и желая этого, тайно похитил ноутбук марки «Asus» модель «R541SC-XO075T» с сетевым адаптером питания марки «Asus» модель «AD883020», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий последней. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. 

Он же, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района суда Тульской области от 8 августа 2018 года, вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. 

ФИО2 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» 5 октября 2018 года. 

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения), т.е. течение прерванного срока лишения специального права началось с 5 октября 2018 года и должно закончиться 5 июня 2020 года. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 5 октября 2021 года.

Таким образом, по состоянию на 2 января 2019 года ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В период времени, предшествующий 17 часам 45 минутам 2 января 2019 года, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес>, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «АУДИ 80 1.8S», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя возникший умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 2 января 2019 года, в период времени, предшествующий 17 часам 45 минутам, сел за руль своего автомобиля марки «АУДИ 80 1.8S», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящего возле 

<

адрес>, после чего умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь по территории г.Алексина Тульской области, начав движение от указанного выше дома, до тех пор, пока в 17 часов 45 минут 2 января 2019 года в районе дома №11 по ул.Советская г.Алексина Тульской области, увидев находящихся на служебном автотранспорте инспекторов ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», остановил свой автомобиль, прекратив тем самым движение, где и был задержан данными инспекторами ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский». 

В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ было принято решение об отстранении ФИО2 от управления автомобилем, о чем был составлен протокол № «об отстранении от управления транспортным средством» от 2 января 2019 года.

Сразу после этого, с целью проведения дальнейшей проверки, ФИО2 был доставлен в помещение ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», расположенное по адресу: 

<

...>, где инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», являющимся уполномоченным должностным лицом, в 18 часов 05 минут 2 января 2019 года ФИО2 было проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер №.

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 установлено актом № «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от 2 января 2019 года и бумажным носителем - тестом № от 2 января 2019 года с показаниями указанного выше прибора, согласно которого по его показаниям содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе с учётом погрешности прибора составило 0,824 мг/л. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Погожев А.Н.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнений участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.179, 181,183), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от граждан не поступало (л.д.187, 189), привлекался к административной ответственности, ранее не судим (л.д.175-177), 

<

данные изъяты> (л.д.171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум преступлениям, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО2, признает отягчающим наказание обстоятельством по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и именно оно подтолкнуло к совершению преступления, подтвержден самим подсудимым.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, мнения потерпевшей ФИО1, не настаивающей на строгом наказании, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначенное ФИО2 наказание, будет являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- ноутбук марки модель «R541SC-XO075T», зарядное устройство марки «Asus», документы на ноутбук марки «Asus» (гарантийный талон, руководство пользователя, кассовый чек и квитанция о приеме оборудования), возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить в распоряжении последней;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 2 января 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 2 января 2019 года, тест № от 2 января 2019 года – результат прибора «Алкотектор Юпитер», находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.Ю. Щегуров