26MS0140-01-2020-004977-31

Дело № 10-13/2021

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Михайловск 24 марта 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г., 

при секретаре Исраелян Р.В., 

с участием: помощника прокурора Шпаковского района Поминова С.В., 

осужденного Хрипко А.С., его защитника – адвоката Терещук Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Хрипко А.С. и адвоката Терещук Н.А., действующей в интересах осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Хрипко Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, холостой, не работающий, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края по ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 УК РФ уголовное преследование в отношении Хрипко А.С. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, назначенное наказание снижено до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 01 месяц 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначенное наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Хрипко А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор постановлен по результатам рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. 

В апелляционных жалобах адвокат Терещук Н.А. и осужденный ФИО1 указывают, что приговор суда является незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Терещук Н.А. просили приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести оправдательный приговор.

Помощник прокурора Поминов С.В. просил в удовлетворении апелляционных жалоб адвоката и осужденного отказать, считая, что приговор мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края является законным и обоснованным, отвечающим целям исправления осужденного, а так же предотвращения совершения новых преступлений, а назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60,68 УК РФ. 

Потерпевшая Д.Л.А., извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

В соответствие с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон рассматривает апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, вина осужденного ФИО1 установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом.

В основу приговора судом обоснованно положены показания потерпевшей Д.Л.А., свидетеля Д.С.М. об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, которые исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре. 

Анализ показаний перечисленных лиц в совокупности с иными, собранными по делу доказательствами, позволил суду сделать правильный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Перечисленные доказательства подверглись оценке суда с точки зрения их соответствия требованиям закона и обоснованно были признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, основаны на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, собранных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность осужденного. 

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного ФИО1, защитника адвоката Терещук Н.А. не нашли своего подтверждения, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание соразмерным, назначенным в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 43, 60-63, 68 УК РФ, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу. 

Нарушений требований уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. 

Руководствуясь п. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18, ст. 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Терещук Н.А. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья А.Г. Акопов 

Мотивированное постановление изготовлено 26 марта 2021 года.