№ 2-595/2025

36RS0005-01-2024-006528-42 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 марта 2025 года 

Советский районный суд города Воронеж в составе:

Председательствующего судьи Крюкова С.А., 

при секретаре Яковлевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Северо-Запад" к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Северо-Запад" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка б/н от 15.11.2023 на перевозку грузов автотранспортом, согласно которому заказчик поручил, а перевозчик принял на себя обязательство оказать услугу по перевозке груза (продукты питания) по маршруту: 

<

адрес>. Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в сумме 100 000 руб. в течение 7 банковских дней. Договором предусмотрена оплата в течение 7 банковских дней по предоставлению оригиналов ТН, счета, договора, акта выполненных работ. Факт оказания услуг подтверждается транспортной накладной №44840261 от 15.11.2023, согласно которой перевозчик доставил груз по адресу, указанному в транспортной накладной, передал его грузополучателю АО «Тандер» без каких-либо замечаний. По окончанию перевозки истец сформировал комплект документов и направил для оплаты в адрес ответчика заказной почтой (вручены получателю 25.12.2023). До настоящего времени счет ответчиком не оплачен, числится задолженность в размере 100 000 руб. Сумма процентов составляет 6 251,37 руб. за период просрочки с 12.01.2024 г. по 02.06.2024 г. Претензия от 22.12.2023 прибыла в почтовое отделение ответчика 02.01.2024 г. и возвращена 02.02.2024 за истечением срока хранения.

В связи с изложенным ООО "Северо-Запад" обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 100 000 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по перевозке груза, 6251,37 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 500 руб. расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4188 руб. 

Представитель истца в суд не явился, 04.01.2025 г. в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В адрес его места проживания судом неоднократно направлялись почтовые уведомления о дне и времени судебного заседания, которые были возвращены без вручения с указанием на истечение срока хранения в почтовом отделении и неявкой ответчика для их получения, т.е. не получены по вине самого адресата. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Северо-Запад» и ФИО1 был заключен договор-заявка б/н от 15.11.2023 на перевозку грузов автотранспортом, согласно которому заказчик поручил, а перевозчик принял на себя обязательство оказать услугу по перевозке груза (продуктов питания) по маршруту: 

<

адрес> (л.д. 12). 

Согласно условиям договора Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в сумме 100 000 руб. в течение 7 банковских дней. 

Истцом обязанности по доставке груза были выполнены, что подтверждается транспортной накладной №44840261 от 15.11.2023 (л.д. 13). 

Истцом был сформирован комплект документов и направлен счет для оплаты в адрес ответчика с указанием на оплату не позднее 22.11.2023 г. (л.д. 14). Данные документы были получены ФИО1 25.12.2023 согласно отчету об отслеживании (л.д. 16).

Также истцом в адрес ответчика и в адрес ООО «Сельта» была направлена претензия о погашении задолженности в размере 100 000 руб. а также процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 17-19), которая до настоящего времени не исполнена.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с нормами гражданского законодательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Частью 1 ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно выписке из ЕГРИП от 02.06.2024 ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП с 30.11.2023 (л.д. 27-31).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 309-КГ15-16838, утрата физическим лицом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, судом установлено, что истцом ООО «Северо-Запад» обязательства по договору-заявке б/н от 15.11.2023 на перевозку грузов автотранспортом были исполнены в полном объеме, при этом заказчик по договору ИП ФИО1 в установленные договором сроки оплату по договору не произвел, ответа на направленную в адрес ответчика претензию не поступало, в связи с чем денежные средства в размере 100 000 руб. согласно условиям договора-заявки от 15.11.2023 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2024 по 02.06.2024 в размере 6 251,37 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенный стороной истца расчет процентов ответчиком не оспорен, судом признан верным, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 251,37 руб.

Кроме того, истцом было заключено соглашение об оказании адвокатской помощи №13-78/3928-24 с адвокатом Бородулиным С.И., согласно которому Бородулин С.И. принял на себя обязательство по оказанию адвокатской помощи (подготовка искового заявления, участие в рассмотрении дела судом). За оказание адвокатской помощи истцом оплачено 12 000 руб. согласно п. 3.1 соглашения, а также расходы на почтовую корреспонденцию в размере 500 руб. (л.д. 39-40). Оплата указанных денежных средств подтверждается платежным поручением №58 от 21.05.2024 (л.д. 41).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая положения ст. ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4188 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 42-43).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №) в пользу ООО "Северо-Запад" (ИНН №) денежные средства по договору-заявке б/н от 15.11.2023 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 251,37 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4188 руб., а всего – 122 939 (сто двадцать две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 37 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Крюков

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 г.