66RS0007-01-2020-008489-29 

<

данные изъяты>

Дело № 2-1078/2021 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 24 июня 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при помощнике судьи Шустовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, ФИО2, УПФР в г. Екатеринбурге Сверловкой области (Межрайонное) о корректировке лицевого счета застрахованного лица, взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, ФИО2 о корректировке лицевого счета застрахованного лица, взыскании страховых взносов. 

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено УПФР в г. Екатеринбурге Сверловкой области (Межрайонное).

В обоснование иска указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уставлен факт работы ФИО1 ИП ФИО2 в должности диспетчера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскана заработная плата. Данный период работы на учтен на лицевом счете истца. ИП ФИО2 не перечислила в бюджет ПФР страховые взносы на лицевой счет ФИО1 Общая задолженность ИП ФИО2 по уплате страховых взносов на ФИО1 составила 80462 руб. 40 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнения, ФИО1 просит возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнение индивидуального лицевого счета ФИО1 в части трудового (страхового) стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО2, установленный заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; обязать ФИО2 произвести отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на лицевой счет ФИО1 в размере 80 462 руб. 40 коп.; взыскать с ФИО3 судебные расходы в сумме 10 011 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях с учетом уточнения настаивала в полном объеме.

Ответчики ГУ – УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, ФИО2, УПФР в г. Екатеринбурге Сверловкой области (Межрайонное) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, судом с учетом согласия истца определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ИП ФИО2: признан заключенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскана задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за задержку выдачи трудовой книжки, компенсация морального вреда.

Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО1 была принята на должность диспетчера автопредпринятия к ИП ФИО2 

Денежные средства, взысканные судом, истцу выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила статус индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП.

Сумма стразовых взносов ИП ФИО2 не исчислена и не поступила на ее индивидуальный лицевой счет ФИО1 

ИП ФИО2 было известно о вступившем в законную силу решении, которым с нее взыскана задолженность по заработной плате. При этом ответчику как работодателю не могло быть не известно о возложенной законом обязанности произвести перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на индивидуальный лицевой счет ФИО1 за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормативным правовым регулированием в сфере уплаты работодателями страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение базой для исчисления страховых взносов являются выплаты в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений; тариф страхового взноса на обязательное пенсионное обеспечение составляет 22%.

Положениями ст. 431 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производить исчисление и уплату страховых взносов, а также представлять расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации.

В случае прекращения деятельности организации в связи с ее ликвидацией либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики, указанные в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, обязаны соответственно до составления промежуточного ликвидационного баланса либо до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в налоговый орган расчет по страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно (п. 15 ст. 431 Налогового кодекса РФ).

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ИЛС ФИО1, страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный лицевой счет истца не поступали.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность ФИО2 как работодателя в части перечисления страховых взносов за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнена не была.

ФИО2, принимая решение о прекращении статуса индивидуального предпринимателя, при наличии у нее неисполненных обязательств по перечислению страховых взносов, не предприняла надлежащих мер к исполнению данных обязательств. В налоговый орган расчет по страховым взносам представлен не был, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведения об уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Невыполнение обязанности по перечислению страховых взносов влечет негативные последствия для истца, поскольку существенно влияет на ее пенсионные права в части определения размера пенсионного обеспечения.

Расчет суммы страховых взносов, которые подлежат уплате ответчиком, произведен истцом верно с учетом положений ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации. Оснований не согласиться с произведенным расчетом суд не усматривает, правильность такого расчета ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ФИО1 о возложении на ФИО2 обязанности произвести отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на лицевой счет ФИО1 в размере 80 462 руб. 40 коп.

В части требований истца к ответчику Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о возложении обязанности произвести корректировку сведений персонифицированного учета, судом установлено следующее.

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций устанавливает Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В силу ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации является органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом застрахованному лицу.

Исходя из вышеприведенного правового регулирования суд приходит к выводу о том, что для застрахованных лиц, право на назначение пенсии у которых еще не возникло и которые с соответствующим заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда России не обращались, действующее законодательство предусматривает возможность обращения в территориальные органы Пенсионного фонда России именно с заявлениями об уточнении сведений о трудовом (страховом) стаже, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, что соответствует полномочиям территориальных органов Пенсионного фонда России по корректировке сведений персонифицированного учета и уточнению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа.

Поскольку заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт трудовой деятельности ФИО1 у ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный период подлежит включению в страховой стаж истца. Однако работодателем данные сведения надлежащим образом не сданы в пенсионный орган, что нарушает право истца на надлежащее пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнение индивидуального лицевого счета ФИО1 в части трудового (страхового) стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО2, установленный заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, она вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., по оплате почтовых услуг 558 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг 5000 руб., по оплате копировальных услуг 2153 руб., всего в сумме 10 011 руб. 60 коп.

Данные расходы являются необходимыми в связи с обращением истца в суд за защитой своих прав и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 10011 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, ФИО2, УПФР в г. Екатеринбурге Сверловкой области (Межрайонное) о корректировке лицевого счета застрахованного лица, взыскании страховых взносов - удовлетворить.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнение индивидуального лицевого счета ФИО1 в части трудового (страхового) стажа за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО2, установленный заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Обязать ФИО2 произвести отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на лицевой счет ФИО1 в размере 80462 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 10011 руб. 60 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных