Дело № – 348/19

27RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 августа 2019г.

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, которым просит признать ее утратившей право пользования 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем спорного жилого помещения в котором на регистрационном учете состоит ответчик, фактически в нем не проживающая более девяти лет и не несущая бремя его содержания.

В связи с чем, она просит признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не прибыла, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, осведомленная о наличии в производстве суда рассматриваемого дела, несмотря на предпринятые меры по уведомлению о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, тем самым не пожелав принять участие в его рассмотрении.

Исходя из ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив доводы рассматриваемого иска, документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что спорное жилое помещение: 

<

адрес>, предоставлено в пользование ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом так же установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, не являющаяся родственником ФИО3Согласно утверждению ФИО3, описанному в рассматриваемом иске, ответчик ФИО2, в 2007г. вселенная в спорное жилое помещение и поставленная в нем на регистрационный учет, в 2009 г. добровольна его покинула, вывезя свои личные вещи, попыток вселения не предпринимала.

Данное обстоятельство объективно подтверждается актом осмотра спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями наймодателя в лице администрации сельского поселения «ФИО4» ФИО4 муниципального района 

<

адрес>.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО2 в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения и длительное время не предпринимала попытки к вселению в него, суд приходит к выводу, что ФИО2 в добровольном порядке расторгла в отношении себя договор найма спорного жилого помещения.

Таким образом, на основании положений ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, исковое требование истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением: 

<

адрес> пос. ФИО4 

<

адрес>, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), правовым основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание данного гражданина утратившим право пользования жилым помещением, осуществленного на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Принятое судом решение о признании ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета уполномоченным на то органом.

Таким образом, требование ФИО3 о снятии ответчика с регистрационного учета, как не требующее вынесения отдельного судебного решения, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета–удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением: 

<

адрес>.

В удовлетворении требования ФИО3 о снятии ФИО1 с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ____________А.А. Соловьев