УИД 24RS0028-01-2024-000252-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 11 июня 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П., 

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 61500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб.

В обоснование иска истец указал, что 24.04.2021 по адресу: 

<

адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер номер обезличен. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер номер обезличен, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер номер обезличен, был заключен договор страхования ОСАГО ААС 5059496134. Страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование». Согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61500 руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 61500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 2 данной нормы закона устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Из административного материала ГУ МВД России по Красноярскому краю по факту ДТП следует, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, дата обезличена в 20 час.30 мин. в 

<

адрес обезличен> водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер номер обезличен, совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер номер обезличен, принадлежащий ФИО2 

В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер номер обезличен, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС полк ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское» от дата обезличена отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении водителя ФИО1 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от 08.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. 

Собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер номер обезличен, ФИО2 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. Истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в сумме 61500 руб., что подтверждается актом о страховом случае от дата обезличена и платежным поручением номер обезличен от дата обезличена. 

Поскольку ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата обезличена №400-ФЗ к страховщику АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 61500 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

АО «АльфаСтрахование» согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена оплатило государственную пошлину в размере 2045 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 61500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 18.06.2024.