Дело № 10-9/2025

УИД: 33MS0067-01-2024-005632-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2025 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Нестеровой О.В., 

с участием государственного обвинителя Михеевой С.С.,

защитника-адвоката Алешиной О.В., 

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя М. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 29 апреля 2025 года которым: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

...>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированный по адресу: 

<

...>, судимый

- 21 февраля 2018 года Собинским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применение ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колоний строгого режима;

- 12 сентября 2018 года Собинским городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 7 ноября 2018 года) по п. « в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применение ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 апреля 2021 года по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 апреля 2021 года условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 7 дней, 

- 15 февраля 2023 года Собинским городским судом Владимирской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 апреля 2023 года по отбытии срока наказания;

- 7 июня 2023 года Собинским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применение ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в соответствии со ст.73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 судом возложены обязанности: являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, с периодичностью 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни, не изменять своего фактического места жительства без уведомления вышеуказанного государственного специализированного органа, не посещать места продажи алкогольной продукции в розлив.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 29 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в том, что 28 января 2024 года не позднее 17 час. 16 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

...> в ходе конфликта причинил Ш. телесные повреждения, повлекшие последнему вред здоровью средней тяжести, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении Собинский межрайонный прокурор, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и юридическую квалификацию его действий, считает, что приговор от 29.04.2025 в отношении ФИО1 подлежит изменению, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит изменению, а именно просит исключить из водной части приговора указание на семейное положение ФИО1, поскольку последний в зарегистрированном браке не состоит, указать в приговоре на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а не за исправлением осужденного. Кроме этого, просит возложить на ФИО1 обязанность трудиться (трудоустроиться) не позднее 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании государственный обвинитель Михеева С.С. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении в полном объеме, настаивала на изменении приговора мирового судьи.

Осужденный ФИО1, защитник – адвокат Алешина О.В. в судебном заседании вопрос не возражали относительно доводов апелляционного представления. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит обжалуемый приговор подлежащим изменению, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи неправильным применением уголовного закона, поскольку приговор вынесен с нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ указанию во вводной части приговора подлежат следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия (п.4 ст. 307 УПК РФ).

В силу ст. 6 УПК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ предусмотрено, что суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Вышеуказанные требования мировым судьей при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в полной мере не выполнены.

В вводной части приговора указано, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке. В то же время в судебном заседании суда первой инстанции, при установлении личности подсудимого, а также согласно материалам дела, установлено, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит. 

В резолютивной части приговора установлена обязанность ФИО1 являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Вместе с тем, в соответствии со ст.73 УК РФ правильно следует считать наименование специализированного органа – специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных. Подсудимый ФИО1 сообщил, что он официально не трудоустроен, а из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела усматривается, что каких-либо заболеваний или инвалидности, препятствующих трудоустройству ФИО1, не имеется.

Мировым судьей, с учетом сведений о личности ФИО1, постановлено считать наказание в виде лишения свободы условным, однако, обязанности трудоустроиться и трудиться на осужденного ФИО1 не возложены. При этом, причины не возложения вышеуказанных обязанностей судом не мотивированы, в то время как ФИО1 постоянного и легального источника дохода не имеет, какие-либо заболевания, препятствующие трудоустройству, у осужденного отсутствуют.

Вместе с тем возложение на осужденного таких обязанностей (трудоустроиться и трудиться) является целесообразным, чтобы своим исправлением он доказал возможность своего исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, официально не трудоустроен, суд первой инстанции не принял данные сведения во внимание и в нарушении вышеуказанные нормы уголовного права, обязанность трудоустроиться на ФИО1 не возложил, в связи с чем цель исправления условно осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, изложенные в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не могут быть достигнуты в полном объеме.

Таким образом, судом допущены нарушения при применении уголовного законодательства, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 29 апреля 2025 года в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Иных существенных нарушений уголовно - процессуального закона, нарушений уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя М. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 29 апреля 2025 года в отношении ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 29 апреля 2025 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ – изменить. 

- исключить из вводной части приговора указание на семейное положение ФИО1 - состоит в зарегистрированном браке, и указать: в зарегистрированном браке не состоит;

- исключить указание на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, и указать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о возложении на ФИО1 обязанности трудиться (трудоустроиться) не позднее 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 29 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через Собинский городской суд Владимирской области в течении шести месяцев со дня его вынесения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Г. Тимофеева