Дело № 2-732/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 23 июля 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А., 

секретаря судебного заседания Бариева Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий Банка «Первомайский» (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2017 за период с 19.12.2018 по 09.02.2020 в размере 568904,31 рубля. 

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 30.10.2017, заемщик ФИО1 получил потребительский кредит в размере 472812,76 рублей на срок до востребования суммы кредитной задолженности, под уплату 23,74 % годовых, приняв на себя обязательства погашать кредит и одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора. В нарушение пункта 5.1 Общих условий кредитного договора Банка «Первомайский» (ПАО) и пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, затем прекратил уплату кредита и процентов. В адрес заемщика истцом направлено требование о досрочном возврате денежных средств, однако требования кредитора заемщиком не исполнены. 

Истец требует в судебном порядке взыскания задолженности по кредитному договору за период с 19.12.2018 по 09.02.2020 в размере 568904 рубля 31 копейку, состоящей из просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом. Также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8889 рублей 04 копейки. 

Представитель истца конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующий по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не является, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается уведомлениями о вручении повестки лично. При этом об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2017 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования до 500000 рублей, под уплату 23,74 % годовых, срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме индивидуальными условиями кредитного договора, подписанного сторонами. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 472812 рублей 76 копеек на счет заемщика.

Согласно пункту 5.1 Общих условий кредитного договора Банка «Первомайский» (ПАО) заемщик погашает перед Банком кредитную задолженность путем своевременного перечисления денежных средств на счет заемщика, в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, указанным в Индивидуальных условиях кредитного договора. 

В силу пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора, в платежный заемщик должен оплатить обязательный платеж не более 8%от суммы текущей задолженности по основному долгу, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты за текущий период платежей на расчетную дату. 

Как предусмотрено пунктом 7.3.2 Общих условий кредитного договора Банка «Первомайский» (ПАО) заемщик обязан уплачивать Банку штрафы и неустойки, предусмотренные в Индивидуальных условиях кредитного договора. Из пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определяется в размере 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

23.11.2018 Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 января 2019 года Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

27.02.2019 истец направил ответчику заказным письмом требование о возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафа, однако в установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена. 

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по заключенному кредитному договору, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 19.12.2018 по 09.02.2020 образовалась задолженность в размере 568904,31 рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору №. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: 

сумма просроченного основного долга – 472812,76 рублей,

сумма просроченных процентов – 96091,55 рубль,

всего 568904,31 рубля. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. 

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от 29.04.2020 в размере 8889,04 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Удовлетворить исковые требования конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> Краснодарского края, в пользу конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.10.2017: просроченный основной долг в размере 472812 (четыреста семьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 96091 (девяносто шесть тысяч девяносто один) рубль 55 копеек, а всего 568904 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> Краснодарского края, в пользу конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8889 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.

Судья Тихорецкого 

городского суда: В.А. Сухорутченко