61RS0023-01-2024-008909-50

Дело № 12-13/2025

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2025 года г. Шахты, Ростовская область 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Сухов О.А., рассмотрев жалобу Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина» в г.Шахты на постановление № от 27.11.2024, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области лейтенантом полиции ФИО3, о привлечении Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина» в г.Шахты к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 27.11.2024, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области лейтенантом полиции ФИО3, Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина» в г.Шахты признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина» в г.Шахты не согласилось с данным постановлением, подав жалобу, в которой просит постановление отменить.

Представитель заявителя в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (ШПИ 80406205509717).

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных документов следует, что срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на обжалование постановления № от 27.11.2024 Государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина» в г.Шахты не пропущен, поскольку согласно сведениям, предоставленным ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по запросу суда, указанное постановление получено привлекаемым лицом 23.12.2024, в суд с жалобой на указанное постановление Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина» в г.Шахты обратилось 26.12.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 25.11.2024 в 14:21:13 по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя принадлежащим ГБУ РО «ГБСМП им. В.И. Ленина» в г.Шахты автомобилем 22270В, государственный регистрационный знак № в нарушение требование п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 122 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 30 км/ч (учитывая погрешность измерения), в связи с чем, постановлением № от 27.11.2024, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3, Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина» в г.Шахты признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно путевому листу от 25.11.2024 автомобиля, принадлежащим Государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина» в г.Шахты, автомобилем 22270В, государственный регистрационный знак № управлял водитель ФИО4

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №1239 от 25.11.2024, автомобилем 22270В, государственный регистрационный знак № осуществлялась транспортировка осужденного ФИО5 в МОТБ №19 г.Ростова-на-Дону с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Из объяснительной записки фельдшеров ФИО6, ФИО7 следует, что 25.11.2024 в 12 час. 58 мин. выезжали на вызов для транспортировки больного с реанимационного отделения БСМП в г. Ростов в сопровождении сотрудников полиции, так как больной осужденный, в связи с тяжестью состояния по просьбе фельдшеров СМП водителем была превышена скорость автомобиля. 

Из объяснительной записки водителя ФИО4 следует, что 25.11.2024 в 12 час. 58 мин. в связи с тяжелым состоянием больного, фельдшером была дана команда ехать как можно быстро, больной был на кислороде, поэтому нарушен скоростной режим. 

Согласно п.1.5 должностной инструкции водителя автомобиля скорой медицинской помощи гаража ГБУ РО «ГБСМП им. В.И. Ленина» в г.Шахты, водитель автомобиля СМП входит в состав бригады скорой медицинской помощи и является работником, обеспечивающим вождение автомобиля службы «03», в оперативном отношении подчиняется врачу или фельдшеру выездной бригады скорой медицинской помощи.

Согласно пункту 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В момент фотофиксации транспортное средство осуществляло служебное задание, в связи с чем могло отступить от требований Правил дорожного движения в части соблюдения скоростного режима (п. 3.1 ПДД РФ), что подтверждается путевым листом, объяснениями водителя и фельдшеров.

Если лицо, совершившее административно - наказуемое деяние, находилось в состоянии крайней необходимости, то производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Автомобиль Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина» в г.Шахты, выполняя неотложное служебное задание, согласно п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, мог отступить от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 Правил дорожного движения Российской Федерации при условии обеспечения безопасности движения.

Таким образом, выполняя неотложное служебное задание, водитель автомобиля, принадлежащего Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина» в г.Шахты имел право отступить от требований разделов 8 - 18 Правил дорожного движения в части превышения установленной скорости движения, обеспечив при этом безопасность движения.

При таких обстоятельствах, в действиях Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина» в г.Шахты состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отсутствует.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление № от 27.11.2024, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области лейтенантом полиции ФИО3, о привлечении Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина» в г.Шахты к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от 27.11.2024, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области лейтенантом полиции ФИО3, о привлечении Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина» в г.Шахты к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина» в г.Шахты - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд с момента получения копии решения.

Судья: