Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

14 февраля 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Селезневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, пени, судебных расходов,

Установил:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Омск РТС» осуществляло поставку тепловой энергии в нежилое помещение № ЗП, площадью 308,8 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>, которое принадлежит ФИО1 на праве собственности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно энергоснабжающая организация поставила на объект ответчика тепловую энергию на сумму 271 295 рублей 31 копейка.

На основании изложенного просит, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Омские распределительные сети» денежные средства за тепловую энергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, о передаче дела по подсудности не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу: 

<

адрес>. Судебная повестка по указанному адресу получена ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела представлен отзыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, местом жительства ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является 

<

адрес>, то есть ответчик зарегистрирован в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда города Омска. Таким образом, дело было принято к производству судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению по иску Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы и пени следует передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд города Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, пени, судебных расходов передать по подсудности в Куйбышевский районный суд города Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.М. Диких

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.