Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Одинцово 15 мая 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., при помощнике судьи Малышеве К.А, с участием государственных обвинителей Некрашевича П.Д. и Питомец Н.А., подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Побединского В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..... ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь с разрешения ФИО5А. в АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, б-р Эйнштейна, АДРЕС, совершила тайное хищение денежных средств последней, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕС, б-р Эйнштейна, АДРЕС, проследовала в помещение гардеробной комнаты, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, из клатча, находившегося в одном из ящиков гардеробной комнаты, тайно похитила принадлежащие ФИО5А. денежные средства в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, б-р Эйнштейна, АДРЕС, проследовала в помещение гардеробной комнаты, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, из клатча, находившегося в одном из ящиков гардеробной комнаты тайно похитила принадлежащие ФИО5А. денежные средства в сумме 500 Евро, что на ДД.ММ.ГГГГ согласно курсу ЦБ РФ за 1 Евро составляет 99,0111 рублей, что эквивалентно 49 505 рублям 55 копейкам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, б-р Эйнштейна, АДРЕС, проследовала в помещение гардеробной комнаты, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, из клатча, находившегося в одном из ящиков гардеробной комнаты, тайно похитила принадлежащие ФИО5А. денежные средства в сумме 1 400 Долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ согласно курсу ЦБ РФ за 1 Доллар США составляет 91,6402 рублей, что эквивалентно 128 296 рублям 28 копейкам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, б-р Эйнштейна, АДРЕС, проследовала в помещение гардеробной комнаты, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, из клатча, находившегося в одном из ящиков гардеробной комнаты, тайно похитила принадлежащие ФИО5А., денежные средства в сумме 1 000 Долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ согласно курсу ЦБ РФ за 1 Доллар США составляет 87,9199 рублей, что эквивалентно 87 919 рублям 90 копейкам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 01 минуты 15 часов 02 минуты, ФИО1, находясь в АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, б-р Эйнштейна, АДРЕС, проследовала в помещение гардеробной комнаты, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, из клатча, находившегося в одном из ящиков гардеробной комнаты, тайно похитила принадлежащие ФИО5А., денежные средства в сумме 800 Долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ согласно курсу ЦБ РФ за 1 Доллар США составляет 91,2561 рублей, что эквивалентно 73 004 рублям 88 копейкам, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5А. ущерб в крупном размере на общую сумму 353 726 рублей 61 копейку.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что заявление о преступлении ею было составлено после того, как по месту ее нахождения явились сотрудники полиции в связи с ее подозрением в совершении преступления, за которое она осуждается настоящим приговором. Также показала, что на совершение преступления ее толкнула необходимость приобретения лекарственных препаратов, однако она не обращалась в какие-либо государственные органы и учреждения, а равно благотворительные организации, с целью оказания ей помощи. Также она страдает хроническими заболеваниями репродуктивной, сердечно-сосудистой, эндокринной систем, ухаживает за братом-инвалидом. Потерпевшей она полностью возместила причиненный ущерб. 

По обстоятельствам уголовного дела ФИО1 показала, что в период с мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала домработницей и няней у своей знакомой ФИО5 по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, б-р Эйнштейна, АДРЕС. В 2023 году она обнаружила у себя злокачественное образование и в том же году она полетела в Р. Армению и у своего личного гинеколога прошла консультацию, и она ей посоветовала приобрести и употреблять таблетки название которых она в настоящий момент забыла. Данный таблетки необходимо было пить один раз в две недели. Приехав обратно в Россию, она узнала, что данные таблетки стоят 9 000 рублей в количестве 3 штук. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она находилась по месту работы у ФИО5 по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕС, б-р Эйнштейна, АДРЕС, и так как она знала, что у нее имеются денежные средства, которые она хранила в шкафу гардероба в «клатче», у нее возник умысел похитить денежные средства, чтобы в дальнейшем купить на них лекарственные препараты необходимые для лечения, однако чтобы ФИО5А. не заметила она решила похищать денежные средства в небольшом количестве. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она, в отсутствие ФИО6 зашла в гардеробную, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, нашла клатч и похитила денежные средства в размере 15 000 рублей, которые потратила на личные нужды. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она, зная, что в клатче в гардеробной имеются денежные средства, находясь в квартире ФИО5А., в отсутствие последней зашла в гардеробную и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, нашла клатч и похитила денежные средства в размере 500 Евро, которые похитила на свои нужды. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она, зная, что в клатче в гардеробной имеются денежные средства, находясь в квартире ФИО5А., в отсутствие последней зашла в гардеробную и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, нашла клатч и похитила денежные средства в размере 1 400 Долларов США, которые похитила на свои нужды. Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут она, зная, что в клатче в гардеробной имеются денежные средства, находясь в квартире ФИО5А., в отсутствие последней зашла в гардеробную и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, нашла клатч и похитила денежные средства в размере 1 000 Долларов США, которые похитила на свои нужды. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она, зная, что в клатче в гардеробной имеются денежные средства, находясь в квартире ФИО5А., в отсутствие последней зашла в гардеробную, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, нашла клатч и в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 02 минуты похитила денежные средства в размере 800 Долларов США, которые положила в обложку своего паспорта. Вечером, примерно в 16 часов 00 минут пришла ФИО5А. и попросила ее задержаться, так как к ФИО5А. должны были прийти гости, а она должна был подготовить все для их встречи. Через некоторое время, примерно в 19 часов 30 минут в квартиру приехали сотрудники полиции, которые предоставили свои служебные удостоверения и она поняла по какому поводу и сразу рассказала, что она похитила денежные средства, после чего проследовала в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о., где она собственноручно написала заявление, а также дала признательные показания в совершенном ею преступлении, а также в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о. сотрудником полиции, женщиной, в присутствии двух понятых женского пола бы проведен ее личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ей был задан вопрос имеются ли при ней предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что она пояснила, что в обложке паспорта, который находится в ее сумке черного цвета одетой на ней через плечо имеются денежные средства в сумме 800 Долларов США, в количестве 8 купюр номиналом по 100 долларов США. Далее, в ходе личного досмотра в обложке паспорта, который находился в ее сумке черного цвета, одетой на ней через плечо, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 800 Долларов США, в количестве 8 купюр номиналом по 100 Долларов США. Обнаруженное в ходе досмотра денежные средства в сумме 800 Долларов США в количестве 8 купюр номиналом по 100 Долларов США были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, а также опечатан печатью№ ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Данный конверт был опечатан печатью № ФИО3. По факту изъятых у нее денежных средств она пояснила, что 800 Долларов США она похитила ДД.ММ.ГГГГ из АДРЕС. 3 по бульвару Эйнштейна р.АДРЕС городского округа АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен осмотр мест происшествия по месту ее проживания по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, в ходе которого были обнаружены и изъяты 10 купюр номиналом 100 Долларов США, 10 купюр номиналом 5 000 рублей, которые были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надпись, на котором участвующие лица поставили свои подписи, также конверт был опечатан печатью № ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу. По факту изъятых денежных средств она пояснила, что данные денежные средства в размере 1 000 Долларов США она похитила у ФИО5А., а денежные средства в размере 50 000 рублей, это те денежные средства, которые она получила в результате обмена валюты, похищенной у ФИО5А. 

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей ФИО5А. следует, что в настоящее время она проживает по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕС, б-р Эйнштейна, АДРЕС, совместно со своим мужем и своими несовершеннолетними детьми. В период времени с мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ у нее работала домработница и няня ФИО1 Все свои сбережения она обычно хранила в гардеробной с клатчах либо в кошельках, которые находились в ящике гардеробной. В середине сентября 2023 она уехала в Турцию и перед отъездом положила в один из своих клатчей денежные средства в размере 15 000 рублей. Примерно 27-ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и хотела взять деньги из клатча, который хранился в ее гардеробной, имеющиеся у нее денежные средства в размере 15 000 рублей, однако открыв клатч обнаружила их отсутствие, однако не придала этому значение, так как подумала, что она могла их потратить ранее. Также у нее в разных клатчах имелись денежные средства на общую сумму 500 Евро и 3 200 Долларов США. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, она разбирала свой гардероб и обнаружила пропажу 500 Евро, что согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 99,0111 за 1 Евро, то есть 59 505 рублей 55 копеек. Но она не стала обращаться в полицию, так как хотела сама разобрать в том, кто мог их взять, так у нее дома не бывает больших компаний и посторонних людей, всех, кто у нее бывает в гостях или работает она очень хорошо знает. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она уезжала по делам и в квартире оставались только дети с няней ФИО1, после того как она приехала домой, примерно в 22 часа 00 минут она хотела взять денег, так как они ей были нужны, однако обнаружила отсутствие денежных средств в размере 1 400 Долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 91,6402 за 1 Доллар США, то есть 128 296 рублей 28 копеек, и тогда она решила, что скорее всего ее денежные средства похитила няня ФИО1, однако она не была уверена, поэтому решила пока не обращаться в полицию. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, она в дневное время уехала по своим делам и в квартире оставались только дети с няней ФИО1, после того, как она вернулась домой она решила проверить свои денежные средства и обнаружила пропажу денежных средств в размере 1 000 Долларов США. что согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 87,9199 за 1 Доллар США, то есть 87 919 рублей 90 копеек, после чего она убедилась в том, что именно ФИО1 похищает у нее денежные средства и чтобы не обвинять человека бездоказательно она решила поставить камеру в гардеробной. ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время уехала по делам, однако примерно в 15 часов 02 минуты ей на телефон пришло смс-сообщение, что в помещение гардеробной обнаружено движение, что означает, что в нее кто-то заходил. После того, как она приехала, в 18 часов 00 минут она направилась в гардеробную проверить свои денежные средства и обнаружила отсутствие 800 Долларов США. что согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 91,2561 за 1 Доллар США. то есть 73 004 рублей 88 копеек, после чего она просмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в гардеробной и увидела, что ФИО1 в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 02 минуты похитила ее денежные средства в размере 800 Долларов США. После чего она позвонила в полицию и сообщила, что ее няня ФИО1 похитила принадлежащие ей денежные средства. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, она написала заявление и дала объяснение, в котором изложила все обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, а ФИО1 проехала с сотрудниками полиции. Также хочет пояснить, что все похищенные денежные средства принадлежат ей и являются личными сбережениями, какого-либо другого имущество ни у нее, ни у ее мужа похищено не было. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 353 726 рублей 61 копейка и является для нее значительным ущербом, так как в настоящее время она не работает (л.д. 79-81).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО7 следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 УМВД России по Одинцовскому г.о. поступило заявление от ФИО5А. о том, что ФИО2 похитила ее деньги по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕС, б-р Эйнштейна, АДРЕС. Также по указанному адресу был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО5А., в ходе которого была обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск, на которой был зафиксирован момент хищения ФИО1 денежных средств ФИО5(л.д. 118-119). 

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО9 следует, что она проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ОДН ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ, по поручению руководства, с чкстием двух понятых женского пола, ею в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут был проведен личный досмотр ФИО2, входе которого у досматриваемой, из обложки паспорта, находящегося в ее сумке черного цвета, одетой на ней через плечо, были изъяты денежные средства в сумме 800 долларов США, в количестве 8 купюр номиналом по 100 долларов США, которые были упакованы надлежащим образом. Каких-либо замечаний от участников личного досмотра не поступило, в связи с чем был составлен протокол ее личного досмотра, где поставили подписи иные его участники (л.д. 68-69).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО11 (л.д. 116-117) и ФИО8 (л.д. 114-115) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при личном досмотре ФИО2 в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о. Каких-либо замечаний на действия сотрудника полиции у них не было. 

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена АДРЕС. 3 б-р Эйнштейна р.АДРЕС г.о.АДРЕС. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО5А. указала на место, откуда было похищены принадлежащие ей денежные средства. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 12-14)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена АДРЕС по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия изъяты 10 купюр номиналом 100 Долларов США и 10 купюр номиналом 5 000 рублей. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, данные денежные средства она похитила у ФИО5А., 50 000 рублей она обменяла с похищенных денежных средства (л.д. 28-31)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в обложке паспорта, находящегося в ее сумке черного цвета, одетой на ней через плечо, были изъяты денежные средства в сумме 800 долларов США, в количестве 8 купюр номиналом по 100 долларов США (л.д. 17-18).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 добровольно выдала изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 денежные средства в размере 800 Долларов США (л.д. 71-73).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 800 Долларов США купюрами по 100 Долларов США, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 10 купюр номиналом 100 Долларов США и 10 купюр номиналом 5 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-104). Изъятое признано вещественным доказательством (л.д. 105-106)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕС, б-р Эйнштейна, АДРЕС (л.д. 120-123). Изъятое признано вещественным доказательством (л.д. 125).

Заявление ФИО5А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь в уголовной ответственности ФИО1, которая тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 15 000 рублей, 500 Евро, 3 200 Долларов США (л.д. 7) 

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщает о совершенном им преступлении (л.д. 16).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из следующего. 

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО5А., свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО8, сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. При этом, оценивая показания свидетелей ФИО7 и ФИО9, которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они был непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования. 

Каких-либо объективных оснований полагать, что свидетели ФИО11 и ФИО8, которые принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимой, являются сотрудниками органов внутренних дел, в том числе внештатными, сотрудничают с ними, находятся в зависимости от них, не имеется. Оценивая показания свидетелей ФИО11 и ФИО8, суд учитывает их в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО2 на стадии предварительного расследования.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, суд доверяет ей в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО5А., свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО8, исследованными письменными материалами уголовного дела. Так суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО2 о том, что преступление ею было совершено в связи с тяжелым материальным положением, так как требовались деньги на лечение, поскольку в этой ее показания опровергаются ее же показаниями о том, что она не обращалась в какие-либо государственные учреждения, в том числе дипломатические и консульские представительства Р. Армения, в какие-либо благотворительные учреждения, фонды, с целью получения необходимого ей лечения, а также получения на него требуемых денежных средств, как полностью, так и в части. В остальной части суд доверяет показаниям ФИО1, так как они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО5А., свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО8, письменными материалами уголовного дела. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО2 не сообщила таковых, что указанная потерпевшая и свидетели оговаривают ее. В связи с этим суд доверяет признательным показаниям ФИО2, так как подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО2 объективны, не свидетельствую о ее самооговоре. То обстоятельство, что суд частично относится критично к показаниям подсудимой, само по себе не ставит под сомнения ее показания в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу. 

Поскольку заявление о совершенном преступлении ФИО2 (л.д. 16) было составлено в отсутствие защитника, из его содержания не следует, что ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306,308 УК РФ, в связи с чем суд не учитывает заявление ФИО2 в качестве доказательства ее вины.

При квалификации действий ФИО2 суд руководствуется положениями примечания 1 к ст.158 УК РФ, согласно которому под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 совершила с корыстной целью изъятие денежных средств потерпевшей ФИО5А. в свою пользу, чем причинил последней ущерб. О корыстной цели ФИО2 свидетельствует, что он на денежные средства оставила хранить как при себе, так и по месту своего проживания. 

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, момент хищения денежных средств ФИО2 носил тайный характер, поскольку кто-либо не был осведомлен о об этом, что подтверждается как показаниями ФИО2, так и показаниями потерпевшей ФИО5А., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимой было совершено тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5А. 

При квалификации действий ФИО2 суд руководствуется положениями примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Исходя из этого, а так же из того, что квалифицирующий признак «в крупном размере» охватывает в том числе признак «с причинением значительного ущерба гражданину», то оснований для квалификации по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», вопреки показаниям потерпевшей не требуется. 

Также не имеется оснований для квалификации действий ФИО2 по признаку «из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем», поскольку клатч, из которого похищались денежные средства, которые принадлежали потерпевшей ФИО5А., находился не при ней, а по месту ее жительства. Также как следует из показаний ФИО1 в судебном заседании, умысел на хищение денежных средств у нее возник в тот момент, когда он находился в квартире потерпевшей, с согласия последней,, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для вменения дополнительного квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» не имеется.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Как было установлено в судебном заседании, умысел ФИО2 на хищение имущества потерпевшей ФИО5А. носил единый характер, поскольку хищение денежных средств, которые принадлежали ей, осуществлялось из одного источника, места хранения денежных средств, расположенного по одному адресу, одинаковым способом, а именно тайного изъятия денежных средств из их места хранения, хотя и в течении значительного промежутка времени, суд приходит к выводу, что имело место одно продолжаемое хищение. То обстоятельство, что подсудимая ФИО2 покидала Российскую Федерацию, между совершением ряда тождественных действий по изъятию денежных средств потерпевшей, само по себе, с учетом изложенных выше обстоятельств, не свидетельствует о том, что имел место различный умысел подсудимой ФИО2 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь с разрешения ФИО5А. в АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, б-р Эйнштейна, АДРЕС, совершила тайное хищение денежных средств последней, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕС, б-р Эйнштейна, АДРЕС, проследовала в помещение гардеробной комнаты, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, из клатча, находившегося в одном из ящиков гардеробной комнаты, тайно похитила принадлежащие ФИО5А. денежные средства в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, б-р Эйнштейна, АДРЕС, проследовала в помещение гардеробной комнаты, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, из клатча, находившегося в одном из ящиков гардеробной комнаты тайно похитила принадлежащие ФИО5А. денежные средства в сумме 500 Евро, что на ДД.ММ.ГГГГ согласно курсу ЦБ РФ за 1 Евро составляет 99,0111 рублей, что эквивалентно 49 505 рублям 55 копейкам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, б-р Эйнштейна, АДРЕС, проследовала в помещение гардеробной комнаты, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, из клатча, находившегося в одном из ящиков гардеробной комнаты, тайно похитила принадлежащие ФИО5А. денежные средства в сумме 1 400 Долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ согласно курсу ЦБ РФ за 1 Доллар США составляет 91,6402 рублей, что эквивалентно 128 296 рублям 28 копейкам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, б-р Эйнштейна, АДРЕС, проследовала в помещение гардеробной комнаты, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, из клатча, находившегося в одном из ящиков гардеробной комнаты, тайно похитила принадлежащие ФИО5А., денежные средства в сумме 1 000 Долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ согласно курсу ЦБ РФ за 1 Доллар США составляет 87,9199 рублей, что эквивалентно 87 919 рублям 90 копейкам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 01 минуты 15 часов 02 минуты, ФИО2, находясь в АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, б-р Эйнштейна, АДРЕС, проследовала в помещение гардеробной комнаты, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, из клатча, находившегося в одном из ящиков гардеробной комнаты, тайно похитила принадлежащие ФИО5А., денежные средства в сумме 800 Долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ согласно курсу ЦБ РФ за 1 Доллар США составляет 91,2561 рублей, что эквивалентно 73 004 рублям 88 копейкам, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5А. ущерб в крупном размере на общую сумму 353 726 рублей 61 копейку.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела, возвращения уголовного дела прокурору или оправдания подсудимой не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО5А., состояние здоровья ФИО1, которая страдает хроническими заболеваниями репродуктивной, сердечнососудистой, эндокринной систем, состояние здоровья брата-инвалида, которому она оказывает помощь, принесение извинений потерпевшему в последнем слове, что суд учитывает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства. 

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе из показаний ФИО2 в судебном заседании, заявление о совершенном преступлении ей было составлено после того, как она была задержана и доставлена в органы внутренних дел по подозрению в совершении преступления, за которое она осуждается настоящим приговором, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявление о совершенном ей преступлении не может рассматриваться в качестве явки с повинной, но учитывается судом в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО2 сообщила правоохранительным органам обстоятельства хищения денежных средств у потерпевшей ФИО5А., способствовала розыску похищенных ею денежных средств, которые были обнаружены по месту ее проживания, то суд приходит к выводу, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлению. 

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо мотив сострадания относятся к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. В судебном заседании не представлено каких-либо сведений о том, что ухудшение материального положения ФИО2 было вызвано объективными причинами, при этом она, с учетом своего возраста, который составлял на момент окончания преступления, за которое она осуждается настоящим приговором, пятьдесят лет, что соответсвует среднему возрасту, и трудоспособности, не имела объективной возможности иначе, как не похищая денежные средства ФИО5А. разрешить возникшие жизненные обстоятельства, в том числе оказание помощи своему брату инвалиду и получения ею самой медицинской помощи. В судебном заседании подсудимая ФИО10 так и не смогла ответить на вопрос, по какой причине она не обратилась как в государственные органы Р. Армении, так и в какие-либо благотворительные организации, как в Российской Федерации, так и в Р. Армения, для получения необходимой медицинской помощи, а равно денежных средств для использования их на указанную цель. В связи с чем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2 суд не усматривает стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

При назначении наказания, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает, что ФИО2 на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, по месту регистрации в Р. Армения и по месту проживания в Российской Федерации, органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

При назначении наказания, в виду наличие смягчающего наказания обстоятельств, предусмотренного п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления и добровольного возмещения имущественного ущерба, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

В силу п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности ФИО2, в том числе ее удовлетворительной характеристики органами внутренних дел по месту по месту регистрации в Р. Армения и по месту проживания в Российской Федерации, заявления о преступлении, которое суд учитывает в качестве иного обстоятельства смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, добровольного возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО5А., состояние здоровья ФИО2, которая страдает хроническими заболеваниями репродуктивной, сердечнососудистой, эндокринной систем, состояние здоровья брата-инвалида, которому она оказывает помощь, принесение извинений потерпевшему в последнем слове, что суд учитывает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, исходя из обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. По указанным основаниям суд не находит оснований для признания деяния ФИО2, за которое она осуждается настоящим приговором малозначительными и освобождения ее от уголовной ответственности по указанному основанию. 

Учитывая изложенное и обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого осуждается ФИО2, с учетом ее личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку ФИО2 осуждается к наказанию связанного с реальным лишением свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывала наказания в виде лишения свободы, на основании положений ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст. 81 УК РФ при назначении наказания ФИО2, поскольку суду не представлено заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". ФИО2 в случае необходимости не лишена права и возможности получать медицинскую помощь по месту отбывания наказания. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Побединского В.В. выплачено вознаграждение в размере .....

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО2, учитывая ее семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в нем, денежные средства, переданы на ответственное хранение собственнику – потерпевшей ФИО5А., подлежат оставлению у последней по принадлежности.

Поскольку ФИО2 осуждается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, с учетом данных о ее личности, состояния здоровья, семейного положения, обстоятельств настоящего уголовного дела, наличия гражданства иностранного государства, а также того, что въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете по месту пребывания (жительства) на территории Российской Федерации не значится, дактилоскопическую экспертизу не проходила, по вопросу оформления разрешения на временное проживание, вида на жительства, гражданства Российской Федерации не обращалась, либо предоставления временного или политического убежища не обращалась, суд полагает, что она может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания ее под стражей в период с 15.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Побединского В.В. в размере .....

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- денежные средства, переданы на ответственное хранение собственнику – потерпевшей ФИО5А., оставить у последней по принадлежности; 

- СD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Венев