Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 09 сентября 2025 г. 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Перетятко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс, гражданские дела № 2-288/2025 (43RS0011-01-2025-000111-95), №2-374/2025 (43RS0011-01-2025-000303-04) по исковым заявлениям КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что истец осуществляет поставку тепловой энергии 

<

адрес> и является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для потребителей от котельной расположенной по адресу 

<

адрес>, которая принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. На территории 

<

адрес> находятся жилые помещения, собственники которых умерли, наследников не имеется, данное имущество является выморочным, а также пустующие (незаселенные) квартиры, и квартиры, которые находятся в муниципальной собственности. В силу ст. 1151 ГК РФ, администрация является собственником жилых помещений, как выморочного имущества, и обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В период ДД.ММ.ГГГГ истец поставил для теплоснабжения жилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию в горячей воде. За потребленные коммунальные ресурсы в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры, по тарифам, утвержденным решением РСТ Кировской области, которые до настоящего времени не оплачены. Сумма основного долга ответчика за потребленные коммунальные ресурсы в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет № руб. (в т.ч. НДС). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) за потребленные коммунальные ресурсы объектами ответчика, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, составляет № руб. В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию не поступило. Просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, судебные расходы на почтовые отправления (дело №, л.д.2-5).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д.12) к участию в деле в качестве соответчика привлечена, в том числе администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области, дело передано в 

<

адрес> областной суд для решения вопроса о направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено. 

Определением 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области (дело №2-288/2025, л.д.13).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> выделены в отдельное производство(дело №2-288/2025, л.д.16-17).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены М.А.С., М.М.С., М.В.А., в качестве третьего лица отдел по опеке и попечительству 

<

данные изъяты> Верхнекамского муниципального округа Кировской области (дело №, л.д.54,91, 183).

Также КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец поставил для теплоснабжения жилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию в горячей воде. За потребленные коммунальные ресурсы в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры, по тарифам, утвержденным решением РСТ Кировской области, которые до настоящего времени не оплачены. Сумма основного долга ответчика за потребленные коммунальные ресурсы в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (в т.ч. НДС). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) за потребленные коммунальные ресурсы объектами ответчика составляет № руб. В адрес ответчика была направлена претензия №-пюо от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию не поступило. Просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере № руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, судебные расходы на почтовые отправления, расходы по оплате госпошлины (дело №2-374/2025, л.д.2-5).

Определениями Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, дело передано в Кировский областной суд для решения вопроса о направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено (дело №2-374/2025, л.д.9-10,15). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, неустойки, судебных расходов выделены в отдельное производство (дело №2-374/2025, л.д.67). 

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены М.А.С., М.М.С., М.В.А., в качестве третьего лица - отдел по опеке и попечительству 

<

данные изъяты> Верхнекамского муниципального округа Кировской области (дело №, л.д.1). 

Определениями суда ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела №2-288/2025 истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа или иного установленного физического лица в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины (дело №2-288/2025, л.д.48).

Также в рамках рассмотрения дела №2-374/2025 истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа или иного установленного физического лица в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. за период с ДД.ММ.ГГГГ) в размере № руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, расходы по оплате госпошлины (дело №2-374/2025, л.д.63). 

В судебное заседание представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Представители ответчиков МО Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своих представителей, в письменном отзыве указывают, что с исковыми требованиями КОГУП «Облкоммунсервис» не согласны, в соответствии со справкой ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ арегистрированы М.А.С. и М.М.С., согласно информации 

<

адрес> филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» держателем лицевого счета по адресу: 

<

адрес> является М.А.С., таким образом указанные ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти собственника ФИО1 Просят в иске в отношении МО Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области отказать. 

Ответчик М.В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве указал, что не согласен с исковыми требованиями, в квартире по адресу: 

<

адрес> никогда не проживал, в наследство после смерти 

<

данные изъяты> не вступал, каким-либо имуществом в данной квартире не пользовался. В данной квартире не было ничего ценного, примерно к ДД.ММ.ГГГГ она уже стояла пустая, поскольку ФИО1 переехал в 

<

адрес>, где умер. 

<

данные изъяты>. Просит рассмотреть дело без его участия (дело №2-288/2025, л.д.164).

Ответчики М.А.С., М.М.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, отдел по опеке и попечительству 

<

данные изъяты> Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, из которого следует, что 

<

данные изъяты>. Просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьего лица. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-288/2025, л.д.26,27-28).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д.21).

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (дело №2-288/2025, л.д. 23).

Из информации 

<

адрес> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области следует, что у ФИО1 был зарегистрирован брак с ФИО2, имелись дети: М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, что брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д. 21).

<

данные изъяты> (дело №2-288/2025, л.д. 161-162).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра записей гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО1 являлись: М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дело №2-288/2025, л.д.41).

Согласно информации 

<

адрес> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д.78).

Из копии поквартирной карточки по адресу: 

<

адрес> следует, что по данному адресу был зарегистрирован М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данные обстоятельства также следуют из информации МП ОМВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-288/2025, л.д. 38,68).

Согласно информации 

<

адрес> филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, держателем лицевого счета № по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 на основании информации и справки о зарегистрированных по жилому помещению №, предоставленной ООО «

<

данные изъяты>», была произведена смена собственника на М.А.С.. Имеются сведения о внесении платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ, но идентифицировать физическое лицо, производившее оплаты, не представляется возможным (дело №2-288/2025, л.д. 70-72).

Из ответа начальника ПП «

<

адрес>» ОМВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: 

<

адрес>, является не жилой, установить, кто проживал в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным (дело №, л.д. 96).

Согласно ответу ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, получателем пенсии и иных выплат по линии Социального фонда РФ не значился, невыплаченные суммы страховой пенсии и иных выплат отсутствуют (дело №, л.д.66). 

Из ответа РЭГ ГИБДД ОМВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: 

<

данные изъяты> (дело №, л.д.63-64).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека 

<

данные изъяты> М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и М.М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, опекуном 

<

данные изъяты> назначена ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, пунктом 4 постановление определено: сохранить за М.А.С., М.М.С. право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (дело №2-288/2025, л.д.179). 

Согласно постановлению администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что предоставление жилого помещения М.А.С., М.М.С. осуществить в порядке, предусмотренном действующим законодательством, пункт 4 распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признать утратившим силу, с учетом того, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФИО1 (дело №2-288/2025, л.д.181). 

На основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена от выполнения обязанностей опекуна (дело №, л.д.180). 

Согласно постановлению администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ М.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устроен в 

<

данные изъяты>» (дело №2-288/2025, л.д.182). 

Из справки 

<

данные изъяты>» следует, что на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ М.А.С. был зачислен на первый курс данного образовательного учреждения, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-288/2025, л.д.139). 

В соответствии со свидетельством № о регистрации по месту пребывания, М.А.С. был зарегистрирован по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, общежитие (дело №2-288/2025, л.д.137). 

Из справки 

<

данные изъяты> следует, что М.А.С. проходил обучение в указанном образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д.138). 

Из копии паспорта М.А.С. следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-288/2025, л.д.140). 

Согласно справке 

<

данные изъяты>, М.М.С. проходил обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-288/2025, л.д.132). 

В соответствии со свидетельством № о регистрации по месту пребывания, М.М.С. был зарегистрирован по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (дело №2-288/2025, л.д.133). 

Из копии паспорта М.М.С. следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д.134). 

Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2024 года N 25-П то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.

Из материалов дела следует, что ответчики М.А.С., М.М.С. на момент смерти собственника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действительно были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> однако, как установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживали, находились под опекой, проживали совместно с опекуном. С заявлением о принятии наследства в интересах 

<

данные изъяты> после смерти ФИО1 ни опекун, ни органы опеки и попечительства не обращались, также не обращались с указанными заявлениями и ответчики М.А.С., М.М.С., 

<

данные изъяты>

Довод представителя ответчиков МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о том, что ответчики М.А.С., М.М.С. приняли наследство, оставшееся после смерти собственника ФИО1, что следует из справки ООО «

<

данные изъяты>» о зарегистрированных лицах, а также информации Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», что держателем лицевого счета по адресу: 

<

адрес> является М.А.С., является необоснованным.

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» (дело №2-288/2025, л.д.200) следует, что ответчики М.А.С., М.М.С. на дату выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако в материалах дела имеются сведения, что ответчик М.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по другому адресу. Кроме того, в указанной справке имеется информация, что ООО «

<

данные изъяты>» не гарантирует достоверность сведений, указанных в справках на момент их выдачи.

Также по указанным основаниям является недостоверной информация Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», что держателем лицевого счета по адресу: 

<

адрес> является М.А.С., поскольку из указанной информации следует, что смена собственника по спорному адресу произведена в ДД.ММ.ГГГГ на основании справки о зарегистрированных, однако М.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (дело №2-288/2025, л.д.68, 70). В информации Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» отражено, что идентифицировать лицо, производящие оплаты в период с февраля ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. 

Таким образом, наличие регистрации ответчиков М.А.С., М.М.С. в спорном жилом помещении, в отсутствие иных доказательств подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не подтверждает факт принятия ими наследства, поскольку сам по себе факт регистрации в квартире не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Ответчики М.А.С., М.М.С. никаких действий по принятию наследства не совершали, данных доказательств суду не представлено. Кроме того, в настоящее время ответчики М.А.С., М.М.С. обеспечены жилыми помещениями по договорам найма жилого помещения 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям о регистрации следует, что ответчик М.В.А. на момент смерти сына ФИО1 не был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и в настоящее время по данному адресу не имеет регистрации, с заявлением о принятии наследства не обращался, фактических действий по принятию наследства не совершал (дело №2-288/2025, л.д.83, 95).

Таким образом, суд приходит к выводу, что М.А.С., М.М.С., М.В.А. не являются надлежащими ответчиками по делу. 

Доказательств фактического принятия кем-либо наследственного имущества, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства, как и вступивших в наследство, в том числе в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. 

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено наследников вступивших и фактически принявших данное наследственное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество, согласно ст. 1151 ГК РФ, является выморочным и переходит в собственность МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, на территории которого оно находится.

Поэтому не имеется оснований для взыскания задолженности по коммунальной услуге отопление с администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области. 

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя: 1) плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Из п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что котельная на твердых видах топлива в 

<

адрес> (

<

адрес>), на праве хозяйственного ведения принадлежит КОГУП «Облкоммунсервис», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д. 9, дело №2-374/2025, л.д.32).

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» признана единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории 

<

адрес> городского поселения (дело №2-288/2025, л.д. 7, дело №2-374/2025, л.д.18).

Решением Правления РСТ по Кировской области КОГУП «Облкоммунсервис» на 2019-2023, 2024-2028 годы установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию, в том числе, для котельной 

<

адрес> (дело №2-288/2025, л.д. 19-20, дело №2-374/2025, л.д.19-31).

Постановлением администрации 

<

адрес> муниципального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлены стандарты уровня платежа граждан за коммунальные услуги 

<

адрес> (дело «2-288/2025, л.д. 18).

Постановлениями администрации 

<

адрес> муниципального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от 13.13.2022 № установлены стандарты уровня платежа граждан за коммунальные услуги для 

<

адрес> (дело №2-374, л.д.33-35).

Согласно реестрам потребленной тепловой энергии на нужды отопления, расчету исковых требований следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность по коммунальной услуге отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб.; имеется задолженность по коммунальной услуге отопление, ОДН ГВС подогрев в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ Оплата в указанные периоды не вносилась (дело №2-288/2025, л.д. 49, дело №2-374/2025, л.д.64,66 оборот). 

Из разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен и соответствует нормам действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. подлежит взысканию с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Из пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, также следует, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., рассчитанную на сумму долга за отопление в размере № руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., рассчитанную на сумму долга за отопление, ОДН ГВС подогрев в размере № руб.

Представленный расчет пени (дело №2-288/2025, л.д.50, дело №2-374/2025, л.д.64 оборот) судом проверен, его расчет соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Поскольку задолженность за коммунальную услугу отопление жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, подлежит взысканию с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управлением имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, суд приходит к выводу, что и пени также подлежат взысканию с указанного ответчика. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца о взыскании пени, исчисленные с суммы основного долга в размере № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также с ДД.ММ.ГГГГ с сумму основного долга в размере № руб. подлежат удовлетворению и взысканию с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управлением имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-288/2025 КОГУП «Облкоммунсервис» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку, доказательств несения истцом расходов по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. суду не представлено, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, оснований для взыскания государственной пошлины с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области не имеется.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявление в Арбитражный суд 

<

адрес> по делу № (л.д.12) КОГУП «Облкоммунсервис» понесены расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области по требованиям о взыскании задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере № руб., с учетом размера заявленных исковых требований к ответчику, а также с учетом того, что дело возбуждено Арбитражным судом 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, М.А.С., М.М.С., М.В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., неустойку, исчисленную с суммы основного долга в размере № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты; неустойку, исчисленную с суммы основного долга в размере № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении исковых требований КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, М.В.А., М.А.С., М.М.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области. 

Судья С.П.Неволина 

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025