ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани А.А. Шайдуллина,

при секретаре М.З. Мукатдесовой,

проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Обозрев в судебном заседании ответ отдела адресно-справочной работы управления МВД по Республике Татарстан от 05.02.2017 по вопросу регистрации ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Во исполнение названных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, определением от 31.01.2017 настоящий иск принят к производству Советского районного суда г. Казани, возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 с 25.09.2014 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес изъят> (Московский район), то есть регистрация ответчика по месту жительства произведена до принятия настоящего иска к производству суда и возбуждения настоящего гражданского дела.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован на территории Московского района города Казани, в связи с этим иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Казани.

На основании изложенного статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке передать для рассмотрения в Московский районный суд города Казани по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись А.А. Шайдуллина

Копия верна

Судья А.А. Шайдуллина