Копия

Дело № 12-163/2020

РЕШЕНИЕ

30 июля 2020 года город Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Елисеева Елена Юрьевна, рассмотрев протест прокурора г.Салавата Иванова Е.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Определением судьи Салаватского городского суда от 00.00.0000 прокурору (адрес) восстановлен срок на подачу протеста на постановление и.о.мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000, вынесенного в отношении ФИО1. 

В настоящем протесте прокурор (адрес) ФИО3 просит об отмене постановления и.о.мирового судьи судебного участка ... от 00.00.0000 на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, указывая на то, что в отношении ФИО1 по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. 00.00.0000 ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу. Таким образом, при квалификации действий ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, и допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и п «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны, в связи с чем, привлечение ФИО1 к административной и уголовной ответственности недопустимо.

В ходе рассмотрения протеста помощник прокурора г.Салавата Ерастов И.В. его поддержал, по основаниям в нем изложенным. 

Инспектор группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Салавату ФИО4 не возражал против отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 1 от 11.12.2019.

ФИО1 в судебном заседании с протестом прокурора г.Салавата согласился, указав на его обоснованность.

Изучив протест, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о.мирового судьи N 1 по (адрес) от 00.00.0000 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 00.00.0000 в 06 час. 24 мин., управлял транспортным средством марки автомобилем ... государственный регистрационный знак ... (адрес), находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения. 

Вместе с тем, как следует из представленных к протесту материалов, постановлением следователя СО Отдела МВД России по (адрес) от 00.00.0000 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что ФИО2 00.00.0000 в 06 час. 24 мин., управляя транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения двигаясь по (адрес) с севера на юг от (адрес) в сторону (адрес) в районе (адрес), не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выдержал безопасную скорость движения, в нарушение Правил Дорожного движения, допустил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной ..., г.р.з. ..., под управлением ФИО6 

В результате данного ДТП пассажир автомашины ... ФИО7 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя от 00.00.0000 ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по (адрес) от 00.00.0000 ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление и.о.мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

протест прокурора города Салавата Республики Башкортостан Е.А.Иванова- удовлетворить.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по г.Салавату РБ от 11 декабря 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление и решение могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева 

Решение вступило в законную силу 30.07.2020

Секретарь суда

Секретарь суда 

Судья Е.Ю.Елисеева

Подлинник документ в деле за № 12-163/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан/