Дело №2-785/20

УИН №61RS0057-01-2020-0011683-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

При секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В основание исковых требований представитель истца указал, что 23.03.2019 года со ФИО1 заключен кредитный договор №4786-N83/00636 согласно которому, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 785000 рублей под 11,9% годовых, сроком погашения до 22.02.2027 года. Договор подписан сторонами, денежные средства переведены на счет ФИО1, разногласий между сторонами не было.

ФИО1 не исполняет обязательств по договору, по состоянию на 09.06.2020 его задолженность составляет 700176 (семьсот тысяч сто семьдесят шесть) рублей 38 копеек, в том числе: 662167,85 - задолженность по кредиту; 36174,28 рублей – задолженность по уплате процентов; 1834,25 рублей – неустойки. В соответствии с условиями кредитного договора просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность, судебные расходы.

Истцом подано заявление о слушании дела в отсутствие представителя, поддержаны исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. 

Суд, исследовав материала дела, принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.03.2019 года со ФИО1 заключен кредитный договор №4786-N83/00636 согласно которому, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 785000 рублей под 11,9% годовых, сроком погашения до 22.02.2027 года. Договор подписан сторонами, денежные средства переведены на счет ФИО1, разногласий между сторонами не было.

ФИО1 не исполняет обязательств по договору, по состоянию на 09.06.2020 его задолженность составляет 700176 (семьсот тысяч сто семьдесят шесть) рублей 38 копеек, в том числе: 662167,85 - задолженность по кредиту; 36174,28 рублей – задолженность по уплате процентов; 1834,25 рублей – неустойки. 

Истцом приняты меры к досудебному урегулированию вопроса погашения задолженности, однако ФИО1 от её погашения уклоняется. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика основаны на требованиях гражданского законодательства, условиях заключенного кредитного договора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №4786-N83/00636 от 23.03.2019 в размере 700176 (семьсот тысяч сто семьдесят шесть) рублей 38 копеек, в том числе: 662167,85 - задолженность по кредиту; 36174,28 рублей – задолженность по уплате процентов; неустойки 1834,25 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере 10201 (десять тысяч двести один) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020.

Судья С.В. Камашин