Дело № 2-242/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 16 мая 2019 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А., 

с участием представителя истца ООО «СФ Адонис» - ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО2 о признании недействительным договор обязательного страхования, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее по тексту ООО «СФ «Адонис») обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства серии №

При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что 10 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, сроком действия с 10 декабря 2018 года по 09 декабря 2019 года. ООО «СФ «Адонис» не имеет представительства на территории Волгоградской области и на основании соглашения об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации, утвержденного президиумом 

<

данные изъяты> года, договор страхования был заключён от имени истца ПАО СК «Росгосстрах», который оказывает услуги по заключению договоров ОСАГО другим страховщикам. Указано, что каждому страховщику случайным образом присваивается массив номеров паспортов транспортного средства, количество которых соответствует доле участия страховщика во всех регионах действия системы, страховщик от имени которого будет заключаться договор ОСАГО агентом определяется по номеру паспорта транспортного средства. Заключение и изменение договоров ОСАГО осуществляется исключительно с использованием программного обеспечения входящего в состав автоматизированной информационной системы ОСАГО и в режиме реального времени. Получив по факту ДТП от ответчика копии полиса ОСАГО и ПТС истец установили, что реквизиты паспорта транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ответчику, представленные истцом по факту ДТП отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, который был предъявлен 10 декабря 2018 года при заключении договора ОСАГО. При оформлении договора ОСАГО в заявлении о заключении договора ответчик указал № от 06 февраля 2017 года, в соответствии с этим ответчику был выдан полис №, с соответствующими реквизитами ПТС. 07 февраля 2019 года с заявлением о возмещении убытков предъявлен № от 06 февраля 2017 года, полис № и свидетельство о регистрации №, в которых указан №. В результате у истца имеются 2 варианта полиса серия № с разными данными ПТС. Проведя проверку через информационную систему (АИС) истцом были получены сведения о том, что на дату заключения договора 

<

данные изъяты> года по номеру № назначило бы страховщиком не истца ООО «СФ «Адонис», а АО «ОСК». У истца есть основания полагать, что при страховании вместо фактического номера ПТС ответчик сообщил вымышленный, частично совпадающий с фактическим, из списка ПТС распределённых на ООО «СФ «Адонис» - организацию не имеющую филиала в данном регионе и соответственно имеющую более слабую позицию для отстаивания своих интересов при страховом споре. Возможно, что с целью сокрытия данного факта ответчик при страховании не указывал государственный регистрационный знак автомобиля и не произвёл регистрационные действия автомобиля. Предоставление заведомо ложных сведений страховщику при заключении договора ОСАГО свидетельствует о наличии умысла у страхователя. В момент заключения договора ОСАГО, ответчик) сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его запросе - заявлении о заключении договора ОСАГО - реквизиты ПТС. Заявление о заключении договора 

<

данные изъяты>, в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о ПТС являются доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных (ложных) сведений. Мотивируют свои требования положениями ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 944 ГК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ООО «СФ Адонис» ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что в оригинале страхового полиса, указан верный VIN номер транспортного средства и верный номер ПТС, который соответствует действительности. Заявление на выдачу полиса это промежуточный этап, для того чтобы в итоге был заключён договор. Серия и номер ПТС – не имеют существенного значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Представитель третьего лица публичного акционерного общества Страховая компания (далее по тексту ПАО СК) «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2, представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав объяснения представителя истца ООО «СФ Адонис» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В пункте 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2018 года ФИО2 подал заявление в ООО «СФ «Адонис» с просьбой о заключении договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 7-9).

При заключении договора ФИО2 указал, что является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> года, паспорт транспортного средства серия № от 6 декабря 2017 года.

С ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия №, при этом в полисе было внесено сведения о паспорте транспортного средства серия № от 6 декабря 2017 года (л.д.11). 

Установлено, что страховой полис от имени ООО «СФ «Адонис» был выдан представителем страховщика ПАО СК «Росгосстрах», на основании Соглашения об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в Российской Федерации, утверждённого Президиумом РСА 28 июня 2016 года.

7 февраля 2019 года ФИО4 обратился в ООО «СФ «Адонис» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к заявлению копию страхового полиса №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № в которых указано, что транспортное средство имеет паспорт транспортного средства серия № года, а также сам паспорт транспортного средства № № от 6 декабря 2017 года (л.д.11, 12, 13).

В судебном заседании стороной ответчика суду были предоставлены оригинал паспорта транспортного средства № имеющий серию № от 6 декабря 2017 года (л.д. 33) и страховой полис №, имеющийся у истца (л.д. 40).

В силу п. 1.6 Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённого Банком России 19.09.2014 года № 431, зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 года № 34204 для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Как уже указано выше страхователем ФИО2 было подано собственноручно подписанное заявление о заключении договора страхования, реквизиты которого были заполнены представителем страховщика, в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о номере паспорта транспортного средства, что по мнению суда является бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования 

В стандартном бланке заявления на страхование транспортного средства представленного страховщиком имеется обязательность указания номера паспорта транспортного средства, так как данные сведения вносятся страховой полис, таким образом бланк заявления о заключении договора обязательного страхования транспортного средства с указанными в нем вопросами, адресованными страхователю, является письменным запросом страховщика.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 942 ГК РФ относятся сведения об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, в данном случае сведения о транспортном средстве № содержаться именно в паспорте транспортного средства, тем более, что в силу закона существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Ссылки представителя ответчика на то, что ФИО2 предоставила представителю страховщика все необходимые документы, тогда как неверное указание в заявлении номера паспорта транспортного средства является ошибкой представителя страховщика при заполнении заявления, не имеют значения для существа рассматриваемого спора, поскольку в силу приведенных выше норм права за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь.

При этом ФИО2 как уже указано выше подписал заполненное представителем страховщика заявление о заключении договора ОСАГО, чем подтвердила полноту и достоверность указанных в нем сведений.

Доводы о недостоверности подписи, суд считает голословными, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не было представлено убедительных доказательств того, что ФИО4 заявление не подписывал, тем более что без его подписи договор обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключен бы не был вообще.

Также не дают основания для отказа в требования доводы о том, что ФИО2 имеет на руках страховой полис № с верно указанными данными паспорта транспортного средства, так как именно страхователю были сообщены заведомо ложные сведения. 

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. 

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

С учётом изложенного суд считает требования ООО «СФ «Адонис» о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства серии № года заключённого между ООО «СФ «Адонис» и ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как указано в пп. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с тем, что судом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года заключённого между ООО «СФ «Адонис» и ФИО2 признан недействительным в силу положений ст. 1678 ГК РФ ООО «СФ «Адонис» обязано возвратить ФИО2 полученную при заключении договора страхования страховую премию в размере 4035 рублей 64 копейки. 

Так как судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме, то с ответчика ФИО2 в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца 6000 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая «Адонис» к ФИО2 о признании недействительным договор обязательного страхования, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства серии 

<

данные изъяты> года заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» и ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в пользу ФИО2 4035 (четыре тысячи тридцать пять) рублей 64 копеек в счёт возврата уплаченной суммы страховой премии. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» 6000 (шесть тысяч) рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. 

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Судья: А.Ю. Генералов