Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “06” марта 2017 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Воложанинова Д.В., 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Саперского А.П.,

представителя административного истца - О МВД России по 

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-229/2017 по административному исковому заявлению О МВД России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО8 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.02.2013 г. ФИО2 осужден Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ с присоединением по ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней по постановлению Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыл наказание по приговору Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отмечает, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. 

На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до ДД.ММ.ГГГГ), с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца - О МВД России по 

<

адрес> ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал. 

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Частью 2 статьи 3 данного Федерального закона установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ с присоединением по ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок наказания 05 месяцев 20 дней.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2, как совершеннолетнее лицо, освобожденное ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость по приговору Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, которая на основании ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО4 в настоящее время не имеет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО6 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

По месту жительства администрацией сельского поселения Сергиевск 

<

данные изъяты> не состоит. 

Определяя виды ограничений, подлежащих применению в отношении ФИО2, суд исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения в период отбывания наказания, 

<

данные изъяты>: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также дополнительно к заявленным исковым требованиям - запрет пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

При таких обстоятельствах заявление О МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО10 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрещение пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов