дело № 2а-40/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2025 года пос. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заедании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что ФИО1 является собственником грузового транспортного средства 

<

данные изъяты>, мощностью 209,44 л.с. (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с действующим законодательством начислен транспортный налог: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13614, 00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13614, 00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13614,00 рублей. в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику на земельный участок с кадастровым номером № исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 179,00 руб. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время задолженность не погашена. Также в собственности административного ответчика имеется жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику на объект недвижимости с кадастровым номером № начислен налог на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8, 00 рублей. в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Требованием об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик уведомлен налоговым органом об обязанности уплатить числящуюся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 74556, 88 рублей. 

Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обращалась в адрес мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 61724, 59 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13614, 00 рублей; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13614, 00 рублей; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13614, 00 рублей; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 179,00 рублей; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8,00 рублей. суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в сумме 20695, 59 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких либо ходатайств об отложении дела не представили. 

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. 

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

В соответствии сост.57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

Согласност. 15Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ)налогнаимуществофизических лиц относится к местнымналогами сборам.

На основании п.п.1,2ст.45НКРФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанностьпо уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанностьпо уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направленияналоговыморганом налогоплательщику требования об уплатеналога. В случае неуплаты или неполной уплатыналогав установленный срок производитсявзысканиеналогав порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.Взысканиеналогас физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 3 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 2ст. 44НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством оналогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с частью первой статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №.

ФИО1 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13614, 00 рублей; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13614, 00 рублей; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13614, 00 рублей; на земельный участок с кадастровым номером № исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 179,00 рублей; на объект недвижимости с кадастровым номером № начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года.

В требовании, направленном ФИО1 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность ФИО1 не была погашена до ДД.ММ.ГГГГ, налоговая инспекция в установленный срок обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в счет недоимки и пени по налогам в размере61 724,59 рублей. 

Судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам в размере 61724, 59 рублей был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Саракташский районный суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствие сост. 75НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет истца проверялся судом и признается верным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Суд учитывает, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств об уплате им спорного налога. Истцом шестимесячные сроки обращения за выдачей судебного приказа, который был отменен, и с настоящем исковым заявлением были соблюдены.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ФИО1 обязан уплатить налог на имущество физических лиц, земельный налог, транспортный налог за 2019, 2021, 2022г., и, поскольку не исполнил в добровольном порядке в установленный срок требование об уплате налога, уплатить сумму недоимки и пени.

В соответствие с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканиюгосударственная пошлина за обращение в суд с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 15 в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить. 

Взыскатьс ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13614, 00 рублей, транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13614,00 рублей, транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13614, 00 рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в 179, 00 рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8,00 рублей, сумму пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 с. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 20695, 59 рублей, а всего 61724 (шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 59 копеек.

Взыскатьс ФИО1 в доход МО Саракташский район государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Лебедева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2025 года.

Судья: М.Ю. Лебедева