66RS0045-01-2024-000916-40

Дело № 5-30/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

17.03.2025 г. Полевской 

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося . . . в 

<

. . .>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, зарегистрированной в 

<

. . .>, проживающей в 

<

. . .>, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 13.03.2025 в 18:23 по адресу: 

<

...> в районе дома 12 находилась в общественном месте, распивала алкогольную продукцию. В её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим в целях привлечения её к административной ответственности сержантом полиции ФИО2 высказано требование пройти в служебный автомобиль для составления, однако, данному требованию ФИО1 не подчинилась.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она действительно стояла с открытой бутылкой пива на улице со своим другом. К ним подъехал автомобиль полиции, сотрудник полиции подошел и попросил предъявить документы. Её документы были у друга, поэтому она пошла к нему, чтобы взять документы, в этот момент сотрудники полиции осуществили загиб рук за спину и надели наручники, после чего сразу же отвели в служебный автомобиль. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 6604 № 1994400 от 13.03.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Полевскому ФИО2 от 13.03.2025, в котором изложены аналогичные сведения, что и в протоколе об административном правонарушении;

показаниями полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Полевскому ФИО2 в судебном заседании, который пояснил, что 13.03.2025, находясь на службе по охране общественного порядка в составе наряда 187, в ходе патрулирования у дома № 12 по ул. Коммунистической заметил женщину, которая сидела на скамейке, распивала пиво. Рядом с ней стояли двое мужчин. Ранее эту женщину он не знал, неприязненных отношений с ней не имеет. Подъехав, представившись, он сообщил, что женщина совершает административное правонарушение, попросил предъявить документы. Женщина сказал, что у неё документов нет, они у её супруга, указав на одного из мужчин. Он обратился к этому мужчине, попросил документы, но тот сказал, что у него её паспорта нет. Тогда он предложил женщине проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного материала. На это требование женщина стала возмущаться, махать руками, в связи с чем к ней была применена физическая сила, она была препровождена в служебный автомобиль и доставлена в ОМВД России «Полевской», где установлена её личность, ею оказалась ФИО1 Примерно через 10 минут после доставления этой женщины в отдел пришел мужчина и принес её паспорт. 

Оснований не доверять показания сотрудника полиции не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений с сотрудником полиции не имеет. 

Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий, законно требовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для препровождения в ОМВД для установления личности и составления административного материала, поскольку в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения. Также установлено, что ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудника полиции.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер, тяжесть совершенного ею административного правонарушения, личность виновного. 

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, которое следует исчислять с 15:00 17.03.2025. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15:00 17.03.2025.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов