Дело № 10-22-2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2023 года г. Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего - судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО1

Адвоката - Иваниной Е.Р.

Осужденного - ФИО2

при секретаре - Малик Ю.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №10-22-2023 года по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени на приговор мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 06.02.2023 года, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

д.Пайково, Абатского района, Тюменской области, гр.РФ, со средним специальным образованием, военнообязанный, женатый, имеющий 3 малолетних детей, работающий разнорабочим в ИП ФИО3, являющийся самозанятым, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, фактически проживающий по адресу: 

<

...>, судимый:

08.02.2018 г. Дзержинским р/с г.Перми по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 20.08.2019 г. УДО на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня;

2) 01.03.2021 г. Заводоуковским р/с Тюменской области по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

3) 11.03.2021 г. Калининским р/с г.Тюмени по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

26.04.2021 г. Ленинским р/с г.Тюмени по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, приговоры от 01.03.2021 г. и 11.03.2021 года исполнять самостоятельно. Освобожден 25.10.2021 года по отбытию наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто сроком 11 месяцев 12 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Суд апелляционной инстанции, - 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 осужден за то, что 06.05.2022 г. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершил в г.Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности.

Постановлено в случае отмены условного наказания зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.05.2022 г. по 17.11.2022 г.

Приговоры Заводоуковского районного суда Тюменской области от 01.03.2021 г. и Калининского районного суда г.Тюмени от 11.03.2021 г. исполнять самостоятельно.

С приговором не согласен государственный обвинитель – помощник прокурора Калининского АО г.Тюмени. В апелляционном представлении, не оспаривая доказанность вины и квалификацию, просит приговор отменить ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания.

Требования мотивирует тем, что ФИО2 судим приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.04.2021, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

Наказания, назначенные по приговорам Заводоуковского районного суда Тюменской области от 01.03.2021 и Калининского районного суда г.Тюмени от 11.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно. 

25.10.2021 ФИО2 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.04.2021 г.

В силу п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это в вводной части приговора.

Согласно абзацу 2 п.56 указанного выше постановления, неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Вместе с тем, ни вводная, ни резолютивная части приговора, постановленного в отношении ФИО2, не содержат ссылку на неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.04.2021, тогда как оно безусловно должно быть присоединено с учетом ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

В судебном заседании гособвинитель ФИО1 апелляционное представление поддержала, просит его удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 06.02.2023 года изменить, назначить ФИО2 окончательное наказание с учетом требований ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

Осужденный ФИО2, адвокат Иванина Е.Р. с апелляционным представлением согласились.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционное представление является обоснованным, приговор подлежит изменению.

Доказанность вины и квалификация действий ФИО2 не оспариваются. 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым мировым судьей дана правильная оценка, в частности:

- показаниями ФИО2, признавшего вину в полном объеме, пояснившего об обстоятельствах совершения преступления;

- показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которые дали показания, уличающие ФИО2 в совершении преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 г.;

- заключением оценочной судебной экспертизы о стоимости похищенного имущества;

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2022 г.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом требований ст.6,60,61, п.«а» ч.1 ст.63, ч.2ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.04.2021 г. наказание в виде лишения свободы отбыто полностью.

Согласно сведениям УИИ от 11.07.2023 г., не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 11.07.2023 г. составляет 11 месяцев 12 дней.

При этом, в нарушение требований ст.70 УК РФ, при решении вопроса о назначении наказания мировым судьей не принято решение о присоединении не отбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.04.2021 г. к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ. 

Указанное обстоятельство является основанием для изменения приговора и назначения наказания ФИО2 в соответствии со ст.70 УК РФ с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1, ч.2 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 06.02.2023 года, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год – изменить.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.04.2021 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 12 дней.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени – удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с ч.4 ст.401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Судья И.М.Тыжных