02.11.2017г. Дело 2-3394/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Шнайдер М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», и просил взыскать с ответчика в пользу истца предварительно уплаченные по договору денежные средства в размере 716 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в соответствии с п. 3.1.1. Договора розничной купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был обязан передать ему кухонный гарнитур в обусловленном настоящем договором ассортименте в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 при подписании договора внес предоплату в размере 716 000 руб. (70% от цены гарнитура - 1 020 000 руб.), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени товар истцу передан не был.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой расторгнуть о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик ИП ФИО2 в ходе предварительного разбирательства против иска возражал, однако в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение (л.д.75), доказательств своих возражений не представил, а потому суд полагает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа

обязательства.

В силу п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор розничной купли-продажи № (л.д. 9-11).

В соответствии с п.3.1.1. договора, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества (кухонный гарнитур) и в обусловленном настоящем договором ассортименте в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соблюдение продавцом указанного срока является обязательным только в случае не нарушения покупателем сроков оплаты товара, указанных в п.2.2. настоящего договора. Срок передачи продавцом товара в собственность покупателю отодвигается на количество дней задержки покупателем окончательного расчета по договору.

Согласно п.2.2. договора, оплата товара осуществляется покупателем в два этапа, путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца или иным способом:

1-й этап – не менее 70% от стоимости товара – в момент подписания настоящего договора,

2-й этап – окончательный расчет по настоящему договору в течение 3 календарных дней с момента получения от продавца на электронный адрес покупателя извещения о прибытии товара на склад изготовителя в СПб. Товар отпускается покупателю только после полной уплаты всей стоимости заказа. 

ФИО1 при подписании договора внес предоплату в размере 70% от цены договора (1 020 000 руб.) – 716 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14, однако, до настоящего времени извещения от ответчика об изготовлении и прибытии товара на склад в адрес истца не поступало.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Согласно п.1.4. договора, местом передачи товара в собственность покупателю является адрес: СНТ «Здоровье 3» 14 линия.

Как пояснил представитель истца, кухонный гарнитур приобретался ФИО1 в квартиру по месту его регистрации. До окончания ремонта квартиры кухонный гарнитур должен был храниться на даче тестя истца по адресу: СНТ «Здоровье 3» 14 линия.

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 457 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ч.1 ст. 458 ГК РФ).

Как установлено судом, продавец, ИП ФИО2, до настоящего времени не исполнил своей обязанности по договору, не передал товар истцу, в связи с чем истец обоснованно потребовал возвратить ему уплаченный по договору задаток, однако его претензия до настоящего времени не удовлетворена.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей").

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 716 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф с ИП ФИО2 в размере 358 000 руб. (716 000 руб. :2).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 074 000 руб. (716 000 руб. + 358 000 руб.) 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 10 360 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предварительно уплаченные по договору денежные средства в размере 716 000 руб., штраф 358 000 руб., всего: 1 074 000 руб. (один миллион семьдесят четыре тысячи рублей). 

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 10 360 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.