Дело №1-33/2021г.

УИД: 55RS0009-01-2021-000160-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 16.03.2021г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коробова И.Н.

С участием государственного обвинителя Петрякова Е.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Рыбалочкиной Т.В., предоставившего удостоверение №704 и ордер №834

При секретаре Гавриловой А.Ш., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.02.2021г. около 17 часов ФИО1, на участке местности расположенном на расстоянии 350 метров юго-восточнее 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта, собрав в заранее приготовленный полимерный мешок, части дикорастущего растения конопля, которое является наркотическим средством марихуаной общей массой в высушенном виде не менее 1154 граммов, которое незаконно хранил его при себе, до момента изъятия у него этого наркотического средства сотрудниками полиции -17 часов 07 минут 08.02.2021г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью от дачи показаний отказался, но полностью подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, где он показал следующее. 08.02.2021г. он пришел на участок местности расположенный вблизи ферм за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в принесенный с собой мешок нарвал растения конопля, что бы употребить его путем курения в качестве наркотического средства. Когда возвращался домой, то на 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и конопля у него была изъята. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Бр. показал, что он является оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Большереченскому району. 08.02.2021г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ему поступила информация, что житель 

<

адрес> ФИО1 намеревается приобрести и у себя на подворье изготовить наркотическое средство. С целью проверки данной информации он получив распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с сотрудником полиции Б. в вечернее время прибыл в 

<

адрес> им встретился ФИО1 который нес наполненный белый мешок. Он обратил внимание, что на одежде ФИО1 находятся части растения. На его вопрос что находится в мешке, ФИО1 сообщил что в мешке находится собранная им для личного употребления путем курения конопля. С участием понятых у ФИО1 мешок с коноплей был изъят. В дальнейшем он указал им место, где незаконно собирал растение конопля.

Свидетель Б. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Бр.(л.д.91-93).

Согласно протоколу личного досмотра задержанного, его вещей и документов, у ФИО1 был изъят белый мешок с растением конопля, а также были изъяты куртка и перчатки. (л.д.9-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.02.2021 года, осмотрен участок местности, расположенный юго-восточнее 

<

адрес>, на котором произрастает в том числе дикорастущее растение конопля. На некоторых растениях конопли отсутствуют верхушечные части (л.д.11-14).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 1154,0г. (л.д.22-24).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения с перчаток черного цвета, изъятых у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны составила 0,8г. Определить массу марихуаны в высушенном виде не представляется возможным в виду малого его количества. (л.д.29-31).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое из кармана куртки гр. ФИО1, массой 0,2 г., является наркотическим средством – марихуаной. Определить массу марихуаны в высушенном виде не представляется возможным, в связи с малой массой представленного вещества. (л.д.36-38).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на марлевых тампонах, со смывами с рук ФИО1, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса вещества составляет менее 0,001 г (следовые количества)(л.д.43-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство – марихуана и белый полимерный мешок. (л.д.64-65).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены куртка, пара перчаток, три марлевых тампона, изъятых у ФИО1 (л.д. 78-81).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, массой не менее 1154 грамма относится к крупному размеру.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и», ч.2 УК РФ, признал активное его способствование расследованию преступления, признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка, его участие в период военной службы в восстановлении законности и правопорядка в зоне Грузино-Осетинского конфликта с 13.05.2002г. по 21.10.2002г.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Как личность подсудимый ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По этим же основаниям суд не находит возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ- о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер назначаемого ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без реального лишения свободы.

Дополнительное наказание штраф и ограничение свободы к подсудимому ФИО1 суд решил не применять. 

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Рыбалочкина Т.В., вознаграждение которой за счет средств федерального бюджета составило 1725 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 

<

данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который являться два раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет одну тысячу семьсот двадцать пять рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 1150,6 граммов марихуаны, полимерный белый мешок, пару перчаток и три марлевых тампона уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: