Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, третьи лица нотариус ФИО6, Орган опеки и попечительства администрации 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. Истица ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденная ФИО15, является дочерью умершего ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГСа 

<

адрес>, и как следствие, наследником первой очереди. Ее мать – ФИО12, воспитывала истицу самостоятельно, брак между родителями был расторгнут. После расторжения брака отец не принимал участия в ее воспитании, с ней не общался, и видел ее, со слов матери, только однажды в пятилетнем возрасте. Вскоре, после расторжения брака с ее матерью, отцом был заключен брак с ФИО2, в котором рождены дети: ФИО5 и ФИО3, являющиеся также наследниками первой очереди по закону и ответчиками по данному иску. В 2015 по средствам социальных сетей истице удалось найти своего брата ФИО5 и наладить с ним переписку. В переписке она просила у брата телефон отца и его координаты, на что получила отказ, который мотивирован нежеланием отца общаться с ней. В июле – августа ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что отец умер. Обратившись к нотариусу ФИО6, по территориальности, ей удалось узнать, что действительно, после смерти отца открылось наследство, что ответчики обращались к нему с заявлением о принятии наследства, но от истицы он подобное заявление принять не может, так как ею пропущен срок для принятия наследства. Из общения с нотариусом ей стал известен номер наследственного дела – 

<

данные изъяты>. Таким образом, зная о ее существовании, скрыли от нее факт смерти отца, а от нотариуса наличие еще одного наследника в ее лице. Истица просит суд восстановить ФИО1 (ФИО15) ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8. Включить ФИО1 (ФИО15) ФИО1 в круг наследников и признать ФИО1 (ФИО15) ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/8 долю наследственного имущества.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес>.

Представитель истицы ФИО14, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО13, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что местом жительства наследодателя ФИО7 являлась квартира по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем указанный адрес является местом открытия наследства. Данная квартира находится на территории 

<

адрес>.

Кроме того, из наследственного дела видно, что в состав наследственной массы входит несколько объектов недвижимости, а именно: 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, с/т 

<

адрес>

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, третьи лица нотариус ФИО6, Орган опеки и попечительства администрации 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество подлежат рассмотрению Советским районным судом 

<

адрес>, на территории юрисдикции которого находится как спорное недвижимое имущество, так и место открытия наследства. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче в Советский районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, третьи лица нотариус ФИО6, Орган опеки и попечительства администрации 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, для рассмотрения по подсудности в 

<

адрес> суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: подпись