Дело № 1-49/2024

УИД 18RS0023-01-2024-000279-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года город Сарапул Удмуртской Республики 

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Нагаюк Ю.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Семеновой Н.В., законного представителя обвиняемого ФИО1 и защитника адвоката Чухланцева В.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

У ФИО3 в неустановленном в ходе дознания месте, в неустановленное время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, возник преступный умысел на незаконное хранение патронов в количестве 6 штук.

После чего ФИО3, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996 года и ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, согласно которым, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, стал умышленно незаконно хранить указанные патроны по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 14 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у гр. ФИО3 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 6 патронов, № относится к спортивно-охотничьему и служебному патрону, патроны № относится к военным патронам, патрон 5,6 относится к спортивно-охотничьем патронам, которые согласно заключения эксперта пригодны для производства выстрела, которые последний незаконно хранил по указанному адресу.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме гр. ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, патроны в количестве 6 штук являются: 

- патрон № спортивно-охотничьим и служебным патроном калибра 9*17 мм (. 380 АСР) производства Тульского патронного завода, установить год выпуска патрона не представляется возможным, в виду отсутствия соответствующей маркировки. Данный патрон предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии, таком как: пистолеты ИЖ- 71, П-96 С и другом оружии, в котором используется данный патрон;

- патрон № - военным патроном калибра 7,62 *25 мм ТТ образца 19360/1933 гг., производства 1950 

<

адрес> машиностроительного завода. Данный патрон предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии, таком как: пистолет Тульский ФИО4 (ТТ), пистолет ФИО5, пистолеты-пулеметы ППШ, ППС и другом оружии, в котором используется данный патрон;

- патрон № - военным патроном калибра 5,45*39 мм, производства 1989 

<

адрес> патронного завода. Данный патрон предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии, таком как: автоматы АКС 74У, АКС-74, АН-94 и другом оружии, в котором используется данный патрон;

- патрон № с военными патронами калибра 7,62*39 мм, производства 1968 

<

адрес> станкостроительного завода. Данный патрон предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии, таком как: карабин СКС, автоматы АК-47, АКМ и другом оружии, в котором используется данный патрон;

- патрон №,6 спортивно-охотничьими патронами калибра 7,62*54 мм производства 1978 и 1979 годов соответственно, Новосибирского завода низковольтной аппаратуры. Данные патроны используются в нарезном огнестрельном оружии, таком как: карабин КО-44, карабин «ВЕРПРЬ» и другом оружии, в котором используется данный патрон.

В судебном заседании защитник адвокат Чухланцев В.П. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с его смертью. 

Законный представитель обвиняемого ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и пояснила, что ей известно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. 

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Из справки Управления ЗАГС Администрации Сарапульского района УР следует, что имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные обстоятельства подтверждены копией свидетельства о смерти. Учитывая, что обвиняемый ФИО6 умер, а его близкие родственники в лице дочери ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 Условия прекращения уголовного дела соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Р. Абзалов