Дело №2-1299/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 23 сентября 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к администрации Тамбовского района Тамбовской области, СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

по иску ФИО2 к администрации Тамбовского района Тамбовской области, СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что Тамбовским управлением лесами согласно постановлению администрации Тамбовского района Тамбовской области от 20 декабря 1993 года в собственность ФИО3 (отцу ФИО1) был выделен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в Тамбовском лесхозе.

01 июля 1996 года профком управления лесами переоформил земельный участок, принадлежащий ФИО3 на ФИО4 (супруга ФИО1).

ФИО4 с 1996 года вступил в члены садоводческого товарищества «Дубрава».

С 1996 года по настоящее время ФИО4 и ФИО1 несут бремя содержания земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, СНТ «Дубрава».

На момент смерти ФИО3 наследниками являлись: дочь - ФИО1, дочь - ФИО2 и дочь - ФИО5.

ФИО1 вступила в права наследования земельным участком, пользуется земельным участком, обрабатывает его, собирает урожай, несет бремя его содержания.

ФИО2 и ФИО5 в обработке земельного участка и финансовом его содержании участия не принимали.

Фактическая площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

ФИО1 просит установить юридический факт владения на праве собственности земельным участком №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, СНТ «Дубрава», за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, СНТ «Дубрава», в порядке наследования, после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено СНТ «Дубрава».

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФИО2 обратилась с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области, СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 582 кв.м., для ведения садоводства, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, садоводческое товарищество «Дубрава».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. На случай смерти она не распорядилась принадлежащим ей имуществом.

ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону ? доли земельного участка в ? доле каждый.

После смерти матери ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка в СНТ «Дубрава» нотариусом выдано не было по причине того, что отец был тяжело болен.

Другие наследники в рамках установленного срока с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка не обратились.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке приняли по ? доле земельного участка в СНТ «Дубрава» после смерти Жиряковой Зои Я. (заявление ФИО3 о принятии наследства отсутствует в материалах наследственного дела по уважительной причине в связи с тяжелой болезнью).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

ФИО2, ФИО1, ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону 3/4 долей земельного участка в 1/3 доле каждая.

После смерти отца ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Помимо нее с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1. ФИО5 отказалась от принятия наследственного имущества в пользу сестры - ФИО1.

Таким образом, ФИО2 в установленном законом порядке приняла ? долю земельного участка в СНТ «Дубрава» после смерти ФИО3.

В связи с чем, суммарная доля наследственного имущества в виде земельного участка № в СНТ «Дубрава», открывшегося после смерти родителей, равна ? доле и в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ подлежит оформлению в ее собственность.

ФИО2 просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, СНТ «Дубрава», в порядке наследования.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражала и пояснила, что с 1993 года она с супругом пользовалась спорным земельным участком, на котором был возведен садовый дом. Отец при жизни написал заявление в профком управления лесами с целью переоформления участка на ее супруга. Однако при жизни отца они не стали оформлять участок.

После смерти родителей сестра ФИО2 должна была отказаться от наследства в виде земельного участка, а она (истица) отказаться от наследства в виде квартиры. Однако ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - ФИО4 пояснил, что он с супругой ФИО1 пользуется земельным участком более 30 лет, обрабатывают его, выращивают овощные культуры, занимались строительством. В 1996 году отец супруги - ФИО3 написал заявление в профком, чтобы переоформить на него земельный участок. Он на себя земельный участок не переоформлял, указанный документ случайно обнаружили.

Представители ответчика - администрации Тамбовского района Тамбовской области ФИО9 и ФИО10, действующие по доверенностям, в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 не признали и пояснили, что по делу о наследовании имущества администрация района является ненадлежащим ответчиком и просили в иске к администрации района отказать.

Представитель ответчика - СНТ «Дубрава» ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, исковые требования ФИО2 не признала и пояснила, что всем членам СНТ «Дубрава» выделялось по 

<

данные изъяты> соток земли. За счет чего увеличилась площадь участка № в СНТ «Дубрава» она не знает, но захвата не было. Земельный участок огорожен, претензий со стороны соседей не поступало. Изначально участок № значился за ФИО3, в дальнейшем переписан на ФИО4 Земельный участок находится в границах СНТ.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, с требованиями ФИО1 была согласна в части и пояснила, что она вступила в наследство после смерти родителей. С истицей была устная договоренность о том, что ФИО1 отказывается от наследства на квартиру, а она (третье лицо) отказывается от наследства на земельный участок. Однако сестра вступила в наследсто на квартиру, поэтому она претендует на земельный участок. Ранее не могла оформить надлежащим образом земельный участок, так как у нее не было документов на него.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФИО12, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, с требованиями ФИО1 был согласен в части и пояснил, что ФИО2 имеет право претендовать на ? долю земельного участка. Она после смерти родителей в установленный законом срок обратилась к нотариусу и согласно закону принятие наследства в части дает право претендовать ФИО2 и на земельный участок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ФИО13 имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - нотариус ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От нотариуса ФИО14 имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части; исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. 

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в период спорных правоотношений) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 3 статьи 14 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.14 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

В силу ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. 

В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Тамбовского областного Совета народных депутатов №103 от 28 апреля 1990 года из земель Тамбовского мехлесхоза Тамбовского района был изъят земельный участок, площадью 4,6 гектара, и предоставлен в постоянное пользование Тамбовскому лесохозяйственному территориальному производственному объединению, для организации коллективного садоводства.

Решением исполнительного комитета Тамбовского районного Совета народных депутатов №77 от 25 мая 1990 года «О выдаче Государственного акта на право пользования землей Тамбовскому лесохозяйственному территориальному производственному объединению для организации коллективного садоводства» за Тамбовским лесохозяйственным территориальным производственным объединением был закреплен в постоянное пользование земельный участок, площадью 4,6 га, в границах землеустроительного плана, и постановлено главному инженеру-землеустроителю выдать Государственный акт на право пользования землей Тамбовскому лесохозяйственному территориальному производственному объединению.

25 мая 1990 года Тамбовскому лесохозяйственному территориальному производственному объединению выдан Государственный акт на право пользования землей.

При Тамбовском лесохозяйственном территориальном производственном объединении было создано садоводческое некоммерческое товарищество «Дубрава».

Постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области №2105 от 20 декабря 1993 года было ликвидировано землепользование областного лесохозяйственного производственного управления, предоставленное решением облсисполкома №103 от апреля 1990 года 4,6 га лесфонда, расположенного на землях Тамбовского лесхоза, и предоставлен в собственность бесплатно членам садоводческого товарищества «Дубрава» земельный участок, площадью 4,1 га, согласно прилагаемого списка и в коллективно-совместную - 0,5 га.

Предоставление в собственность садово-огородному обществу «Дубрава» 0,5 га земли (под дороги, КТП) подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным 27 декабря 1993 года. 

В списке членов садово-огородного общества «Дубрава» на закрепление участков в личную собственность за № значился ФИО3 (площадь участка 

<

данные изъяты> кв.м.)

Согласно Уставу садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей учредителей, а также в целях объединения усилий и возможностей учредителей для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов - учредителей и членов их семей.

Судом установлено, что ФИО3 являлся членом СНТ «Дубрава», и за ним был закреплен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой садовода. 

Спорный земельный участок в установленном законом порядке включен в территорию садоводческого некоммерческого товарищества, ФИО3 являлся его членом, и ему правомерно был выделен земельный участок.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, заключающееся в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Тамбов, 

<

адрес>; в земельном участке №, расположенном по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, СНТ «Дубрава»; в земельном участке №, расположенном по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с

<

адрес>».

Факт принадлежности наследодателю земельного участка № в СНТ «Дубрава» подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставил.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО3 являются: дочь - ФИО1 (в 2/3 долях) и дочь - ФИО2 (в 1/3 доле), которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Тамбов, 

<

адрес> 

ФИО5 от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу сестры - ФИО1, что подтверждается ее заявлением, имеющемся в материалах наследственного дела.

Свидетель ФИО15 пояснила в суде, что супруги Ш-вы занимались облагораживанием земельного участка. Земельный участок огорожен, какой площадью участок она не знает. Споров с соседями по границам земельного участка нет.

Свидетель ФИО16 пояснил в суде, что у него в собственности имеется земельный участок №. Изначально земельным участком № пользовались родители истицы, потом участок обрабатывали ФИО1 и ФИО4 Земельный участок огорожен, по площади у него претензий к истице не имеется.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.82 постановления) суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ). 

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 вступили во владение и пользование наследственным имуществом, приняли часть наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ они считаются принявшими наследство после смерти отца - ФИО3.

В материалы дела истицей было представлено письмо, из которого следует, что профком управления лесами не возражает против переоформления участка № садоводческого общества «Дубрава», принадлежащего ФИО3, на зятя ФИО4, в связи с его заявлением. Кроме того, как следует из справки председателя СНТ «Дубрава» ФИО3 через профком передал свои полномочия зятю ФИО4 и все функции членства в товариществе в полном объеме взяла на себя семья Ш-вых.

Согласно справке председателя СНТ «Дубрава» ФИО4 является членом садоводческого товарищества «Дубрава» (участок №), задолженности по уплате членских взносов не имеет.

Из Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» усматривается, что в связи с передачей земельных участков в личную собственность, каждый член товарищества имеет право распоряжаться своим наделом, то есть дарить, завещать, менять и продавать те участки, которые будут оформлены в пожизненное наследуемое владение.

Суд учитывает, что земельный участок на праве собственности был предоставлен ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, в установленном законом порядке переход права собственности на земельный участок к ФИО4 не произошел.

Протокол общего собрания членов СНТ «Дубрава» об исключении ФИО3 из членов СНТ в материалы дела не представлен.

ФИО4 в июле 2018 года обращался с иском в суд об установлении юридического факта и признания права собственности на земельный участок, однако от иска отказался.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 августа 2018 года был принят отказ от иска ФИО4 к администрации Тамбовского района Тамбовской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок и производство по делу прекращено.

Принимая во внимание, что земельный участок №, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, СНТ «Дубрава», входит в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ФИО3 являлся членом такого объединения, его дочери приняли наследство, суд полагает возможным признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельный участок в порядке наследования, однако не в тех долях, на которые они претендуют.

ФИО1 просит признать за ней право собственности на весь земельный участок, ФИО2 - на ? долю в праве общей долевой собственности.

После смерти ФИО6 (супруги ФИО3) земельный участок не был включен в состав наследственного имущества и ФИО2 было подано заявление о вступлении в права наследования на квартиру по адресу: 

<

адрес> на денежный вклад. 

ФИО1 и ФИО5 от наследства отказались, что подтверждается заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела.

ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Тамбов, 

<

адрес> 

Наследство в виде спорного земельного участка открылось после смерти ФИО3. На данное имущество ФИО1 и ФИО2 поданы заявления о принятии наследства.

Доли в наследственном имуществе были определены нотариусом и они составляют: у ФИО1 2/3 доли, в том числе в связи с отказом от наследства в ее пользу ФИО5, и у ФИО2 - 1/3 доля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 необходимо признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, за ФИО2 признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

ФИО1 и ФИО2 просят признать за ними право собственности на земельный участок, площадь которого по фактическому пользованию составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Однако в данной части их требования удовлетворению не подлежат по следующему основанию.

Согласно плану границ земельного участка площадь участка по сведениям государственного кадастра недвижимости составляет 

<

данные изъяты> кв.м, по фактическому обмеру - 

<

данные изъяты> кв.м.

Из свидетельства о праве собственности на землю, архивной выписке из приложения к постановлению администрации Тамбовского района №2105 от 20 декабря 1993 года следует, что наследодателю ФИО3 предоставлялся земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в ЕГРН имеется запись о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, СНТ «Дубрава», участок №, декларированной площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно закону наследники наследуют то имущество, которое принадлежало наследодателю.

Таким образом, при наследовании имущества умершего ФИО3 наследники вправе унаследовать земельный участок, площадью 582 кв.м., поскольку наследодателю принадлежал участок именно указанной площади.

ФИО1 и ФИО2 не лишены возможности решить вопрос о приобретении земельного участка в большем размере в административном порядке в соответствии с действующим земельным законодательством.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО1 и ФИО2 обратились с исками к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В соответствии с принципом диспозитивности, действующим при регулировании цивильных правоотношений и процесса их защиты, выбор конкретного способа защиты зависит от заявителя, считающего свои права нарушенными или оспоренными.

Суд учитывает, что администрация Тамбовского района Тамбовской области не приобретает право и не лишается его в результате рассмотрения исков ФИО1 и ФИО2, так как она не является носителем материального права, не имеет материально - правовой заинтересованности в исходе дела, не выступает участником спорного правоотношения. Следовательно, она не может быть стороной дела. Однако ФИО1 и ФИО2 администрация Тамбовского района Тамбовской области была указана в качестве ответчика, и письменных заявлений об отказе от исковых требований к администрации Тамбовского района Тамбовской области не представлено.

Суд считает, что администрация Тамбовского района Тамбовской области по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к администрации Тамбовского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования полагает отказать.

Что касается требования ФИО1 об установлении юридического факта владения на праве собственности земельным участком за ФИО3, умершим 24 января 2004 года, то правовых оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

При этом суд учитывает, что в данном случае имеется спор о праве, который рассматривается в исковом производстве. 

Кроме того, суд учитывает, что у наследодателя ФИО3 имелся правоустанавливающий документ - свидетельство о праве собственности на землю, который согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исследовав представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО1 к СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить в части;

признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, садоводческое товарищество «Дубрава», участок №, в порядке наследования, после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Тамбове;

в остальной части исковых требований ФИО1- отказать;

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать;

исковые требования ФИО2 к СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить в части;

признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, садоводческое товарищество «Дубрава», участок №, в порядке наследования, после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Тамбове; 

в остальной части исковых требований ФИО2 - отказать;

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, садоводческое товарищество «Дубрава», участок №, в порядке наследования, после смерти отца- ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Тамбове. 

В остальной части исковых требований ФИО1- отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить в части.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, садоводческое товарищество «Дубрава», участок №, в порядке наследования, после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Тамбове. 

В остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 27 сентября 2019 года.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова