№ 1-250/2020

25RS0022-01-2020-000963-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Норкиной Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, оборвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 1192,3 г, после чего перенес по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в кладовой до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в кладовой по адресу: 

<

адрес>, по известной ему технологии, без цели сбыта, из частей ранее приобретенных им растений конопли, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,403 гр., которое смешал с табаком, получив смесь массой не менее 3,028 гр., которую упаковал в бумажный сверток и положил на стол, где незаконно хранил до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом, являющимся смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 3,028 г, где постоянная масса чистого масла каннабиса (гашишного масла) 0,403 г, четыре полимерных пакета с растительным веществом, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 1192,3 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 1192,3 г, что является крупным размером; незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,403 г, которое смешал с табаком, получив смесь постоянной массой 3,028 г, которую незаконно хранил, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях 

<

адрес> обнаружил кусты конопли, с которых оборвал макушки с целью личного употребления. Указанные макушки он перенес в кладовую по адресу: 

<

адрес>, где проживает его друг. Нести домой коноплю он побоялся. Там из части растений он изготовил наркотическое средство, которое хотел употребить, но не успел, так как пришли сотрудники полиции. Ему был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что он показал на имеющиеся в кладовой растения конопли, сверток с изготовленным веществом, миску, в которой готовил наркотик, и канистру с растворителем. Указанные предметы были изъяты. Он понимал, что действует незаконно, но хотел попробовать покурить наркотические вещества. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами. 

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля С.А., следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация, что по адресу: 

<

адрес>, хранятся наркотические средства, о чем он сообщил в дежурную часть. Данное сообщение было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях. После чего он в составе следственной группы проехал по указанному адресу для проверки поступившей информации. По прибытию по указанному адресу в доме находились ФИО2. С разрешения ФИО3 (опекуна К.) был произведен осмотр дома и двора. В ходе осмотра в кладовой были обнаружены и изъяты: металлическая чашка с остатками вещества бурого цвета со специфическим запахом, сверток с растительным веществом и части растений. ФИО4 пояснил, что части растений являются верхушечными частями конопли, которые он хранил для личного употребления (л.д. 73-75). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре дома по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: на веранде на столе металлическая миска с остатками вещества бурого цвета, бумажный сверток с веществом бурого цвета; в кладовой комнате части растений, пакет зеленого цвета с частями растений, канистра с жидкостью бурого цвета (т.1 л.д. 3-10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества в четырех полимерных пакетах, изъятые по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1192,3 г.; вещество в бумажном свертке – является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса смеси составляет 3,028 г., масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси, составляет 0,403 г.; вещество в бирюзовом пакете представляет собой части растений конопли, не содержащие тетрагидроканнабинол, и наркотическим средством не является; жидкость в канистре наркотическим средством не является; в миске находятся следы (следовые количества) тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 24-27). 

Изъятые наркотические средства, металлическая миска, части растений конопли, канистра с жидкостью осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 29-31).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения растений конопли в окрестностях 

<

адрес> и изготовления наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, а также указал место их приобретения, хранения и изготовления наркотического средства (л.д.80-86).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, но и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в кладовой комнате веранды 

<

адрес> в 

<

адрес> были изъяты наркотические средства, миска со следами наркотического средства, а также показаниями свидетеля С.А., пояснившего об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств. 

У суда нет оснований считать, что ФИО1 оговорил себя, поскольку показания им даны добровольно, в присутствии защитника, а также подтверждены при проверке показаний на месте. При этом ФИО4 разъяснялось процессуальное право не свидетельствовать против себя. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен, для личного употребления без целей сбыта незаконно приобрел и хранил марихуану, из части которой незаконно изготовил масло каннабиса (гашишное масло). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса изъятых у ФИО1 наркотических средств каннабиса (марихуаны) - 1192,3 г., является крупным размером; смеси с наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом) - 3,028 г., а также чистого масла каннабиса (гашишного масла) – 0,403 г., является значительным размером. 

По смыслу закона действия лица, связанные с незаконным хранением различных наркотических средств без цели сбыта, совершаемые одновременно, подлежат квалификации как одно преступление, при этом размер наркотических средств определяется по наибольшему количеству одного из них, а в описательно-мотивировочной части приговора называется каждое наркотическое средство с указанием его количества.

Таким образом, с учетом поддержанного государственным обвинителем объема обвинения, суд исключает из квалификации действий ФИО1 как излишне вмененный квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств в значительном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что наркотические средства были обнаружены и изъяты при проверке информации о незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с их добровольной выдачей.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. Однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер не нуждается. ФИО1, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 63-65). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 ранее не судим. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, миску, канистру с жидкостью, части растений конопли, хранящиеся в ОМВД России по Октябрьскому району; по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко