№ 2-208/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В., 

при секретаре Лапиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 19 декабря 2015 года ФИО1 ФИО4 и ООО "Честное слово", заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000 рублей сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 1,7 в день. 23 декабря 2016 года ООО «Честное слово», в соответствии с Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово». Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». Срок возврата займа – 08.01.2016 г. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать микрофинансовой компании проценты с даты предоставления займа и процентной ставке 620,5% годовых (1,7 в день). Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. Общая сумма задолженности составляет 93060 рублей, из которых 10000 рублей сумма невозвращенного основного долга, 83060 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов. 02.02.2018 года мировым судьёй Сковородинского судебного участка №2 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, на основании ст. 125 ГПК РФ, так как из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО МФК «Честное слово» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 19.12.2015 года, определенной на 13.12.2017 года – 93060 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2992 рубля.

Представитель истца – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово», не принимал участия в судебном заседании. В суд направлено ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО4, также не принимал участия в судебном заседании.

При этом, суд признает извещение ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по следующим обстоятельствам. 

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, по указанному адресу ответчик и зарегистрирован, согласно ответа из ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району. Судебная корреспонденция на имя ФИО1, была возвращена отделением связи в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме этого, судом были предприняты действия об извещении ФИО1, посредством телефонной связи, о подаче иска и сути исковых требований, о дате времени и месте судебного заседания. Согласно имеющимся в деле телефонограммам, предоставленной информации оператором: не правильно набран номер.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания считать, что ответчик ФИО1., был надлежащим образом извещён судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом того обстоятельства, что предмет или основания иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Сковородинского района Амурской области по заявлению ООО МФК «Честное слово» было выдано определение об отказе в выдаче судебного приказа. Таким образом, судом установлено, что требования ст. ст.23, 121-122, 125, 126- 129 ГПК РФ представителем истца были соблюдены.

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 года "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2015 года через информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет" между ФИО1 и ООО МФК "Честное слово" заключен договор займа №, по условиям которого ему предоставлен заем в размере 10000 рублей, сроком на 20 дней, по ставке 620,5% годовых (1,7% в день).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО МФК «Честное слово» свои обязательства исполнило в полном объеме, перечислив 19 декабря 2015 года денежные средства в 10000 рублей на банковскую карту ФИО1, что подтверждается справками ООО МФК «Честное слово» и ПАО «Транскапиталбанк» от 06 декабря 2017 № 02-03/05-11658, однако в период действия договора заемщик нарушил условия кредитного договора, что подтверждается расчетом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что до настоящего времени ответчиком ФИО1 условия договора займа не выполняются, имеется задолженность по кредиту. 

По состоянию на 13 декабря 2017 года размер полной задолженности по договору займа составил 93060,00 рублей в т.ч.: задолженность по основному долгу - 10000,00 рублей, задолженность по процентам - 83060,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором займа, ответчиком указанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2991,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 312 от 11.01.2018 и № 19164 от 01.03.2018, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО МФК «Честное слово» 93060,00 рублей в т.ч.: задолженность по основному долгу-10000,00 рублей, задолженность по процентам -83060,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО МФК «Честное слово» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2991,80 рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО4, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья Назарчук А.В.