ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 25 декабря 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., подсудимого ФИО1, его защитника Голубкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1–113/2024 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого 

12.07.2022 года Киренским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев; по основному виду наказания снят с учета 03.10.2022 года в связи с отбытием срока наказания, по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, снят с учета 23.03.2024 года в связи с отбыванием срока наказания,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, действуя умышленно, в период времени с 01 июня 2024 года по 29 октября 2024 года совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2024 года по 29 октября 2024 года ФИО1 пришел в поле, расположенное в 

<

адрес>, с левой стороны от проезжей части, относительно движения в сторону въезда в 

<

адрес>, в месте расположения географических координат 57,74293 северной широты и 108,00278 восточной долготы, где, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел для личного употребления в принесенный с собой полимерный пакет растительную массу, которая является частями растения конопля (растение рода каннабис (Cannabis)), содержащее наркотическое средство общей массой в высушенном виде не менее 123,840 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего перенес незаконно приобретенные части растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта в хозяйственные постройки принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с 01 июня 2024 года по 29 октября 2024 года, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта хранил незаконно приобретенные части растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой 123,840 граммов, в хозяйственных постройках, находящихся во дворе на участке принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия незаконно хранящихся частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой 123,840 грамма сотрудниками полиции 29.10.2024 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного следствия показал, что в июне 2024 года в поле вблизи д. 

<

адрес> он собрал коноплю для собственного потребления, хранил ее у себя в летнем загоне до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Р.**, П.** оперуполномоченные ОУР МО МВД России «Киренский», в ходе предварительного следствия показали, что 29.10.2024 года во дворе дома в летнем загоне ФИО1 обнаружили и изъяли коноплю, которую ФИО1 хранил для собственного потребления (л.д. 123-127, 105-108).

Свидетели Д.**, П.А.** в ходе предварительного следствия показали, что были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых. В 

<

адрес> у ФИО1 во дворе его дома в летнем загоне была обнаружена конопля. ФИО1 пояснил, что эта конопля, которую он собрал для личного пользования на поле недалеко от д. Кривошапкино для личного употребления. Данные кусты растения были изъяты (л.д. 128-131, 133-136). 

Свидетель П.Е.** в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 приходится ей мужем. О том, что у ее мужа хранятся наркотические средства, ей известно не было. Мужа она в состоянии наркотического опьянения никогда не видела (л.д. 138-141). 

Свидетель А.** в ходе предварительного следствия показал, что с ним по соседству проживает ФИО1 Отношения у них соседские. О том, что у ФИО1 хранились наркотики, он узнал только от сотрудников полиции. ФИО1 ему никогда не говорил, что употрбляет наркотики, в состоянии наркотического опьянения его не видел.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, 07.10.2024 г. с фототаблицей к нему, протоколом изъятия от 29.10.2024г. с фототаблицей, согласно которым по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, изъята растительная масса с характерным запахом конопли.

Направлением на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии, согласно которому в образцах ФИО1 обнаружены марихуана >50нг/л., котинин >200нг/л. 

Материалами оперативно-розыскного мероприятия, сопроводительным письмом от 06.11.2024 № 50/12427 на 1 л., постановлением о предоставлении результатов ОРД с данным приложением на 2 л., постановлением о продлении срока проверки, рапортом об обнаружении признаков преступления, телефонным сообщением, рапортом о приобщении, уведомлением о приобщении, рапортом о разрешении проведения ОРМ, запросом в МП МО МВД России «Киренский», копией формы 1-П на ФИО1, рапортом, справкой-меморандум, рапортом, запросом в администрацию Киренского района, ответом из администрации Киренского района, постановлением о проведении ОРМ, постановлением Киренского районного суда о проведении ОРМ, распоряжением № 17 от 25.10.2024 г., актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с фототаблицей, Протоколом изъятия документов (предметов, материалов) с фототаблицей, объяснением ФИО1, копией паспорта, копией направления на мед освидетельствования, копией результатов мед. освидетельствования, актом изъятия смывов срезов, копией квитанции (расписки), отношением на исследование, справкой об исследовании № 1070 от 03.11.2024, полимерным пакетом с растительной массой, полимерным пакетом с металлической тарелкой и тряпкой, три конверта со смывами с ладонных поверхностей, срезами ногтевых пластин, образцами чистой спиртовой салфетки, которые в ходе предварительного следствия были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 81-83, 84-85, 113-120, 121-122).

Заключением эксперта № 969 от 27.11.2024, согласно которому представленная растительная масса в пакете (объект № 1), является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений, содержащих наркотическое средство, в высушенном виде составляет 122,120г. На поверхности чашки (тарелки, объект № 2) и футболке (тряпке, объект № 3), обнаружены каннабиноиды конопли: каннабидиол и наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д. 95-103).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что эти доказательства последовательны, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обвинение, предъявленное подсудимого ФИО1

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, суд считает, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер своих действий во время совершения деяния, мог руководить своими действиями, по своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. С учетом указанных обстоятельств ФИО1 в отношении совершенного им преступления следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание, являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, условия жизни, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. 

С учетом данных обстоятельств и принципов индивидуализации и справедливости наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ без дополнительных видов наказаний. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей и супруги, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304 и ст. 307 – 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства, не посещать места произрастания конопли, запретить выезд за территорию муниципального образования Киренский район без письменного согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – материалы оперативно-розыскного мероприятия – хранить в материалах уголовного дела, полимерный пакет с растительной массой, полимерный пакет с металлической тарелкой и тряпкой, три конверта со смывами с ладонных поверхностей, срезами ногтевых пластин, образцом чистой спиртовой салфетки – уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий