РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года п.Залари 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на истица, - казенного учреждения «Администрации Троицкого муниципального образования» ФИО2,

при секретаре судебного заседания Дебеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности на помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в Заларинский районный суд Иркутской области с исковым заявление к Муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности на помещение. 

В обосновании своих требований истец указала, что 12 января 2002 года между ней и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Власть Советов», в лице действующего конкурсного управляющего, был заключен договор, согласно которому сельскохозяйственный производственный кооператив «Власть Советов» обязался передать ей в собственность здание магазина (109.6 кв.м.) расположенного по адресу: 

<

адрес>. а она обязалась уплатить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Власть Советов» 19228 (девятнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек (далее Имущество). С 12 января 2002 года она добросовестно, открыло и непрерывно владеет Имуществом как своим собственным. Она как собственник Имущества, заказала изготовление технического паспорта, и 15.10.2008 года получила технический паспорт, согласно которому тип объекта учета указан как помещение, площадь указана 109.6 кв.м. На основании имеющихся у нее договора купли-продажи от 12.01.2002 года и технического паспорта от 15.10.2008 года, она не смогла зарегистрировать право на Имущество, так как в договоре вид объекта недвижимости указан как здание, а в техническом паспорте помещение. Поскольку в едином государственном реестре недвижимости, право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Власть Советов», на Здание отсутствует, а 16.07.2003 сельскохозяйственный производственный кооператив «Власть Советов» ликвидирован в связи с банкротством, первоначальные документы на помещение, в том числе акт ввода в эксплуатацию, отсутствуют. Кадастровый номер на помещение она не может получить, так как орган кадастрового учета не принимает договор купли-продажи от 12.01.2002 года. В ходе проведения учтенных измерений ее помещения, было выявлено, что площадь помещения составляет 80.8 кв.м., что подтверждается техническим планом, составленным 05.04.2017г. В силу части 2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быль приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно выписке из ЕГРЮЛ сельскохозяйственный производственный кооператив «Власть Советов» ликвидирован вследствие банкротства, снято с учета в налоговом органе 16.07.2013 года. На основании изложенного просила признать за ней право собственности на помещение, площадью 80.8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика - Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» ФИО3 – в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, письменного ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывать заявленные требования, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на истица, казенного учреждения «Администрации Троицкого муниципального образования» ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований и подтвердил показания истца ФИО1, что

Суд, выслушав мнение истца, представителя третьего лица, свидетеля ФИО6 исследовав письменные материалы дела, полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Давая оценку представленным доказательствам по делу, а именно техническому плану на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> договору купли-продажи от 12.01.2002 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12 января 2002 года, архивной справке архивного отдела «Администрации муниципального образования «Заларинский район» от 22.06.2009 г., копии паспорта ФИО1, сведениям о юридическом лице – «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Власть Советов», письму Администрации Троицкого муниципального образования от 11.06.2009 г., постановлению Администрации Троицкого муниципального образования от 01.03.2017 года № «Об изменении почтового адреса», заключению № от 06.07.2017 г. о среднерыночной стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уведомлению филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27.10.2017 года №, сообщению Заларинского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 31.10.2017 года №, решению Думы Троицкого муниципального образования от 09.12.2013 года № «Об избрании главы поселения, исполняющего полномочия Председателя Думы МО», свидетельству о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставу Троицкого муниципального образования, письму ФИО7 от 10.11.2017 года, справке ООО «Иркутская энергосбытовая компания» от 30.10.2017 года, справке директора МУП «Росинка» от 10.11.2017 года, договору аренды земельного участка от 07.04.2010 года №, акту приема передачи от 07.04.2010 года, постановлению Администрации Троицкого муниципального образования от 07.04.2010 года № «О предоставлении земельного участка в аренду гр.ФИО1», договору аренды земельного участка от 29.06.2012 года №, расчету к договору аренды от 29.06.2012 года №, акту приема-передачи от 29.06.2012 года, договору аренды земельного участка от 20.11.2006 года №, акту приему -передачи от 20.11.2006 г., расчету к договору аренды от 20.11.2006 года №, накладной от 05.10.2012 г., товарным чекам от 12.10.2012 г., 13.10.2012 г., квитанциям к приходному кассовому ордеру № от 18.09.2012 г., № от 12.11.2012 г., № от 13.10.2012 г., товарным чекам от 13.10.2012 г., 12.10.2012 г., чеку-ордеру от 17.01.2011 г., 16..04.2013 г., 21.09.2011 года, квитанция об оплате электроэнергии от 20.02.2009 г., 31.10.2008 г., 10.02.2009 г., 23.06.2009 г., 19.08.2010 г., 11.11.2008 г., 31.03.2009 г., 18.01.2008 г., 01.11.2007 г., свидетельству о заключении брака и руководствуясь положениями ст. 234 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается такое признание. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности на помещение удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности 

на помещение, площадью 80,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья Е.П.Барушко