Дело № 2-361/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Северский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего Галановой Л.В. 

при секретаре Мельничук А.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее ООО «Редут») обратился в суд с названным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ** от 03.11.2012 в размере 809885 руб. 63 коп., в том числе: 346162 руб. 03 коп.- сумма основного долга, 463723 руб. 60 коп.- сумма задолженности по уплате процентов за период с 03.04.2013 г. по 27.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11298 руб. 86 коп.

В обоснование иска указано, что 03.11.2012 г. между АО ОТП-Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому АО ОТП-Банк представил ответчику кредит в размере 400000 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО ОТП-Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. 13.12.2017 между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № **, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Согласно Дополнительному соглашению № ** к указанному выше Договору уступки права требования, датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего Дополнительного соглашения № **, т.е. 27.12.2017. На настоящий момент ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 809885 руб. 63 коп. Истец не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Указанная выше сумма задолженности зафиксирована АО ОТП-Банк. 

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил заявление, в котором исковые требования ООО «Редут» о взыскании с него задолженность по кредитному договору ** от 03.11.2012 в размере 809885 руб. 63 коп., в том числе: 346162 руб. 03 коп.- суммы основного долга, 463723 руб. 60 коп.- суммы задолженности по уплате процентов за период с 03.04.2013 г. по 27.12.2017 признал в полном объеме, добровольно и осознанно. Указал, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ему судом разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования ООО «Редут» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиками не оспаривались, признание иска ими выражено осознанно, добровольно, без принуждения, их действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 11298 руб. 86 коп. по платежному поручению № ** от 12.12.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № ** от 03.11.2012г. в размере 809885 руб. 63 коп., в том числе: 346162 руб. 03 коп. сумма основного долга, 463723 руб. 60 коп. сумма задолженности по уплате процентов за период с 03.04.2013 г. по 27.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 298 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова