Дело № 2-3089/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Смоленска 

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Незамаевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» о признании недействительными условия договора займа в части, взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 с учетом уточнений, обратилась в суд с указанном выше иском, ссылаясь в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор микрозайма №, размер процентов за пользование займом составляет 1095 %, в связи с чем, во исполнение обязательств в части возврата процентов за пользование займом ею оплачено 6 699 руб.. Однако, с учетом, того что среднерыночные предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяется для договоров потребительских кредитов (займов), заключенных в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ, которое составляет: потребительские микрозаймы без обеспечения до 30 дней включительно до 30 000 руб. включительно среднерыночное значение ПСК в процентах годовых – 614,567 %; предельное значение ПСК в процентах годовых – 819,423%, в иске стоит вопрос о признании недействительным договора займа в части установления процентов за пользование займом, которые превышают в 1,8 раз ПСК, применяемых для договоров потребительских кредитов (займов), заключенных в 1-м квартале 2018 года. Кроме того, в иске стоит вопрос о применении последствий недействительности условий договора займа в части установления процентов за пользование займом п. 4, взыскании 6 600 руб. в счет уплаченных процентов за пользование займом, денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб..

ФИО1 в суд не явилась, ее представитель ФИО2 представитель в судебном заседании иск поддержал. 

Представитель ООО МКК «Республика Удмуртия и Кировская область - ФИО3 в суд не явился в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которым, счел требования иска необоснованными, поскольку истец отождествляет полную стоимость кредита и проценты за пользованием суммой займа. Полная стоимость микрозайма по договору составляет 737,300 %, что не превышает предельных размеров полной стоимости кредитов (займов) по договорам с микрофинансовыми организациями для данной категории договоров, рассчитанных и указанных на официальном сайте ЦБ РФ (819,432 %). Кроме того, указал на то, что денежные средства в размер 6 500 руб. внесенные истицей согласно чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. внесены за ФИО4 по договору №. 

Заслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Республика Удмуртияи Кировская область» заключен договор потребительского займа (микрозайма) № (далее – договор), по условиям которого истице предоставлены денежные средства в размере 7 000 руб..

В соответствии с п. 2 договора первый срок возврата займа 06.02.2018; второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 4 договора установлена процентная ставка 711,75 % годовых при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 713,7 % годовых при использовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1095 % годовых при использовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1098 % годовых при использовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366. 

Договором предусмотрена полная стоимость микрозайма 737,300 %.

Истица, обращаясь в суд с иском, указала на то, что она выбрала второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, что предполагает, согласно условиям заключенного договора, установление размера процентов за пользование займом в размере 1095 %, тогда как среднерыночное значение полной стоимости кредита в процентах годовых для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно, до 30 000 руб. рассчитанное Банком России составляет 614,567 %, а предельное значение – 819,423 %, таким образом, проценты за пользование займом, установленные договором превысили более чем на 1/3 среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита рассчитанное Банком России. 

Указанные истицей обстоятельства судом признаются несостоятельными, ввиду следующего. 

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно данным, опубликованным Банком России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без обеспечения, выданных сроком до 30 дней включительно на сумму до 30 000 руб. включительно для договоров, заключаемых в I квартале 2018 года, составляет 614,567 процентов годовых, при этом предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 819,423 процентов годовых.

Полная стоимость займа по договору, заключенному между сторонами, составляет 737,300 %, что не превышает более чем на 1/3 вышеуказанного среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита, рассчитанного Банком России, в связи с чем, размер процентов, установленный договором, не может быть признан завышенным.

Условия договора и действия ответчика действующего законодательства не нарушают.

Деятельность ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ. 

Таким образом, доводы истицы о завышенных процентах, не основаны на законе.

При заключении кредитного договора истица - заемщик не высказывала несогласия с условиями договора, установленными сторонами в оспариваемых пунктах договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя права и обязанности, определенные договором, подписав лично договор.

Поскольку факт нарушения прав истицы как потребителя, по указанным в иске основаниям, не установлен, оснований для взыскания компенсации морального вреда в порядке ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 « 2300-1 «О защите прав потребителей», не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в иске к ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» о признании недействительными условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления процентов за пользование займом (п.4),применении последствий недействительности условия договора займа в части (п.4), взыскании денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э. 

М.р.и.01.10.2018