УИД: 78RS0№-86

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4 (ордер н0488857 от ДД.ММ.ГГГГ), 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего в магазине "Леруа Мерлен сборщиком заказов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Луначарского 

<

адрес> лит. А 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца ( освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания),

-ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев ( освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 02 часов 04 минут по 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на 1-м этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся в общем коридоре у эвакуационного выхода велосипед марки "Форвард" стоимостью 14000 рублей, страховочный трос, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Около 07 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у 2-й парадной 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся у входа в парадную, оставленный без присмотра велосипед марки "Старк Гриндер" стоимостью 10000 рублей, страховочный трос, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №2, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 14 часов 30 минут 27.07.2023г. по 07 час. 20 мин. 28.07.2023г., ФИО1, находясь на 6-м этаже, на лестничной площадке возле 

<

адрес> порп.1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, перекусив неустановленным в ходе следствия предметом страховочный трос, которым к трубе отопления был пристегнут велосипед марки " Специализед", стоимостью 50000 рублей, который тайно похитил и с которым с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, при ознакомлении с уголовным делом, в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 (и его законный представитель ФИО8) против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( кража велосипеда Форвард) как тайное хищение чужого имущества ( кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( кража велосипеда Старк Гриндер) как тайное хищение чужого имущества ( кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( кража велосипеда Специализед) как тайное хищение чужого имущества ( кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 163, 205). Психическое состояние подсудимого суд проверил. ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил три умышленных преступления средней тяжести, заявил о раскаянии в содеянном, в явке с повинной по факту краж велосипедов Старк Гринде и Специализед сообщил обстоятельства их совершения; трудоустроен; проживал с сожительницей, помогал своей престарелой бабушке; имеет хроническое заболевание. 

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами по факту кражи велосипеда Потерпевший №2 и Потерпевший №3 явку с повинной (п."и" ч.1), а также, по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч.2).

Каждое преступление ФИО1 совершил в условиях рецидива. Обстоятельством отягчающим каждое преступление является рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ).

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований понизить категорию каждого преступления, совершенного ФИО1 на преступление небольшой тяжести имеется, т.к. фактические обстоятельства содеянного не утратили общественную опасность и в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительные обстоятельства, при которых наказание может быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, а также применить ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного ФИО1 за каждое совершенное им преступление назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 ранее судим, в период непогашенной судимости, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ как при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по их совокупности не имеется.

В целях назначения справедливого наказания ФИО1, судом применен принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из положений п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( кража велосипеда Форвард ) по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( кража велосипеда Старк Гриндер ), ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( кража велосипеда Специализед) и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ (кража велосипеда Форвард ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, 

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ (кража велосипеда Старк Гриндер) в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месячцев, 

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ (кража велосипеда Специализед ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой