Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием помощника прокурора Серпкова Я. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении раннее установленных ограничений при административном надзоре в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 был осужден Кизильским районным судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения своды по отбытии срока наказания. Решением Орджоникидзевского суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Кизильскому району. Находясь под административным надзором, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, Учитывая образ жизни и поведение ФИО2 просил установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Кизильскому району и административный ответчик ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Поскольку участие представителя административного истца и административного ответчика ФИО2 в судебном заседании обязательным судом не признано, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Серпкова Я. Н., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним в частности относится и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-8).

Решением Орджоникиздевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительного учреждения (л.д. 42). Судимость ФИО2 по вышеуказанному приговору не погашена, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Кизильскому району в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, он был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, он был предупрежден об ответственности за невыполнение установленных в отношении него обязанностей и ограничений, что подтверждается предупреждениями с подписью ФИО2 (л.д. 13-16).

Однако ФИО2 обязанности поднадзорного лица и установленные в отношении него административные ограничения исполнял не должным образом. Так в течение года ФИО2 совершены три административных правонарушения против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.(л.д. 17, 18),

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 19, 20),

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 21, 22).

ФИО2 проживает в 

<

адрес> с матерью, по месту жительства характеризуется как лицо, имеющее склонность к употреблению спиртных напитков, не работает (л.д. 25, 26).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления надзора за поведением освобожденного ФИО2 и являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поэтому в целях усиления контроля за поведением ФИО2 суд считает необходимым изменить ранее назначенное административное ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел, обязав ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

С учётом вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

Ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц изменить, обязав ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.