П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «22» июля 2019 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., без участия защитника, с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июля 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1 в общественном месте возле дома 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, который показал, что 18 июля 2019 года около 21 часа 00 минут он вышел из своего дома № 30 по ул. Ленина с. Березовка Аннинского района Воронежской области чтобы покурить. В это время по улице проходил ФИО1, который устроил в его адрес беспричинный скандал, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, на замечания прекратить не реагировал. 20 июля 2019 года он (ФИО2) встретил сотрудников полиции и решил им сообщить о случившимся, чтобы к ФИО1 приняли меры за его поведение.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО3 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: объяснениями ФИО4, которая является главой Березовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области и являлась очевидцем конфликта 18 июля 2019 года между ФИО1 и ФИО3 ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 Она замечаний ФИО1 делать не стала, так как ей показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Аннинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 20 июля 2019 года; рапортом УУП ОМВД России по Аннинскому району ФИО6 от 20 июля 2019 года, по факту конфликта между ФИО1 и ФИО3; протоколом об административном задержании № 437461 от 20 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении № 166001 от 20 июля 2019 года, согласно которому 18 июля 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1 в общественном месте возле дома 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвердилась в судебном заседании. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, сведения о личности виновного лица.

При этом судья принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил в судебном заседании, что впредь подобных действий не совершит.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1, суд находит возможным признать, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, его раскаяние в совершенном правонарушении.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что с целью оказания исправительного воздействия на нарушителя в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа суд находит нецелесообразным применять. Кроме того, официальных сведений о работе ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с содержанием в ИВС отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента его задержания в соответствии с протокол о доставлении – с 13 часов 30 минут 20 июля 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Пысенков