Уг. дело №1-50-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол 9 июля 2018 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Михарева С.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Соловьяновой И.В.,

при секретаре Ярных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося и зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- по ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы. 

Преступление совершено умышленно, в Новооскольском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

20 июля 2017 года в 15 часу он, на берегу пруда, вблизи 

<

адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 6 малокалиберных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и другому огнестрельному оружию, после чего, в кармане своей одежды, а затем (вернувшись в тот же день в 19 часу к себе домой) в подставке швейной машинки, в комнате жилого дома домовладения № на 

<

адрес> незаконно, без цели сбыта, хранил эти патроны до 08 мая 2018 года, когда в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 40 минут они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, по обстоятельствам дела суду сообщил, что 20 июля 2017 года в 15 часу он, ловил рыбу и употреблял спиртное на берегу пруда, вблизи 

<

адрес>, когда там же нашел 7 малокалиберных винтовочных патронов и решив их забрать себе положил в карман своей одежды, а придя к себе домой в тот же день в 19 часу спрятал эти патроны в подставке швейной машинки, в комнате жилого дома домовладения № на 

<

адрес>, используемой для хранения имущества. 08 мая 2018 года сотрудники полиции с его разрешения осмотрели домовладение и нашли эти патроны. Он понимал, когда приобретал и хранил эти патроны, что действует незаконно, сбывать их каким-либо образом не собирался.

Вина подсудимого кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия и заключением эксперта.

Так, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому району К. и понятые: М., суду, а Л. дознавателю (л.д.36-37), подтвердив изложенные показания подсудимого сообщили, что 08 мая 2018 года во время осмотра домовладения ФИО1, по адресу 

<

адрес>, сотрудниками полиции с участием понятых, в доме, в одной из комнат, в швейной машинке, были обнаружены патроны. Все участники осмотра ознакомились с протоколом осмотра, замечаний к его содержанию не имели.

При этом К. дополнительно сообщил, что о хранившихся у подсудимого патронах он узнал от одного из сельских жителей 8 мая 2018 г. во время исполнения своих служебных обязанностей. ФИО1 в отделе полиции сообщил, что нашел эти патроны летом 2017 года на пруду, на окраине 

<

адрес>. 

Изложенные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются:

- рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому району, согласно которым 8 мая 2018 года, при проверке информации о хранении ФИО1 боеприпасов, в ходе осмотра домовладения № на 

<

адрес> обнаружены и изъяты патроны, являющиеся боеприпасами (л.д.3-5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым 8 мая 2018 года, в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 40 минут при осмотре домовладения № на 

<

адрес> в комнате, в подставке швейной машинки, были обнаружены предметы внешне похожие на патроны (л.д. 9-15). 

По заключению эксперта все эти обнаруженные патроны являются малокалиберными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм - боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, и другому огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон. При этом 6 – ть из них пригодны для стрельбы (л.д.49-51).

Выводы эксперта обоснованы, сделаны специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования представленных предметов, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Все изложенные доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и достоверными, они получены и предоставлены суду в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, не противоречат и дополняют друг друга, а в совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу.

Доводы подсудимого о том, что он не выдал сотрудникам полиции патроны потому, что забыл суд признает недостоверными, поскольку ему предлагалось после разъяснения выдать в том числе боеприпасы, но он этого не сделал, выдав лишь один находившийся на всеобщем обозрении «патрон от крупнокалиберного пулемета». Между тем факт сообщения сторонним лицом в полицию об обнаруженных патронах, складывание их подсудимым в используемой для хранения вещей, смежной с залом комнате жилого дома, подробное описание им времени и обстоятельств приобретения патронов, свидетельствуют именно о стремлении подсудимого к их сохранению. 

Оценивая исследованные доказательства в части указания на количество обнаруженных у подсудимого патронов суд, не выходя за пределы предъявленного ему обвинения, исходит из заключения эксперта, согласно которому предмет преступления образуют 6-ть из 7- ми обнаруженных при осмотре места происшествия патронов.

При этом показания М. суду о том, что патроны были обнаружены в зале дома судом расцениваются, как не имеющие существенного значения, поскольку не влияют на юридическую квалификацию установленных по делу обстоятельств, сам свидетель полностью подтвердил содержание протокола осмотра места происшествия, проведенного в его присутствии, указал, что при этом отвлекся и увидел патроны уже в зале, а не в смежной с ним комнате.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, которое квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал и желал незаконно приобрести и хранить шесть патронов, являющихся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию.

Судом, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и позиции государственного обвинителя исключается из предъявленного обвинения указание на квалифицирующий признак «незаконное ношение», поскольку исследованными доказательствами он не нашел подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет, а обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его содействии дознанию по установлению всех фактических обстоятельств совершенного преступления (времени, места, субъективной стороны и т.д.), а так же высокую степень раскаяния в содеянном, выразившегося в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 не судим, но его поведение не всегда было законопослушным; привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ 29.03.2018 года к административному штрафу, который оплатил; 

<

данные изъяты>

Иные сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности судом не принимаются во внимание с учетом не опровергнутого заявления подсудимого о исполнении всех назначавшихся наказаний и истечением установленного КоАП РФ срока давности.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, применив положения части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления на преступление небольшой тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем судом не применяются правила предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, как не усматривается и возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

При таких данных суд полагает, что достижение, предусмотренных ст.43 УК РФ целей возможно назначением наказания в виде ограничения свободы.

Предусмотренных ст.53 ч.6 УК РФ ограничений для назначения этого наказания подсудимому по делу не установлено.

Вещественные доказательства (л.д.19-21): шесть гильз от патронов, являющихся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм надлежит уничтожить.

Защиту подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Соловьянова И.В.. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения: не уходить из домовладения № 

<

адрес> в период с 18 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; не выезжать за пределы Новооскольского района Белгородской области и не изменять места жительства без согласия Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (кроме получения неотложной медицинской помощи); возложить обязанность являться для регистрации в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 2 раза в месяц, в дни и время определенные этим органом. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в Новооскольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: шесть гильз от патронов, являющихся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 550 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья