5-1144/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22.10.2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., рассмотрев материалы административного дела по ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ, холостого, неработающего, проживающего и зарегистрированного: 

<

адрес> ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно:

ФИО1 26.07.2020 г. в 21 ч. 15 мин. находился в общественном месте - возле 

<

адрес> в 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения, предусмотренные п.3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п в ред. от 13.07.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», об обязанности граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования.

ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и документов об уважительных причинах невозможности явки не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о нежелании последнего воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными положениями ст.25.1. КоАП РФ, и о рассмотрении данного административного дела без участия ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от 26.07.2020 г. № 11510/О 0083123 в отношении ФИО1 усматривается, что последний подтвердил факт отсутствия у него маски.

Из письменного объяснения ФИО1 от 26.07.2020 г. также следует, что 26.07.2020 г. в 21 ч. 15 мин. он находился без маски по адресу: 

<

адрес>.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо признания им своей вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 26.07.2020 г. № 11510/О 0083123, из которого усматривается, что ФИО1 26.07.2020 г. в 21 ч. 15 мин. находился в общественном месте - возле 

<

адрес> в 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения, предусмотренные п.3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106 - п в ред. от 13.07.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», об обязанности граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания ( маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования;

- рапортами сотрудников полиции от 26.07.2020 г. о выявлении указанного адм.правонарушения, содержащих сведения, аналогичные протоколу об адм.правоанрушении.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что они получены без нарушений требований действующего закона, согласуются друг с другом и взаимо дополняют друг друга, каких-либо объективных оснований не доверять им у суда не имеется. В том числе, у суда не имеется оснований не доверять объяснениям ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и даче им письменных объяснений, поскольку данные пояснения подтверждаются рапортами сотрудников полиции и протоколом об адм.правонарушении.

Указание ФИО1 в объяснении на нахождение его у 

<

адрес> суд расценивает как техническую ошибку, так как, согласно другим документам - рапортам сотрудников полиции и протоколу об адм.правонарушении, правонарушение было совершено у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, в том числе, не привлечение его в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1. ч.1, 29.9 ч.1, 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель штрафа 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья