Председательствующий

по делу мировой судья 

Соловьева Н.М. Дело № 12-28/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

16 мая 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского района от 09.06.2015г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с вынесенным решением, адвокат Мусаткин Д.А. действующий в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 09.06.2015г.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского района от 09.06.2015г., производство по делу прекратить. Восстановить срок на обжалование данного постановления в связи с тем, что о вынесенном постановлении ему стало известно случайно от судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что мировым судьей было нарушено право ФИО2 на судебную защиту, так как он не принимал участия в судебном заседании по данному делу. 

Представляющий интересы правонарушителя на основании ордера адвокат Мусаткин Д.А. на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Восстановить срок на обжалование данного постановления.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, заслушав адвоката Мусаткина Д.А., исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 50 мин. на 1 км. трассы 

<

данные изъяты> управлял транспортным средством – 

<

данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № ФИО1 

<

адрес> по месту жительства (регистрации) лица, привлекаемого к административной ответственности на основании его ходатайства. 

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №

<

адрес> по фактическому месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности на основании его ходатайства. 

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №

<

адрес> для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании соотносится обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

В материалах дела не имеется данных о надлежащем извещении ФИО2 о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении. По месту жительства (регистрации) ФИО2, указанному в протоколе об административном правонарушении: п.ФИО1 

<

адрес>, судебная повестка направлена не была. По указанному ФИО2 адресу в 

<

адрес> судебная повестка направлена без указания номера квартиры, вследствие чего вручить судебное извещение не представилось возможным.

При таких обстоятельствах у ФИО2 не имелось реальной возможности присутствовать в судебном заседании, право на участие его в судебном заседании нарушено.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и возвращению дела на новое рассмотрение.

Учитывая, что установленный ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, судья полагает возможным прекратить производство по делу в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ.

Частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает возможным восстановить пропущенный для подачи жалобы срок, в связи с получением копии постановления ФИО2 по истечении установленного срока на его обжалование.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство адвоката Мусаткина Д.А. о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. 

Восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу адвоката Мусаткина Д.А. удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья Сафонова Е.В.