№2-1395/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-001480-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Фаюстовой М.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафиной А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, 

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 144 466 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 090 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «

<

данные изъяты>» госномер №, застрахованному по полису КАСКО № ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», госномер №, ответственность которого на момент ДТП не застрахована. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 144 466 рублей. Так как на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 144 466 рублей. 

Истец - ПАО "Группа Ренессанс Страхование", представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4). 

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>В, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «

<

данные изъяты>» госномер №, застрахованному по полису КАСКО № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», госномер № ответственность которого на момент ДТП не застрахована (л.д. 19). 

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" произошедшее ДТП признало страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 144 466 рублей. 

Поскольку материальный ущерб, причиненный застрахованному автомобилю потерпевшего в ДТП, составляет 144 466 рублей, а гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 144 466 рублей. 

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 090 рублей (л.д.7). 

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 090 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 144 466 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 090, 00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья: М.М. Фаюстова 

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года. 

Судья: М.М. Фаюстова