УИД 67RS0003-01-2025-004432-51

Производство №1-381/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 ноября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Борискиной Е.В., представителя потерпевшего ФИО2, защитника – адвоката Лебедько М.И., подсудимого ФИО3, при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26.06.2025 около 22 час. 02 мин. в сумеречное время, при ясной погоде без осадков и атмосферных явлений водитель ФИО3, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М», управляя технически исправным автомобилем «DAEWOO NEXIA», гос. рег. знак №, двигался с включенным ближним светом фар по асфальтированному, сухому, прямолинейному, не имеющему ям и выбоин участку проезжей части ул.Попова г.Смоленска со стороны ул. Петра Алексеева в направлении движения к ул.25 Сентября г.Смоленска, приближался к регулируемому перекрестку ул.Попова – ул.Индустриальная – пр.Строителей г.Смоленска, расположенному в районе дома 42/1 по ул.Попова г.Смоленска. В указанном месте проезжая часть общей шириной 11,40 метров, предназначена для движения транспортных средств в двух направлениях и имеет три полосы для движения. Правая полоса предназначена для движения в направлении ул.Индустриальная и ул.25 Сентября г.Смоленска (движение транспортных средств прямо и направо), левая полоса предназначена для движения в направлении пр.Строителей г.Смоленска (движение транспортных средств налево) и одна полоса для движения транспортных средств, двигающихся во встречном направлении. Транспортные потоки противоположных и попутных направлений разделены дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее также – Правила дорожного движения Российской Федерации или ПДД РФ). Перед указанным регулируемым перекрестком по ходу движения автомобиля «DAEWOO NEXIA», гос. рег. знак н593кн67, под управлением водителя ФИО3 с правой стороны установлен дорожный знак 5.15.2 Приложения к ПДД РФ, дорожный знак 5.15.4 Приложения к ПДД РФ, дорожный знак 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожный знак 2.2 Приложения 1 к ПДД РФ, а также установлен светофорный объект, сигналы которого определяют очередность движения транспортных средств и пешеходов для пересечения проезжей части. Водитель ФИО3, двигаясь в указанном направлении и, приближаясь к регулируемому перекрестку ул.Попова – ул.Индустриальная – пр.Строителей г.Смоленска, расположенному в районе дома 42/1 по ул.Попова г.Смоленска, включив указатель левого поворота, не прибегая к остановке транспортного средства, приступил к выполнению маневра поворота налево с ул.Попова г.Смоленска на пр.Строителей г.Смоленска, со скоростью около 5 км/час на разрешающий «зеленый» сигнал светофора. В это же время, во встречном направлении со стороны ул.25 Сентября г.Смоленска в направлении движения к ул.Петра Алексеева г.Смоленска к указанному регулируемому перекрестку ул.Попова – ул.Индустриальная – пр.Строителей г.Смоленска со скоростью около 40 км/час с включенным ближним светом фар двигался технически исправный мопед «Regal Raptor» под управлением водителя ФИО1, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, М, Tm». В указанном месте проезжая часть предназначена для движения транспортных средств в двух направлениях и имеет три полосы для движения. Правая полоса предназначена для движения в направлении пр.Строителей и ул.Петра Алексеева г.Смоленска (движение транспортных средств прямо и направо), левая полоса предназначена для движения в направлении ул.Индустриальная г.Смоленска (движение транспортных средств налево) и одна полоса для движения транспортных средств, двигающихся во встречном направлении. Транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ. Транспортные потоки попутного направления разделены дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Перед указанным регулируемым перекрестком по ходу движения мопеда «Regal Raptor» под управлением водителя ФИО1 с правой стороны установлен дорожный знак 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ, дорожный знак 5.15.4 Приложения 1 к ПДД РФ, дорожный знак 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожный знак 2.2 Приложения 1 к ПДД РФ. Водитель ФИО3, будучи обязанным и имея возможность обнаружить движущийся по регулируемому перекрестку ул.Попова – ул.Индустриальная – пр.Строителей г.Смоленска мопед «Regal Raptor» под управлением водителя ФИО1 на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, грубо нарушая требования п.1.5, 13.4 ПДД РФ с учетом п.8.1 ПДД РФ, неправильно оценил сложившиеся дорожные условия, в частности наличие двигающегося во встречном направлении со стороны ул.25 Сентября г.Смоленска к регулируемому перекрестку ул.Попова – ул.Индустриальная – пр.Строителей г.Смоленска мопед «Regal Raptor» под управлением водителя ФИО4, пользующегося преимущественным правом проезда данного участка проезжей части, выехав на встречную сторону проезжей части, продолжил дальнейшее движение в направлении пр.Строителей г.Смоленска. Осознанно нарушая требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, водитель ФИО3 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, влекущего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. В результате чего, 26.06.2025 около 22 час. 02 мин. водитель ФИО3, продолжая движение через регулируемый перекресток ул.Попова – ул.Индустриальная – пр.Строителей г.Смоленска со скоростью около 5 км/час на ул.Попова г.Смоленска в районе дома 42/1, выполняя маневр левого поворота, мер к снижению своей скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства не принял и на встречной стороне проезжей части, предназначенной для движения в направлении ул.Петра Алексеева г.Смоленска, совершил столкновение передней левой частью своего автомобиля с левой центральной частью мопеда «Regal Raptor» под управлением водителя ФИО1, который не имел технической возможности избежать данного дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «Regal Raptor» ФИО1 причинены телесные повреждения: открытый перелом диафиза обеих костей левой голени, ссадины левой нижней конечности, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. В случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ водитель автомобиля «DAEWOO NEXIA», гос. рег. знак № ФИО3 при движении на данном участке проезжей части имел техническую возможность избежать столкновения с мопедом «Regal Raptor» под управлением водителя ФИО1, убедившись в безопасности выполнения маневра поворота налево, предоставив преимущественное право проезда регулируемого перекрестка транспортному средству, движущемуся во встречном направлении на разрешающий «зеленый» сигнал светофора. Указанныйе нарушения требований ПДД РФ, допущенные водителем ФИО3, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью водителю ФИО1

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, указав, что потерпевший с подсудимым примирились, причиненный материальный ущерб и компенсация морального вреда возмещены, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения по данному основанию, а также право возражать против прекращения по данному основанию.

Защитник Лебедько М.И. считает возможным прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Борискина Е.В. возражает против прекращения уголовного дела, пояснив, что восстановление справедливости, профилактика преступлений будут достигнуты при рассмотрении уголовного дела по существу.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Материалами дела подтверждено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении малолетний и несовершеннолетние дети, не судим, является безработным, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб и загладил моральный вред.

С учетом изложенного, суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело за примирением сторон.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание добровольное возмещение материального ущерба и заглаживание причиненного морального вреда потерпевшему, отсутствие у последнего претензий к подсудимому, по мнению суда, необходимости в применении мер уголовного наказания к подсудимому не имеется.

Доводы государственного обвинителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются препятствиями для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мопед «Regal Raptor» модель «DD50E» - оставить у ФИО1, автомобиль «DAEWOO NEXIA», гос. рег. знак № –оставить у ФИО3; оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня вынесения постановления и в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Участники процесса вправе участвовать в судебном заседании судов апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Чернышов