Дело № 1-57/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО8, ФИО4 ФИО1 и ФИО2, защитников: ФИО10 и ФИО9, представившие соответственно удостоверения № , 382, ордера № , 0004641, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению

ФИО1, года рождения, уроженца села , зарегистрированного и проживающего в РТ, , не работающего, образование среднее специальное профессиональное, холостого, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, родившегося в , РТ, зарегистрированного и проживающего в РТ, , образование среднее специальное профессиональное, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

примерно в 13.00 часов, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, путем свободного доступа на гужевой повозке заехали на территорию зернотока подразделения «Тахаръял» ООО «Дружба», расположенного на северо-восточной окраине д. РТ, откуда тайно похитили лом черного металла общим весом 280 килограммов, принадлежащего ООО «Дружба», стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3360 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. 

Подсудимые Д.И. ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников признали вину по предъявленному каждому из них преступлению полностью и поддержали заявленные в установленном порядке ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным каждому обвинением. Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие государственного обвинителя на особый порядок. Защитники поддержали ходатайства подсудимых, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при их заявлении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Максимальное наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Судом установлено, что подсудимые осознают установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ими ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимают, что будут освобождены от уплаты процессуальных издержек, отказываются от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное каждому наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимых в полном объеме с предъявленным каждому обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ. 

Действия подсудимых Д.И. ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом поведения подсудимых Д.И. ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что они не состоят на учете у врача психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимых у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые исключительно положительно характеризуются по месту жительства.

Подсудимые вину свою признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб полностью возместили, потерпевший прощает и просит снисхождение, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимых, их возраст, состав семьи и род занятий.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, учитывая изложенное обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на достижение целей наказания, приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания в виде штрафа, не применяя альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвокатов возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. ФИО5 ФИО1 и ФИО2 от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвокатов. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденные вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии представления или жалобы, затрагивающих их интересы. Осужденные вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ими защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда - ФИО7.