Дело № 1-259/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года с. Кызыл-Мажалык 

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Сувакбут Ч.А., переводчике К.К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Б.Л.М., подсудимого М.С.О., защитника – адвоката Г.С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.С.О., 

<

данные изъяты>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

М.С.О. при следующих обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

21 августа 2018 года около 17 часов у М.С.О. в 

<

данные изъяты> возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в это же время, на указанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой в 4,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш, общей массой в 4,96 грамма, М.С.О. 22 августа 2018 года около 17 часов умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил в внутри правого кармана своих брюк до 01 часа 22 августа 2018 года, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, на вышеуказанном участке местности, когда М.С.О. при виде сотрудников правоохранительных органов сделал попытку сброса наркотического средства на землю. 

В судебном заседании подсудимый М.С.О., признав полностью вину в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаявшись в содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Учитывая полное признание вины подсудимым М.С.О. суд считает, что его причастность и виновность в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями подсудимого М.С.О., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, о том, что 21 августа 2018 года около 16 часов он вышел из дома, поехал на поле 

<

адрес>, чтобы покосить сено на поле, которое находится в м. Суглуг-Ой в южную сторону около 6 километров от 

<

адрес>. Приехал на поле. На попутной машине, один около 17 часов он увидел дикорастущую коноплю, в это время он подумал изготовить себе наркотическое средство из любопытства, чтобы попробовать. Далее, около 17 часов он сделал два комка, приготовленные вещества завернул в прозрачный целлофановый пакет, и положил в правый карман брюк, делал до 18 часов. Далее он стал косит свое сено, стало поздно, думал как доехать обратно до 

<

адрес>. Около 01 часов к нему приблизилась автомашина, оттуда вышли сотрудники полиции, он испугался и вытащил из своего кармана сделанные наркотические средства, бросил свои сделанные наркотические средства на землю, так как знал, что приобретение и хранение незаконно, продавать цели у него не было. Сотрудники полиции, увидев его сброшенные наркотические средства, обнаружили и изъяли, они положили в коричневый конверт, опечатали, где он расписался. Затем они для установления личности и проверки привезли его в здание полиции 

<

адрес>. Вину свою признает полностью, больше с его стороны такое не повторится. Продавать умысла у него не было, просто хотел попробовать, ранее наркотическое средство не делал. (

<

данные изъяты>).

Подсудимый в судебном заседании показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтвердил полностью. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Х.М.А., данными в ходе дознания, о том, что он работает полицейским (водителем) отделения ППСп МО МВД РФ «

<

данные изъяты>». 22 августа 2018 года он работал по своим прямым должностным обязанностям и находился в 

<

адрес>, вместе с ним работали сотрудники ППСп и оперуполномоченный ОУР. Данное местечко находится на расстоянии около 6 километров в южную сторону от 

<

адрес>. Примерно в 01 часов в 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который изготавливал вещество из дикорастущей конопли, увидев их, данный гражданин совершил сброс на землю вещество квадратной формы серо-бурого цвета с характерным пряным запахом дикорастущей конопли, завернутый в прозрачный целлофановый пакет. Данный гражданин, был задержан на месте совершения сброса. данное вещество изъято и упаковано в бумажный конверт. После они доставили данного гражданина в МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» для установления личности, личность данного гражданина установлена как М.С.О. (

<

данные изъяты>). 

Кроме указанных выше показаний, вина М.С.О. в совершении инкриминируемого ему деяния находит подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на земле лежит два спрессованных комка близких по форме к прямоугольной. Данные вещества изъяты и упакованы в конверт (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний подозреваемого М.С.О. на месте, согласно которому по указанию М.С.О. прибыли к 

<

адрес>, который расположен вблизи 

<

адрес>, где М.С.О. указал, каким образом он приобрел наркотическое средство 21 августа 2018 года около 17 часов. Затем М.С.О. указал на том же месте, где произвел сброс наркотического средства при виде сотрудников полиции (

<

данные изъяты>).

Заключением судебно-химической экспертизы №, согласно которому предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством –гашиш, общая масса гашиша на момент исследования составила 4,88 грамма (объект № 1 - 2,45 грамма, объект № 2 - 2,43 грамма) (

<

данные изъяты>).

Справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш, общая масса гашиша на момент первоначального исследования составляла4,96 грамма (объект № 1 -2,49 грамма, объект № 2-2,47 грамма) (

<

данные изъяты>).

Исследовав и оценивая предоставленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд считает, что они согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

К такому выводу суд пришел, исходя из показаний подсудимого, свидетеля, что подтверждаются письменными доказательствами. Кроме этого, причастность к преступлению подсудимый М.С.О. не отрицает.

Показания свидетеля Х.М.А., данные в ходе предварительного следствия, о том, что 22 августа 2018 года в 

<

адрес> примерно в 01 часов им был замечен гражданин, который изготавливал вещество из дикорастущей конопли, который увидев их, совершил сброс на землю вещество квадратной формы серо-бурого цвета с характерным пряным запахом дикорастущей конопли, завернутый в прозрачный целлофановый пакет, который был задержан на месте, его личность установлена как М.С.О., полностью согласуются и дополняются показаниями самого подсудимого М.С.О., данными в ходе дознания а качестве подозреваемого, который показал, что 21 августа 2018 года на поле 

<

адрес> из дикорастущей конопли изготовил себе наркотическое средство, сделал два комка, приготовленные вещества он завернул в прозрачный целлофановый пакет, и положил в правый карман брюк, и около 01 часов, когда к нему приблизилась автомашина, откуда вышли сотрудники полиции, он совершил сброс наркотического средства на землю.

При этом М.С.О. полностью подтвердил указанные показания на месте происшествия, что подтверждается протоколом проверки его показаний на месте.

Также указанные показания полностью согласуются проколами осмотров мест происшествия, в частности места, где обнаружены наркотические средства, справкой исследования ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, которая установила, что М.С.О. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- гашиш с общей массой 4,96 грамма грамма; заключением эксперта, которое установило, что М.С.О. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- гашиш с общей массой на момент исследования 4,88 грамма.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми, допустимыми, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, а также достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении М.С.О.. 

Совершая данное преступление, М.С.О. осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо знал, что незаконно приобретает наркотическое средство, знал, что хранение наркотического средство противоречит закону, поскольку он не хотел предъявить их сотрудникам полиции по их требованию. В связи с чем он данное преступление совершил с прямым умыслом. 

Суд квалифицирует действия М.С.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, а также то, что он на учётах у психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность у суда сомнение не вызывает. 

Совершенное М.С.О. преступление согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, в соответствие со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства участковым уполномоченным М.С.О. характеризуется с положительной стороны. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств в отношении М.С.О. суд учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, то, что он ранее не судим, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания (п. "и" ч. 1).

Обстоятельств, отягчающих наказание М.С.О. судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, как положительно характеризующегося по месту жительства, совершения им преступления впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления М.С.О. без изоляции от общества, и возможным назначение наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы, учитывая, что он может заниматься трудовой деятельностью. При этом подсудимый к числу лиц, которым обязательные работы не назначаются, не относится.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку это может негативно повлиять на условия жизни его семьи. 

Учитывая характер и общественную опасность, совершенного М.С.О. преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру процессуального принуждения в отношении М.С.О. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства «гашиш» массой 4,88 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» в связи с исключением из гражданского оборота по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Учитывая материальное положение М.С.О., который не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением, назначенного за счет государства, защитника, посчитав необходимым отнести указанные расходы за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать М.С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Срок наказания М.С.О. исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении М.С.О. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – гашиш весом 4,88 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы, приглашения или назначения ему защитника.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай