дело № 2-632/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о банковской кредитной карте в сумме 134 362 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 887 руб. В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 10.06.2013 банк заключил с ответчиком договор о банковской кредитной карте с лимитом 39000 руб., с уплатой за пользование кредитом 24 % годовых и минимальным ежемесячным платежом в размере 5 % от общей суммы задолженности. В случае просрочки внесения минимального ежемесячного платежа договор предусматривал уплату штрафа, а также предоставлял кредитору право потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту. Поскольку условия договора ФИО1 должным образом не исполняла и в установленные договором сроки минимальные ежемесячные платежи не вносила, в 21.11.2017 банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нее задолженности. Судебным приказом от 28.11.2017 требования кредитора удовлетворены. Однако, в связи с поступлением от ответчика возражений, определением от 07.12.2017 судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения АО «Райффайзенбанк» в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласны на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила суд отложить рассмотрение дела, не известила о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, № 2-632/18, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 10793231ево 36 месяцевс лимитом 3.06.2013 между истцом и ФИО1 заключен договор о банковской кредитной карте с лимитом кредита 39000 руб. с уплатой за пользование кредитом 24 % годовых.

В подтверждение заключения договора банк выдал ответчику кредитную карту, из чего следует, что условия договора о банковской кредитной карте кредитором исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, подписав договор и получив кредитную карту, а также, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик приняла на себя обязательство надлежащим образом исполнять его условия, и в том числе ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа не менее 5 % от общей суммы задолженности, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячного платежа – уплатить пени.

В соответствии с п. 7.3.4 общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включая сумму использованного кредитного лимита, в том числе: задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными денежными средствами процентов.

Как следует из предоставленной в материалы дела выписки по счету карты, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору не исполняла, в связи с чем истцом в его адрес направлено требование от 27.07.2017 о погашении задолженности по карте в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования.

Поскольку требование банка ответчик оставила без внимания, 28.11.2017, на основании заявления кредитора, мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о банковской кредитной карте.

Однако, в связи с несогласием заемщика, на основании его заявления, определением от 07.12.2017, судебный приказ отменен.

Как следует из расчета задолженности, составленного по состоянию на 15.01.2018, сумма задолженности ФИО1 составляет 134 362 руб. 25 коп., в том числе: остаток основного долга в сумме 70 177 руб. 28 коп., просроченный основной долг 34 822 руб. 72 коп., перерасход кредитного лимита в сумме 4 491 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 641 руб. 67 коп., просроченные проценты в сумме 21 229 руб. 45 коп.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу. 

Таким образом, поскольку истцом предоставлены доказательства отсутствия должного исполнения условий договора со стороны заемщика, суд считает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о банковской кредитной карте по состоянию на 15.01.2018, в сумме 134 362 руб. 25 коп., в том числе: остаток основного долга в сумме 70 177 руб. 28 коп., просроченный основной долг 34 822 руб. 72 коп., перерасход кредитного лимита в сумме 4 491 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 641 руб. 67 коп., просроченные проценты в сумме 21 229 руб. 45 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 3 887 руб., что подтверждается оригиналом платежного поручения № 8814 от 15.01.2018.

Поскольку исковые требования ПАО «Райффайзенбанк» удовлетворены на сумму 134 362 руб. 25 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 3 887 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о банковской кредитной карте по состоянию на 15 января 2018 года, в том числе: остаток основного долга в сумме 70 177 рублей 28 копеек, просроченный основной долг 34 822 рубля 72 копейки, перерасход кредитного лимита в сумме 4 491 рубль 13 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 3 641 рубль. 67 копеек, просроченные проценты в сумме 21 229 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере – 3 887 рублей, а всего 138249 (сто тридцать восемь тысяч двести сорок девять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 февраля 2018 года