№

В окончательной форме 

решение

 изготовлено № 

Дело №2а-438/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******** 

<

адрес> 

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Коркиной Е.М.,

с участием: административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее по тексту – МИФНС №, налоговый орган) обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, а также пени в размере 

<

данные изъяты>.

Иск представитель налогового органа мотивировал тем, что ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя. Состояла на налоговом учете в МИФНС №. Прекратила деятельность ********.

По имеющимся у МИФНС № за административным ответчиком числится задолженность по уплате страховых взносов, в частности: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, исходя из стоимости страхового года, на выплату страховой пенсии за периоды до ******** в сумме 

<

данные изъяты> (основной долг + пени); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до ******** в сумме 

<

данные изъяты> (основной долг + пени); пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии в сумме 

<

данные изъяты>, исчисленные за несвоевременную уплату, возникших до ******** задолженностей по основному долгу; страховые взносы в виде фиксированного платежа в пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за периоды до ******** в сумме 

<

данные изъяты> рублей (основной долг + пени); страховые взносы в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной пенсии за периоды до ******** в сумме 

<

данные изъяты> рублей (основной долг + пени). По состоянию на ******** названная задолженность не погашена. 

Представитель административного ответчика МИФНС № по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие. 

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Туринского районного суда 

<

адрес> в разделе «судебное делопроизводство».

В соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск налогового органа не признала и просила в его удовлетворении отказать по мотиву пропуска им срока для обращения в суд. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, административным истцом заявлено не было. В дополнении суду пояснила, что она являлась индивидуальным предпринимателем, и это обстоятельство ею не оспаривается, в настоящее время предпринимательская деятельность прекращена. О начисленных налогах она не знала, так как никаких уведомлений и требований об их уплате от МИФНС № не получала. 

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, а также, ознакомившись с позицией административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 

<

данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Судом установлено, что ФИО1 с ******** поставлена на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 6-7). Задолженность ФИО1 по страховым взносам образовалась за отчетные периоды, истекшие до ********.

В соответствии с частью 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Пенсионным фондом произведено начисление задолженности по страховым взносам, пени и в связи с изменениями, внесенными в законодательные акты, задолженность передана для дальнейшего администрирования в налоговый орган. Принудительное взыскание задолженности по страховым взносам, пени с ФИО1 Пенсионным Фондом РФ не осуществлялось.

Из содержания представленных налоговым органом документов следует, что за ФИО1 числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за периоды до ******** в сумме 

<

данные изъяты> рублей (основной долг + пени), страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до ******** в сумме 

<

данные изъяты> рублей (основной долг + пени), пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, исчисленные за несвоевременную уплату, возникших до ******** задолженностей по основному долгу, страховые взносы в виде фиксированного платежа в пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за периоды до ******** в сумме 

<

данные изъяты> рублей (основной долг + пени), страховые взносы в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной пенсии за периоды до ******** в сумме 

<

данные изъяты> рублей (основной долг + пени) (

<

данные изъяты>). В установленный срок страховые взносы и прочие платежи не были уплачены ФИО1

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам был вынесен ********, за пределами шестимесячного срока обращения в суд (срок уплаты страховых взносов до ******** + 6 мес. - ********). 

То обстоятельство, что после отмены судебного приказа ********, налоговый орган обратился в суд с административным иском в течение шести месяцев, не свидетельствует о соблюдении МИФНС № срока обращения в суд с заявленными требованиями. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ******** №, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истцом не заявлено.

Объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой, не установлено.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи заявления о выдаче судебного приказа процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако, никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом, по мнению суда, не приведено.

Следует учитывать, что своевременность подачи заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных основании для удовлетворения административного искового заявления МИФНС №. 

На основании ст. ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме в коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд 

<

адрес>.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ********. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ********. 

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева