Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинанс Банк»заключен договор потребительского кредита на сумму 991174,51 руб. Обязательным условием заключения кредитного договора было заключение договора страхования жизни и здоровья с ответчиком, страховая премия составила 77535 руб. Он, как страхователь, имеет право отказаться от данной услуги в течение 14 дней ивоспользовавшись данным правом ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика оплаченную страховую премию в размере 77 535 руб., 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф.

Представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о дне слушании дела извещен, как видно из письменного отзыва, иск не признал.

Представитель ООО «Русфинанс Банк»о дне слушании дела извещен.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русфинанс Банк»заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условий кредитного договора банк предоставил кредит в размере 991174,51 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец дал согласие на заключение договора страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от несчастных случаев, страховая премия составила 77 535 руб. 

Истец обосновывает свои требования тем, что в течение 14 рабочих дней с момента заключения договора страхования обратился в страховую компанию и банк с заявлением об отказе от услуги, что предусмотрено Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", которое необоснованно оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 76 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности"). 

Так, абзацем третьим пункта 3 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Во исполнение приведенной нормы закона Банком России издано Указание от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указание), которое было зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ за N 41072 и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 данного Указания при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, приотсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пункту 8 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГг. обратился к ответчику и третьему лицу с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии.

Учитывая изложенное, поскольку заявление истца об отказе от страхования направлено в предусмотренные сроки, договор страхования подлежит прекращению и ему должна была быть возвращена страховая премия.

Страховая премия в размере 77 535рублей подлежит взысканию с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». 

Доводы ответчика в обоснование несогласия с иском о не предоставлении истцом при направлении заявления в адрес страховой компании банковских реквизитов для возврата денежных средств являются несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что именно отсутствие таких реквизитов не давало ему возможности удовлетворить требования истца, ответчик имел возможность возвратить страховую премию путем перечисления на счет истца, открытый в Русфинанс банк (ООО), о чем было указано в заявлении истца, либо отправить денежные средства почтовым переводом на адрес, указанный в страховом полисе, иным допустимым способом вручить истцу денежные средства. Данных, свидетельствующих о перечислении страховой компанией в банк денежных средств в счет возврата страховой премии, и равно доказательств о непринятии банком поступивших денежных средств, не представлено.

Ссылки ответчика о том, что представленный истцом полис был нечитаем также неубедительны, поскольку договор страхования заключен между сторонами и у ответчика имеется необходимая информация об истце, в том числе его место жительства. 

Таким образом, надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что страховщик не мог своевременно исполнить свои обязательства по возврату страховой премии в результате недобросовестных действий истца, не установлено.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд, руководствуясь статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств дела и принципа разумности считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6).

Размер штрафа составит : ( 77 535 руб. + 3 000 руб.):2 = 40267,5 руб. 

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемого штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что установленный ко взысканию размер штрафа не соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, с учетом необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер штрафа, подлежащий взысканию, составит 12000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Альметьевского муниципального района пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать сООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 77 535 руб., 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, 12000 руб. штраф. 

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 2826,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: