Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 10 января 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре Пахомовой А.В.

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Ф.И.О.69,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимого ФИО1 – адвоката Ф.И.О.62, представившей удостоверение номер и ордер номер от 18.05.2018г. и адвоката Ф.И.О.63, представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ф.И.О.65, представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

защитников подсудимого ФИО3 – адвоката Ф.И.О.61, представившего удостоверение номер и ордер номер от 24.10.2018г. и адвоката Ф.И.О.64, представившего удостоверение номер и ордер номер от дата, 

защитника в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ подсудимого ФИО1 – ФИО4,

защитника в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ подсудимого ФИО2 – ФИО5,

защитника в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ подсудимого ФИО3 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО15 иные данные, дата года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, имеющего общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего барменом в баре «Белая Лошадь», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО7 иные данные, дата года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего охранником в баре «Белая Лошадь», обучающегося на 2 курсе ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно – строительный университет», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО8 иные данные, дата года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, обучающегося на 2 курсе ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.3, приговор в отношении которой вступил в законную силу, а также неустановленными следствием лицами, имеющими в интернет-программах псевдонимы «kuratorenot» («кураторенот») и «kuratorbatman» («кураторбэтмэн»), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационные сети, (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1, ФИО2, действуя совместно с Ф.И.О.3 и Ф.И.О.11, приговоры в отношении которых вступили в законную силу, в составе организованной преступной группы, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя совместно с Ф.И.О.3, Ф.И.О.11 и несовершеннолетней Ф.И.О.2, приговоры в отношении которых вступили в законную силу, в составе организованной преступной группы, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО9 О.3, приговор в отношении которой вступил в законную силу, в августе 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь по месту своего совместного жительства – в квартире № 126 дома № 20 по ул. ФИО18 в Тракторозаводском районе г.Волгограда, движимые стремлением к обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, решили принять участие в незаконном сбыте синтетических наркотических средств через интернет-магазины, осуществляемом неустановленными лицами в городе Волгограде и в городе Волжском Волгоградской области.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО9 О.3, приговор в отношении которой вступил в законную силу, в начале октября 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства – в квартире № 126 дома № 20 по ул. ФИО18 в Тракторозаводском районе г. Волгограда, используя интернет-программы обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») и «WickrMe» («ВикрМи») вступили в сговор с неустановленными лицами, использовавшими псевдонимы «kuratorenot» («кураторенот») и «kuratorbatman» («кураторбэтмэн»), которые занимались незаконным сбытом синтетических наркотических средств через неустановленный интернет-магазин в городе Волгограде и в городе Волжском Волгоградской области.

В соответствии с достигнутой договоренностью ФИО9 О.3, в соответствии с отведенной им ролью, должны были получать фасованные наркотические средства, организовывать их хранение и раскладывать в выбранных по собственному усмотрению индивидуальных тайниках на территории города Волгограда и города Волжского Волгоградской области, а также формировать списки оборудованных тайников и сообщать сведения о них неустановленному лицу, действовавшему под псевдонимом «kuratorbatman».

ФИО9 О.3, приговор в отношении которой вступил в законную силу, действуя совместно и согласованно между собой и неустановленными следствием лицами, использовавшими псевдонимы «kuratorenot» («кураторенот») и «kuratorbatman» («кураторбэтмэн»), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в период времени с начала октября по начало декабря 2016 года, занимались розничным сбытом наркотических средств на территории города Волгограда и на территории города Волжского Волгоградской области.

В начале декабря 2016 года, воспользовавшись возможностью изменения своего статуса в иерархии преступной группы в целях увеличения уровня получаемого преступного дохода, стали получать партии нефасованных наркотических средств, организовывать их хранение, расфасовывать на разовые дозы и раскладывать их в оборудованные по собственному усмотрению тайники на территории города Волгограда и города Волжского Волгоградской области.

Так, в период с 20 по дата, в ночное время, точные дата и время не установлены, ФИО9 О.3, приговор в отношении которой вступил в законную силу, действуя совместно и согласованно, в соответствии с указаниями неустановленного лица, действовавшего под псевдонимом «kuratorbatman», забрали из тайника, оборудованного в квартире № 13 дома № 4 по ул. Гродненская Ворошиловского района г. Волгограда наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,28 грамма, что является значительным размером.

Полученное наркотическое средство ФИО9 О.3, приговор в отношении которой вступил в законную силу, стали незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранить, по месту своего жительства – в квартире № 126 дома 20 по ул. ФИО18 Тракторозаводского района г. Волгограда, а также в арендуемой ими квартире № 70 дома № 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г.Волгограда, осуществляя фасовку и раскладку мелкооптовых и разовых партий в тайники, оборудованные на территории города Волгограда и города Волжского Волгоградской области в период с дата по дата.

Так в ночь с 19 на дата, точное время не установлено, ФИО9 О.3, приговор в отношении которой вступил в законную силу, находясь в г. Волжском Волгоградской области, следуя указаниям неустановленного лица, действовавшего под псевдонимом «kuratorbatman», выполняя свою роль в совершении преступлений, в целях последующего незаконного сбыта оборудовали 20 тайников разложив в них пакетики с наркотическими средствами, в том числе и в тайник, оборудованный в полости желтой автомобильной шины, находящейся напротив второго подъезда дома № 15 по ул. Горького в городе Волжском Волгоградской области, куда ФИО9 О.3, приговор в отношении которой вступил в законную силу, поместили один полимерный контейнер с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, что является значительным размером.

дата в период времени с 10.06 час. по 14.24 час. ФИО9 О.3, приговор в отношении которой вступил в законную силу, с использованием интернет-программ «Telegram» и «WickrMe» сформировали список оборудованных накануне в городе Волжском Волгоградской области тайников с наркотическими средствами и сообщили сведения о них неустановленному лицу, действовавшему под псевдонимом «kuratorbatman», в целях организации последним дальнейшего незаконного сбыта сокрытых наркотических средств.

дата в период времени с 13.00 час. до 14.50 час. неустановленное лицо, действовавшее под псевдонимом «kuratorbatman», в ходе обмена сообщениями в интернет-программе «Telegram» за 900 рублей, зачисленное на неустановленный счет АО «КИВИ Банк», предоставив потребителю наркотических средств – Ф.И.О.30 сведения о тайнике, оборудованном в полости желтой автомобильной шины напротив второго подъезда дома № 15 по ул. Горького города Волжского Волгоградской области, незаконно сбыло последнему наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, что является значительным размером.

Тем самым, ФИО9 О.3, приговор в отношении которой вступил в законную силу и неустановленное лицо, действовавшее под псевдонимом «kuratorbatman», выполнили все действия, необходимые для передачи наркотического средства его приобретателю.

дата примерно в 15.40 час. незаконно сбытое ФИО9 О.3, приговор в отношении которой вступил в законную силу и неустановленным лицом, действовавшим под псевдонимом «kuratorbatman», наркотическое средство смесь, содержащая производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,28 грамма, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота наркотических средств, при задержании Ф.И.О.30 сотрудниками полиции города Волжского Волгоградской области.

Они же, ФИО9 О.3, приговор в отношении которой вступил в законную силу, в начале января 2017 года, находясь в городе Волгограде, точные дата, время и место не установлены, преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, решили создать и возглавить преступную группы, занимающуюся систематическим сбытом синтетических наркотических средств на территории города Волгограда и города Волжского Волгоградской области. 

Обладая опытом совершения преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств, участвуя в их сбыте с октября 2016 года по январь 2017 года, зная методы конспирации в противоправной деятельности по незаконным: приобретению, перевозке, хранению, фасовке и сбыту наркотических средств, используя в преступной деятельности информационно-телекоммуникационные сети и сеть «Интернет», ФИО9 О.3, приговор в отношении которой вступил в законную силу, разработали план деятельности организованной преступной группы и подыскали лиц, желающих войти в ее состав в качестве исполнителей.

При этом деятельность участников организованной преступной группы, строилась на уже имеющихся и установленных в процессе осуществления незаконной деятельности, партнерских неформальных преступных связях с лицами, занимающимися незаконным сбытом синтетических наркотических средств через интернет-магазины на территории города Волгограда и города Волжского Волгоградской области и заключалась в обеспечении своевременного получения, надлежащего хранения, преобразования в пригодное для потребления состояние, фасовки, а также раскладки синтетических наркотических средств в тайники, оборудованные на территории города Волгограда и города Волжского Волгоградской области в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Поставка и непосредственная реализация наркотических средств обеспечивались лицами, координирующими деятельность интернет-магазинов, а доход участников, организованной группы формировался из объема чистой прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и составлял, в среднем, около 25 процентов.

ФИО9 О.3, приговор в отношении которой вступил в законную силу, осуществляли руководство деятельностью членов созданной ими организованной преступной группы.

ФИО9 О.3, приговор в отношении которой вступил в законную силу, как ее руководители и организаторы:

устанавливали партнерские взаимоотношения с лицами, координирующими деятельность интернет-магазинов наркотических средств на территории города Волгограда и города Волжского Волгоградской области, 

получали поставляемые наркотические средства, 

обеспечивали их хранение, 

преобразовывали их в пригодное для потребления состояние, 

осуществляли фасовку наркотических средств,

передавали их подчиненным исполнителям,

а также выполняли общие организационно-распорядительные функции «руководителей» в процессе обеспечения незаконного сбыта наркотических средств исполнителями преступлений и при распределении преступного дохода.

В качестве исполнителей преступлений, в состав организованной группы в период с 22 января по дата были вовлечены: ФИО2, ФИО3, а также Ф.И.О.11 и несовершеннолетняя Ф.И.О.2, приговоры в отношении которых вступили в законную силу.

Так, дата около 03.00 час. в ходе общения при личной встрече, состоявшейся в рюмочной «Союз» (ООО «Гермес-Юг»), расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. 7-я Гвардейская, д. 6, ФИО10 О.11, приговор в отношении которой вступил в законную силу, а в период времени с 22 января по дата, точные дата и время не установлены, в ходе общения при личной встрече, состоявшейся в баре «Белая лошадь», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Островского, д. 5, ФИО3 и несовершеннолетняя Ф.И.О.72, приговор в отношении которой вступил в законную силу, движимые корыстными побуждениями, приняли предложение ФИО9 О.3, приговор в отношении которой вступил в законную силу, за материальное вознаграждение, участвовать в сбыте наркотических средств на территории города Волгограда и города Волжского Волгоградской области, в качестве исполнителей в составе организованной преступной группы.

При этом, все участники группы осознавали свою принадлежность к ней и выполняли отведенные им организаторами (руководителями) преступлений роли.

В соответствии с определенными им ролями, ФИО10 О.11, а также ФИО3 и несовершеннолетняя Ф.И.О.2, должны были, действуя парами, с учетом установленных организаторами (руководителями) правил конспирации, обеспечивать своевременное получение фасованных наркотических средств, их хранение и надлежащее сокрытие в выбранные ими по собственному усмотрению тайники, оборудованные в указанных организаторами (руководителями) районах города Волгограда и города Волжского Волгоградской области, формировать списки оборудованных тайников с наркотическими средствами и передавать их организаторам (руководителям) организованной группы с использованием интернет-программы «Telegram». 

Объем вознаграждения исполнителей преступлений определялся ФИО9 О.26, как организаторами (руководителями) преступной группы.

Созданная и руководимая ФИО9 О.3 преступная группа, в состав которой входили ФИО10 О.11, ФИО3 и несовершеннолетняя Ф.И.О.2, характеризовалась устойчивостью, что выражалось: 

в постоянстве форм и методов преступной деятельности, конечной целью которой являлся незаконный сбыт наркотических средств на территории города Волгограда и города Волжского Волгоградской области, путем их передачи наркозависимым лицам, с использованием сети «Интернет» при помощи специально оборудованных тайников, 

в объединении участников преступной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств на территории города Волгограда и города Волжского Волгоградской области для получения финансовой выгоды; 

в корыстном мотиве участников преступной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет незаконного сбыта наркотических средств; 

в сплоченности участников преступной группы, то есть в осознании ими общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, 

в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств; 

в длительности функционирования преступной группы, действовавшей в период с конца января по дата,

в постоянном и стабильном составе ее участников. 

Организованность преступной группы выражалось: 

в наличии лиц – организаторов (руководителей), осуществлявших единое руководство деятельностью преступной группы; 

в значительном количестве участников преступной группы, действовавших как в своих личных корыстных интересах, так и в интересах организаторов преступной группы; 

в четком разделении ролей и функций между участниками преступной группы; 

в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей, на всех стадиях совершения преступлений, со стороны организаторов (руководителей); 

в строгом иерархическом подчинении исполнителей преступлений организаторам (руководителям) преступной группы, выражавшемся в четком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организаторов при совершении преступлений; 

в предварительном планировании совершаемых преступлений, тщательной подготовке к их совершению и инструктировании исполнителей преступлений перед их совершением; 

в наличии у различных участников группы преимущественных специализаций в выполнении конкретных действий при совершении преступлений; 

в активной, целенаправленной деятельности организаторов (руководителей) по приисканию, вербовке и инструктажу лиц, выступающих исполнителями преступлений; 

в технической оснащенности участников группы, то есть обеспечении участников орудиями и средствами совершения преступлений – мобильными средствами фотографирования и сотовой - интернет связи, с установленными программами обмена сообщениями, использовании при совершении преступлений электронных платежных систем, арендованной для хранения и фасовки наркотических средств квартиры, специально приобретенных для этих целей электронных средств взвешивания и упаковочных материалов; 

в принятии мер по конспирации преступной деятельности при осуществлении общения организаторов (руководителей) и участников преступной группы, путем использования в этих целях интернет-программ обмена сообщениями и применения условных (жаргонных) обозначений сбываемых наркотических средств.

Созданная и руководимая ФИО9 О.3 организованная группы осуществляла свою противоправную деятельность в период времени с 22 января по дата, обеспечивая ежедневный незаконный сбыт различных видов синтетических наркотических средств в значительном и крупном размерах, действовавшими на территории г. Волгограда и г. Волжского Волгоградской области интернет-магазинами, представители которых использовали в интернет-программах обмена сообщениями псевдонимы «Legal_Pride» («Легал_Прайд»), «StuffStore» («СтафСтор») и «kuratorbatman» («кураторбэтмэн»).

Так в период времени с 22 января по дата ФИО9 О.3 действуя совместно и согласованно в собственных интересах и интересах созданной ими организованной преступной группы, используя арендованное ими в преступных целях жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул.Баумана, д. 8, кв. 70, организовали хранение и фасовку, полученных в период с дата по дата, наркотических средств из тайников, оборудованных: в квартире № 13 дома № 4 по ул. Гродненская Ворошиловского района г. Волгограда, под опорой линий электропередач недалеко от дома № 1 по ул. Изоляторная Кировского района г. Волгограда и у дома № 33 по ул. Моцарта Красноармейского района г. Волгограда.

Таким образом, ФИО9 О.3, действуя совместно и согласованно, в собственных интересах и интересах созданной ими организованной преступной группы организовали незаконное хранение и фасовку наркотических средств, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации, а именно: 

вещества, являющегося смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), суммарной массой не менее 113,78 грамма, 

вещества, являющегося смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 297,92 грамма;

вещества являющегося смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, суммарной массой 1,323 грамма; 

вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, суммарной массой 0,733 грамма; 

вещества являющегося смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном размере.

Кроме того, в период времени с дата по дата, ФИО9 О.3 действуя совместно и согласованно, в собственных интересах и интересах созданной ими организованной преступной группы, находясь в арендованном ими жилом помещении, расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Баумана, дом № 8 квартира № 70, путем нанесения на нейтральную основу растительного происхождения, преобразовали часть вышеуказанных веществ, являющихся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, неустановленной массой и смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), неустановленной массой, в пригодное для потребления состояние, получив наркотическое средство - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 308,653 грамма, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации.

Указанные количества наркотических средств отнесены Постановлением Правительства РФ от дата за номер к категории значительного и крупного размеров.

дата в 14.24 час. Ф.И.О.3, действуя совместно и согласованно с ФИО1 в союственных интересах и интересах созданной ими организованной преступной группы, находясь на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, в ходе обмена сообщениями в интернет-программе «VIPole» («ВИПол») с представителем интернет-магазина «Legal_Pride», приняла от последнего заявку на фасовку, хранение и оборудование в городе Волжском Волгоградской области тайников с наркотическими средствами, сокрытыми в тайнике, оборудованном возле забора за гаражом напротив дома № 111 по ул. Алма-Атинская в Ворошиловском районе г. Волгограда.

В этот же день, то есть дата, в период времени с 19.15 час. по 20.45 час. Ф.И.О.3, действуя совместно и согласованно с ФИО1 в собственных интересах и в интересах созданной ими организованной преступной группы, забрала из тайника, оборудованного возле забора за гаражом напротив дома № 111 по ул. Алма-Атинская в Ворошиловском районе г. Волгограда, наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой не менее 149,783 грамма, а также наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 грамма.

Полученные наркотические средства ФИО9 О.3 стали незаконно, в целях последующего сбыта в составе организованной преступной группы, хранить по месту своего жительства – в адрес, а также в арендуемой ими квартире № 70 дома № 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда, лично осуществляя фасовку наркотических средств по разовым дозам и поручая раскладку расфасованных наркотиков ФИО10 О.11, ФИО11 О.2

Так, дата в 11.37 час. Ф.И.О.3, действуя согласованно с ФИО1 в интересах созданной ими организованной преступной группы, находясь в зоне действия базовой станции связи публичного акционерного общества (ПАО) «МегаФон», расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр. Ленина, д. 27, в ходе обмена сообщениями в интернет-программе «VIPole» («ВИПол») с представителем интернет-магазина «StuffStore», приняла заявку на оборудование в городе Волгограде 60 (шестидесяти) тайников с наркотическим средством, которое нужно забрать из тайника, расположенного на участке местности у белого торгового павильона справа от адрес в Советском районе г. Волгограда.

В этот же день, то есть дата в 21.14 час. Ф.И.О.3, действуя согласованно с ФИО1 в собственных интересах и интересах созданной ими организованной преступной группы, находясь в зоне действия базовой станции связи ПАО «МегаФон», расположенной по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Мясникова, д. 8А, в ходе обмена сообщениями в интернет-программе «Telegram», поручила исполнение принятой заявки ФИО10 О.11, приговор в отношении которой вступил в законную силу, сообщив ранее полученные сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

дата около 01.20 час. ФИО10 О.11 приговор в отношении которой вступил в законную силу, выполняя свои роли в совершаемом преступлении, забрали из тайника, расположенного на участке местности у белого торгового павильона справа от адрес в Советском районе 

<

...> полимерных пакетиков с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, массой не менее 0,522 грамма, что является значительным размером. 

Полученное наркотическое средство ФИО10 О.11, осуществив дополнительную упаковку полимерных пакетиков в свертки из фольги, стали незаконно, в целях последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, хранить при себе.

дата в период времени с 01.22 час. по 04.31 час. ФИО10 О.11, находясь в Советском районе города Волгограда, следуя указаниям ФИО9 О.3, выполняя свои роли в совершении преступления, в целях последующего незаконного сбыта оборудовали 60 (шестьдесят) тайников с наркотическим средством. Из них один тайник был оборудован в отверстии стены под вторым окном слева от пятого подъезда адрес по ул. Карла Маркса Советского района г. Волгограда, куда была помещена одна упаковка с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,522 грамма, что является значительным размером.

дата в период времени с 04.32 час. по 07.06 час. ФИО10 О.11 посредством интернет-программы «Telegram» сформировали список оборудованных накануне в Советском районе г. Волгограда тайников с наркотическим средством и сообщили сведения о них руководителям организованной преступной группы ФИО9 О.3

дата примерно в 07.30 час. Ф.И.О.3, действуя согласованно с ФИО1 в собственных интересах и интересах созданной ими организованной преступной группы, находясь в зоне действия базовой станции связи публичного акционерного общества (ПАО) «МегаФон», расположенной по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. ФИО18, д. 1, в ходе обмена сообщениями в интернет-программе «VIPole» с представителем интернет-магазина «StuffStore», сообщила последнему сведения об оборудованных ФИО10 О.11 тайниках с наркотическим средством.

дата в дневное время, точное время не установлено, неустановленное лицо, действовавшее под псевдонимом «StuffStore», в ходе обмена сообщениями в интернет-программе «Telegram» за 1 200 рублей, зачисленное на неустановленный счет АО «КИВИ Банк», предоставило потребителю наркотических средств – Ф.И.О.36 сведения о местонахождении тайника к наркотическим средством, оборудованном участниками возглавляемой ФИО9 О.3 организованной преступной группы и тем самым осуществило сбыт наркотического средства Ф.И.О.36

дата в период времени с 19.32 час. по 19.52 час. незаконно сбытое организованной преступной группой, созданной ФИО9 О.3 наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,522 грамма, что является значительным размером было изъято из незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками полиции в служебном помещении отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду в ходе личного досмотра Ф.И.О.36

дата в период времени с 03.50 час. по 04.05 час. ФИО11 О.2, выполняя свои роли в совершаемом преступлении в составе организованной преступной группы, при личной встрече, состоявшейся в квартире № 126 дома № 20 по ул. ФИО18 Тракторозаводского района г. Волгограда получили от ФИО9 О.3 наркотические средства - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, расфасованное в 33 полимерных контейнера, общей массой не менее 0,40 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) расфасованное в 10 полимерных контейнера, общей массой не менее 1,296 грамма. 

Полученные для раскладки наркотические средства, ФИО11 О.2 стали незаконно, хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

дата в период времени с 04.16 час. по 05.54 час. ФИО11 О.2, находясь в г. Волжском Волгоградской области, следуя указаниям ФИО9 О.3, выполняя свои роли в совершении преступления, оборудовали 4 тайника с наркотическими средствами: 

на стене за металлической табличкой слева внизу при входе в первый подъезд 

<

...>

за металлическим прутом на участке местности напротив второго подъезда 

<

...>

на стене за адресной табличкой при входе в первый подъезд 

<

...> 

стене у газовой трубы справой стороны при входе во второй подъезд 

<

...>.

В данные тайники ФИО11 О.2 поместили четыре полимерных контейнера с наркотическим средством, являющемся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,335 грамма, 0,351 грамма,0,26 грамма и 0,35 грамма, соответственно.

Также ФИО11 О.2 оборудовали один тайник под карнизом окна справа при входе в первый подъезд 

<

...> куда поместили один полимерный контейнер с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма. 

Указанные количества сокрытых наркотических средств отнесены Постановлением Правительства РФ от дата за номер к категории значительных размеров.

дата в период времени с 06.26 час. по 14.55 час. ФИО3, действуя совместно и согласованно с Ф.И.О.2, сформировал список оборудованных в г. Волжском Волгоградской области тайников с наркотическими средствами и посредством интернет-программы «Telegram» сообщил сведения о них ФИО9 О.3

дата в 11.07 час. и в 14.57 час. Ф.И.О.3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в собственных интересах и в интересах созданной ими организованной преступной группы, находясь по месту их жительства в квартире № 126 дома № 20 по ул. ФИО18 Тракторозаводского района г. Волгограда, в ходе обмена сообщениями в интернет-программе «VIPole» с представителем интернет-магазина «Legal_Pride», сообщила последнему сведения об оборудованных ФИО11 О.2 тайниках с наркотическим средством.

В этот же день, то есть дата в 15.11 час. Ф.И.О.3, действуя согласованно с ФИО1 в собственных интересах и интересах созданной ими организованной преступной группы, находясь в Тракторозаводском районе г. Волгограда, точное место не установлено, в ходе обмена сообщениями в интернет-программе «VIPole» с представителем интернет-магазина «Legal_Pride», приняла от последнего заявку на фасовку, хранение и оборудование в городе Волжском Волгоградской области тайников с наркотическими средствами, сокрытыми в тайнике, оборудованном за правым углом гаража напротив дома № 111 по ул. Алма-Атинская в Ворошиловском районе г. Волгограда.

В этот же день, то есть дата в 15.42 час. Ф.И.О.3, действуя совместно и согласованно с ФИО1 в собственных интересах и в интересах созданной ими организованной преступной группы, находясь по месту их жительства – в квартире № 126 дома 20 по ул.ФИО18 Тракторозаводского района г. Волгограда, в ходе обмена сообщениями в интернет-программе «VIPole» с представителем интернет-магазина «StuffStore», приняла от последнего заявку на оборудование в городе Волгограде 60 (шестидесяти) тайников с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, в 60 (шестидесяти) полимерных пакетиках суммарной массой 34,832 грамма, сокрытыми в тайнике под листвой у гаража с правого торца адрес в Советском районе г. Волгограда, а в 16.58 час. в ходе обмена сообщениями в интернет-программе «VIPole» с представителем интернет-магазина «StuffStore», приняла от последнего заявку на оборудование в городе Волжском Волгоградской области 40 (сорока) тайников с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, в 40 (сорока) полимерных пакетиках суммарной массой 23,02 грамма, сокрытыми в тайнике под автомобильной шиной на левом углу домовладения под номер по адрес в Советском районе г. Волгограда.

дата в 19.29 час. ФИО9 О.3, действуя в собственных интересах и в интересах, созданной ими организованной преступной группы, находясь в зоне действия базовой станции связи ПАО «МегаФон», расположенной по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Ополченская, д. 38, в ходе обмена сообщениями в интернет-программе «Telegram» поручили исполнение заявки на оборудование в городе Волгограде 60 (шестидесяти) тайников с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона ФИО10 О.11, сообщив ранее полученные сведения о месте тайника с наркотическим средством, находящемся у адрес Советского района г. Волгограда.

дата примерно в 09.00 час. Ф.И.О.3, действуя совместно и согласованно с ФИО1 в собственных интересах и в интересах созданной ими организованной преступной группы, забрала из тайника, оборудованного под камнем за правым углом гаража напротив дома 111 по ул. Алма-Атинская в Ворошиловском районе г. Волгограда, наркотическое средство – смесь содержащую производное N-метилэфедрона, суммарной массой 94,901 грамма.

Полученное наркотическое средство Ф.И.О.3 и ФИО1, стали незаконно, в целях последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, хранить в арендуемой ими квартире № 70 дома № 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда.

В этот же день, примерно в 16.49 час. Ф.И.О.3 действуя совместно и согласованно с ФИО1 в собственных интересах и в интересах созданной ими организованной преступной группы, находясь в арендуемой квартире № 70 дома № 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда, в ходе обмена сообщениями в интернет-программе «VIPole» с представителем интернет-магазина «Legal_Pride», приняла от последнего заявку на фасовку ранее полученных наркотических средств и оборудования в городе Волжском Волгоградской области тайников с ними.

дата в период времени с 16.50 час. по 17.25 час. ФИО9 О.3, действуя совместно и согласованно в собственных интересах и интересах созданной ими организованной преступной группы, находясь в арендуемой ими квартире № 70 дома № 8 по ул. Баумана в Тракторозаводском районе г. Волгограда, осуществили фасовку в 60 полимерных контейнеров части полученных наркотических средств - являющихся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, суммарной массой 12,503 грамма, что является крупным размером, и смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 6,797 грамма, что является крупным размером.

Расфасованный наркотические средства, ФИО9 О.3 в целях последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы стали незаконно хранить при себе, а оставшуюся не расфасованной часть наркотических средств, в крупном размере, ФИО9 О.3, продолжили незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта, хранить в арендуемой ими квартире № 70 дома № 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда.

дата около 12.00 час. Ф.И.О.11, действуя совместно и согласованно с ФИО2, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, предприняла попытку забрать из тайника, оборудованного у адрес в Советском районе г.Волгограда наркотическое средство в крупном размере, однако не смогла его обнаружить.

В этот же день, примерно в 23.45 час. ФИО2, действуя совместно и согласованно с Ф.И.О.11, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, также предпринял попытку забрать из тайника, оборудованного у адрес в Советском районе г.Волгограда наркотическое средство в крупном размере, однако не смог его обнаружить.

Таким образом, организатор (руководитель) организованной группы – ФИО1, исполнители ФИО2 предприняли действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотические средства – являющихся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 308,653 грамма; производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 297,92 грамма производное N-метилэфедрона, суммарной массой 153,886 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 149,783 грамма; производное эфедрона (меткатинона), суммарной массой 113,78 грамма; производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,323 грамма, количество каждого из которых отнесено Постановлением Правительства РФ от дата за номер к категории крупных размеров, а исполнитель ФИО12 предпринял действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотические средства – являющихся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,296, грамма; производное N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма, количество каждого из которых отнесено Постановлением Правительства РФ от дата за номер к категории значительных размеров.

Однако, поскольку дата противоправная деятельность организаторов (руководителей) ФИО9 О.3 и участников организованной преступной группы ФИО2, ФИО11 О.11 и Ф.И.О.2 была пресечена сотрудниками полиции, а незаконно хранимые в целях последующего незаконного сбыта и оставшиеся не сбытыми, наркотические средства, в крупных размерах были изъяты из незаконного оборота наркотических средств, довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о признании своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, указав, что в конце февраля 2016 года переехал жить в г.Волгоград, где устроился работать в бар «Белая лошадь». В начале августа 2016 года его подруге Ф.И.О.3 от ФИО13 поступило предложение «делать графити» - изготавливать рекламные объявления интернет – магазина, осуществляющего продажу наркотиков. Поступившим предложением от ФИО14 О.3 поделилась с ним и посоветовавшись, согласились на предложение. За каждое «графити» они должны были получать по 50 рублей. Общение по поводу осуществляемой деятельности осуществлялось через программу «Телеграм». Он самостоятельно изготавливал трафареты, они приобретали краску и на протяжении двух недель изготавливали указанные объявления. Часть вознаграждения им была выплачена на «киви-кошелек», зарегистрированный на имя Ф.И.О.3 Всего им было выплачено 5 000 рублей. В сентябре 2016 года им было предложено участвовать в непосредственном распространении наркотиков, путем сокрытия в тайники. Впоследствии они отказались от общения с пользователем «tort», который им предлагал снять квартиру в адрес и осуществлять там деятельность по распространению наркотиков. Затем они согласились на предложение пользователя «tort» и им была выплачена оставшаяся часть вознаграждения. Продолжив общаться с пользователем «operator south» в конце сентября начале октября 2016 года, согласились на предложение принять участие в распространении наркотиков путем их сокрытия в тайники. Первый раз они с Ф.И.О.3 забрали наркотик в 

<

...> который был уже расфасован и изготовили три индивидуальных тайника с наркотиком. В октябре 2016 года пользователь «operator south» прекратил с ними общение. В конце октября – начале ноября 2016 года Ф.И.О.3 от ФИО13 получила данные другого «оператора» - представителя интернет – магазина, использующего учетную запись «Kurator Batman». Деятельность заключалась в сокрытии расфасованных наркотических средств. Тайники с наркотиком находились преимущественно в районе улиц Новороссийской и Кузнецкой адрес. Наркотики уже были расфасованы в колпачки. Им были сообщены условия деятельности по сокрытию наркотиков, системе штрафных санкций, графике работы. По предъявленным требованиям Ф.И.О.3 направила представителям указанного интернет - магазина наркотиков фотографии себя с условной надписью, а также сведения о регистрации по месту жительства. Таким образом, он и Ф.И.О.3 стали участвовать в распространении наркотиков, выполняя функции по сокрытию расфасованных наркотиков в индивидуальные тайники. Ф.И.О.3 скрывала наркотик, фотографировала место тайника, он, идя сзади производил запись на диктофон описание тайника. По приезду домой, они при помощи программы «Телеграм» обменивались информацией, фотографии выгружались в файлообменный сервис и созданный «отчет» направляли «оператору». Денежное вознаграждение переводилось им биткоинами на учетную запись на бирже биткоинов «www.exmo.ru». Затем он установил связь с пользователем «Kurator Batman» в программе «WikrMe» и после направления персональных данных, стал общаться с данным пользователем по поводу распространения наркотиков. Ф.И.О.3 был присвоен номер «7», ему условный номер «9». Далее в общении с пользователем «Kurator Batman», последний повышает его до «опта» и в его обязанности входило получать нефасованный наркотик, обеспечивать его хранение. Оплата услуг также менялась – каждая неделя хранения нерасфасованных наркотиков оплачивалась по 10 000 рублей и оплачивалась аренда квартиры. Потом было сообщено, что другой «опт» был задержан, но его отпустили. Далее пользователь «Kurator Batman» дал указания забрать наркотические средства из квартиры по ул.Гродненская г.Волгограда. После получения сумки с наркотиком, они стали хранить наркотики по месту жительства. Затем он получил указания арендовать квартиру для хранения и фасовки наркотика. Арендовав адрес, перевезли сумку с наркотиком, где, получив указания пользователя «Kurator Batman» стали фасовать полученный наркотик. Также в полученной сумке находилась коробка из-под сотового телефона «Айфон», банковская карта, сим-карты, чек с указанием фамилии покупателя. Далее они начали получать заказы на фасовку и сокрытие наркотического средства. Фасовку осуществляла Ф.И.О.3, поскольку он находился на работе в баре. После получения сведений о сокрытом расфасованном наркотике пользователь «Kurator Batman» сообщал на аккаунт Ф.И.О.3 Затем они получали ранее фасованный и сокрытый ими же наркотик и осуществляли последующее сокрытие в индивидуальные тайники. Пользователь не знал о том, что они работают вместе. Параллельно с этим в указанное время пользователь «operator south» давал указания Ф.И.О.3 получать нефасованный наркотик, хранить и фасовать его. В баре все знали, чем они занимаются. После Нового года к нему обратилась Ф.И.О.11 с просьбой занять денежные средства в размере 20 000 рублей. Посоветовавшись с Ф.И.О.3, им были переведены денежные средства Ф.И.О.11 В январе 2017 года к нему обратилась Ф.И.О.11, которая пояснила, что желает распространять наркотики. В ходе разговора он сообщил ей, что необходимо направить фотографии себя и паспорта. На тот момент она встречалась с ФИО2 При следующих обращениях с аналогичными просьбами, ФИО2 присутствовал. В последующем от Ф.И.О.3 ему стало известно, что та в общении с Ф.И.О.11 и ФИО2 приняла решение, что последние будут участвовать в распространении наркотиков от их имени, получая задания и отчитываясь им. Через некоторое время после достижения договоренности с Ф.И.О.11 и ФИО2, он и Ф.И.О.3 на своем примере показали процесс сокрытия наркотиков. Ф.И.О.11 и ФИО2 осуществляли сокрытие наркотика самостоятельно, «отчет» о котором в последующем направляли Ф.И.О.3 Им велся учет выполненной работой, а также учет денежных средств за выполненную работу. Денежные средства перечислялись на их с Ф.И.О.3 счета, часть которых перечислялась на карту Ф.И.О.11 за выполненную ими работу. В начале февраля к нему с аналогичной просьбой участия в распространении наркотиков обратилась Ф.И.О.2 Ф.И.О.2 он объяснил все тоже, что ранее объяснял Ф.И.О.11, ФИО3 в это время присутствовал при их разговоре. Ф.И.О.2 пояснила, что не желает отправлять свои паспортные данные, а желает работать как Ф.И.О.11 и ФИО2 Ф.И.О.11 и ФИО2 самостоятельно забирали наркотические средства, раскладывали и составляли отчеты. Скрывали наркотики исключительно в г.Волгограде для пользователя «Kurator Batman», Ф.И.О.2 и ФИО3 получали наркотики по принципу «из рук – в руки» от Ф.И.О.3, скрывали наркотики в г.Волжский Волгоградской области для пользователя «operator south» и вознаграждение получали на банковскую карту Ф.И.О.2 Поскольку операторы не знали, что в распространении наркотических средств задействованы другие люди, которые работали с их аккаунтов, то операторы выплачивали вознаграждение на их счета с Ф.И.О.3, которые потом распределялись в зависимости от того, какая пара сколько сделала. Деятельность пар осуществлялась под их руководством с Ф.И.О.3 Считает, что преступление совершено им не в составе организованной группы, а группой лиц по предварительному сговору.

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 в присутствии защитников обоих (т.12 л.д.232-235), где ФИО1 изобличил ФИО2 – как участника преступной группы, выполнявшего в совершенных преступлениях под его и Ф.И.О.3 руководством функции по сокрытию наркотических средств в тайники.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о частичном признании своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, указав, что знаком с Ф.И.О.3, ФИО1, а также Ф.И.О.11, которые были трудоустроены в баре «Белая Лошадь». Между ним и Ф.И.О.11 были личностные отношения. После определенного времени выяснилось, что у Ф.И.О.11 сложилась сложная жизненная ситуация, в связи с чем, она решила заняться распространением наркотических средств. Им было принято решение помочь ей. Помощь заключалась в составлении отчетов. Поскольку скрытие наркотиков осуществлялось в ночное время, он сопровождал ее в целях безопасности, а также записывал информацию о месте расположения наркотика на диктофон. Никаких денежных средств он лично не получал, а Ф.И.О.11 получала их от Ф.И.О.3 Никакого разделения ролей не было – прятали наркотики и делали это как попало и когда угодно. Их никто не контролировал и прятали наркотики исключительно по своему желанию – с целью заработать. Никаких планирований заранее не было – Ф.И.О.11 забирала наркотик и они спонтанно его распространяли по закладкам – самостоятельно выбирали где и когда это делать. Каждый пользовался своими телефонами. Что касается эпизода, по которому он обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то считает, что добровольно отказался от того, чтобы забрать наркотик из тайника. Кроме того, к моменту, когда его просили забрать наркотик и Ф.И.О.11 и Ф.И.О.3 были задержаны и действовали под контролем сотрудников полиции. То есть, когда Ф.И.О.11 просила его забрать наркотик имело место провокация со стороны сотрудников полиции, что исключает виновность деяния. 

В связи с возникшими противоречиями судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, с которым был согласен, где он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признавал полностью и настаивал на показаниях, данных в качестве подозреваемого, согласно которым, он знаком с Ф.И.О.73 Ф.И.О.10 и ФИО1, а также с Ф.И.О.11. Все вышеуказанные лица, как и он, были трудоустроены на момент знакомства в баре «Белая Лошадь». Спустя некоторое время их знакомства, примерно в конце января 2017 года, он обратился к Ф.И.О.3 с просьбой одолжить 30 000 рублей, которые планировал потратить в качестве оплаты за обучение свое и Ф.И.О.11 Пояснил, что к указанному времени между ним и Ф.И.О.11 уже сложились тесные личностные отношения, но жили порознь. К Ф.И.О.3 он обратился с вышеуказанной просьбой, так как последняя проживала с ФИО1, поддерживая с ним семейные отношения, хвастала наличием денежных средств. Ф.И.О.3 ответила согласием на его просьбу и насколько он помнит, передала деньги Ф.И.О.11 Указанные действия и обстоятельства имели место в баре «Белая Лошадь». Через сутки, то есть на следующий день Ф.И.О.3 в ходе беседы по месту их трудоустройства предложила ему и Ф.И.О.11, которая на тот момент находилась с ним, отработать долг. При этом Ф.И.О.3 пояснила, что позже, во время отдельной личной беседы расскажет им каким образом он и Ф.И.О.11 могут «отработать» долг. В период с 18 по дата, точную дату он не помнит, в период с 23 часов до полуночи, когда Ф.И.О.11 по предварительной договоренности встретилась с Ф.И.О.3 и ФИО1 в баре «Союз». Во время совместного времяпрепровождения Ф.И.О.73 позвала его и Ф.И.О.11 выйти на улицу. Там, за углом указанного заведения Ф.И.О.3, достав из своей сумки, показала ему и Ф.И.О.74 сверток размером с пачку из под сигарет, обернутый в черную изоленту и предложила, не поясняя, что внутри свертка, чтобы «отработать долг», взять сверток спрятать его содержимое в соседних дворах в местах выбранных по своему усмотрению. При этом они должны были сфотографировать и запомнить места, где спрятали содержимое свертка. Они согласились. Ф.И.О.11 забрала у Ф.И.О.70 сверток, который положила себе в карман. Затем Ф.И.О.73 позвала ФИО1, чтобы последний показал ему и Ф.И.О.11, как нужно прятать содержимое свертка. Когда ФИО15 С. присоединился к ним, то они вчетвером проследовали в соседний жилой двор, расположенный рядом с баром «Союз». Там ФИО15 С. и Ф.И.О.3 показали ему и Ф.И.О.11 как следует скрывать содержимое свертка. Ф.И.О.11 вернула Ф.И.О.73 «вес», сверток черного цвета полученный ранее от Ф.И.О.73. ФИО15 С. и Ф.И.О.3 распаковали сверток, внутри находилось много белых пластиковых колпачков овальной формы, Ф.И.О.3 спрятала один из указанных колпачков в выбранное по своему усмотрению место, а ФИО15 С. сделал его описание в своем сотовом телефоне. Была ли в телефоне программа или нечто иное он не помнит, он не уточнял. Таким образом, Ф.И.О.3 и ФИО15 С. спрятали 3 или 4 колпачка. Что находилось в колпачках ему и Ф.И.О.11 никто не пояснял. Они об этом не интересовались. Он и Ф.И.О.11 спрашивали о содержимом колпачков, но им Ф.И.О.3 и ФИО15 С. ничего не ответили на этот вопрос. Далее Ф.И.О.3 и ФИО15 С. предложили им, готовы ли он и Ф.И.О.11 также спрятать определенное количество (сколько точно не помнит) колпачков, на, что Ф.И.О.11 очень заволновалась и они отказались. После этого они вчетвером вернулись в бар «Союз», где продолжили отдыхать. После этого, в том же месяце, Ф.И.О.3 и ФИО15 С. еще несколько раз предлагали ему и Ф.И.О.11 заняться предложенной ранее деятельностью по сокрытию «колпачков», однако, они отказывались, так как Ф.И.О.11 боялась этого, чувствуя подвох. Ещё через некоторое время, в конце февраля – начале марта 2017 года, Ф.И.О.3, при обстоятельствах, которых не помнит, предложила ему и Ф.И.О.11, чтобы «отработать долг», получать «флешки» с информацией от Ф.И.О.3 и ФИО1, обрабатывать полученную информацию на компьютере, а результат направлять Ф.И.О.3 и ФИО1 на такую работу он и Ф.И.О.11 согласились. Договоренности о продолжительности «работы» не было на тот момент. Спустя некоторое время, когда точно не помнит, находясь в баре «Союз» Ф.И.О.3 передал ему и Ф.И.О.11 «флешку», взяв которую он и Ф.И.О.11 направились к Ф.И.О.11 домой, где, открыв флешку он и Ф.И.О.11 увидели фотографии стены, пола, участков местности, без обозначений, а также текстовую информацию. В их задачу входило сопоставление фото и описания, то есть текстовой информации и отправка сопоставленного в программе «Телеграмм» Ф.И.О.3 (учетную запись не помнит). Данная программа была установлена в ноутбуке Ф.И.О.11 Он решил, что они отправляют информацию именно Ф.И.О.3, также об этом сказала сама Ф.И.О.3 впервые он и Ф.И.О.11 обработал примерно 12 фотографий и текста, имевшего ссылку на адреса. После выполнения работы он и Ф.И.О.11 вернули флешку Ф.И.О.3, которая зачла им часть долга. Таким образом, он и Ф.И.О.11 обрабатывали информацию 2-3 раза, при абсолютно аналогичных обстоятельствах. Кроме прочего, со слов Ф.И.О.11 и Ф.И.О.3 ему известно, что последняя ещё несколько раз предлагала Ф.И.О.11 самостоятельно «прятать колпачки». Долг он и Ф.И.О.11 отработали. 

Затем, дату не помнит, Ф.И.О.11 вновь предложила ему одолжить у Ф.И.О.3 деньги, которые планировала потратить на бракосочетание. При этом обратившись в итоге к Ф.И.О.3, пояснил он Ф.И.О.3, что долг будут возвращать деньгами. Ф.И.О.3 согласилась и вновь одолжила им деньги. Ф.И.О.3 перевела деньги на карту Ф.И.О.29 дальнейшим к ним обратилась Ф.И.О.3 с просьбой одолжить ей ноутбук с учетной записью «Телеграм»; фотоаппаратом под предлогом, что их с ФИО1 техника сломалась. При этом Ф.И.О.3 пояснила, что они «сочтутся». Они дали Ф.И.О.3 фотоаппарат и ноутбук. При этом Ф.И.О.3 и ФИО15 С. не прекращали предлагать им заниматься сокрытием «колпачков», но они отказывались.

Еще через некоторое время он и Ф.И.О.11 вновь заняли денег у Ф.И.О.3, которые последняя перевела на карту Ф.И.О.11 затем Ф.И.О.3, когда точно не помнит, вернула им ноутбук и фотоаппарат, под предлогом способа возврата вновь предложила заниматься обработкой вышеуказанной информации. Он и Ф.И.О.11 вновь оказали Ф.И.О.3 указанную услугу, приняли решение, что остальные деньги (сколько точно не помнит), вернут наличными. Так в последующем они и поступили, те деньги, что они занимали - обналичили и вернули Ф.И.О.3 

дата Ф.И.О.3 предложила им, ему и Ф.И.О.11 забрать в Советском районе города Волгограда сверток черного цвета и отвезти его в адрес, где спрятать «разложить» как ранее им показывали. Сведения о месте нахождения свертка Ф.И.О.3 сообщила Ф.И.О.11 в переписке «Телеграмм». Со слов Ф.И.О.11, когда он был на работе, последняя съездила и забрала сверток. Ф.И.О.11 согласовала свои действия с ним. Он просил Ф.И.О.11 подождать его и съездить вдвоем, однако она поехала одна, откуда вернувшись со свертком отправилась в адрес. Он направился за Ф.И.О.28 согласованию он и Ф.И.О.11 встретились в городе Волжском. Выяснилось, что Ф.И.О.11 выбросила полученный в Советском районе города Волгограда сверток, так как испугалась подозрительных людей. Сделала она это где-то на адрес. Ф.И.О.11 трясло, она боялась. Так как они взяли сверток в качестве оплаты долга, они произвели примерно 15 фотографий и описали их будто спрятали «колпачки». Затем проследовав домой у Ф.И.О.11 с ноутбука последней отправили сведения о якобы сокрытых колпачках Ф.И.О.3 в «Телеграмм».

На следующий день, то есть дата Ф.И.О.3 в общении с Ф.И.О.11 вновь предложила забрать «вес» и отвезти его в адрес, разложить. В дневное время Ф.И.О.11 не сказав ему, проследовала на место, где должны были забрать «вес», откуда в ходе переписки «Телеграмм» сообщила, что не будет забирать «вес», по той причине, что очень боится. Ф.И.О.11 – паникерша. При этом Ф.И.О.11 пояснила, что не хочет больше этим заниматься, направив ему сведения о месте нахождения «веса», пояснила: «если хочешь – забери сам». В то же время Ф.И.О.11 предложила сходить в кино на сеанс в 22:45. К указанному времени, заблаговременно, вместе с другом – ФИО12, пришел к дому Ф.И.О.11, однако последняя не отвечала на его звонки. В связи с тем, что у него появилось таким образом время, он и ФИО12, осведомленный о том, что для него спрятан «вес», по предложению ФИО12 – проследовал на место нахождения тайника с «весом», расположенного в районе СХИ города Волгограда в Советском адрес. Точное место возможно сохранилось в его переписке «Телеграмм. Прибыв к месту нахождения «тайника» он и ФИО12 даже не стали искать «вес», так как он заявил, что не желает больше этим заниматься. В то же время ему позвонила Ф.И.О.11 которая попросила его приехать к ней. Он и ФИО12 на такси проследовали к дому Ф.И.О.11, где их и задержали сотрудники полиции, по подозрению в причастности к сбыту наркотиков. 

Сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъяли у него телефон «HTC» (экран сотового телефона разбит при его задержании), деньги в сумме 10000 рублей. Запрещенных предметов, веществ, не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. Сотовый телефон и деньги упакованы. Также у него изъята его банковская карта «Сбербанк». На нее деньги от Ф.И.О.3, ФИО1, не поступали. На её счету деньги заработаны им по месту трудоустройства, не более 3 тысяч рублей – деньги, которые они занимали у Ф.И.О.3 Банковская карта также была упакована.

После этого по месту его жительства произвели осмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. При осмотре присутствовали понятые. К сотрудникам полиции он не имеет никаких претензий. Пояснил, что «весом» он называл содержимое крупных свёртков, такие как Ф.И.О.3 показывала им у бара «Союз». Что внутри этих свертков ей не известно, о том, что внутри наркотическое средство ему известно не было, как неизвестно и сейчас. «Весом» он называл свертки, так как в сообщениях Ф.И.О.3 указанные свертки именовались именно так. Он понимал, что «раскладывать колпачки» незаконно, поэтому совместно с Ф.И.О.11 неоднократно отказывался от указанной деятельности. Однако считал, что «обработка» полученной от Ф.И.О.3 и ФИО1 информации не является противозаконной, несмотря на то, что понимал, что обрабатываемая ими информация – итог «раскладки колпачков». С лицами, которые «раскладывали колпачки» для Ф.И.О.3 он с этими людьми не знаком, но он всегда знал, что кроме него и Ф.И.О.11, ФИО1, для Ф.И.О.73 работали еще другие лица (т.12, л.д.131-137, 164-167,199-201).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил дачу таких показаний на предварительном следствии, но настаивал на показаниях, данных в судебном заседании, поскольку при даче показаний на следствии не мог оценить правильность квалификации своих действий, отрицал, что входил в состав организованной преступной группы, поясняя, что оказывал содействие Ф.И.О.11

Принимая во внимание, что все показания на предварительном следствии давались ФИО2 только в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, которым он активно пользовался, все протоколы допросов подписаны им и его защитником без каких либо заявлений и замечаний, а так же отсутствуют какие либо сведения о применении к нему незаконных методов следствия, его показания подробны, детальны и сопоставимы с другими доказательствами по делу, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал в полном объеме, указав, что оказывал содействие своей девушке Ф.И.О.2, сопровождая ее. Денежные средства от ФИО9 О.3 никогда не получал. Денежные средства, перечисленные ему Ф.И.О.2 были в качестве возврата долга. Поскольку он находился в доверительных отношениях с Ф.И.О.2, то у нее имелись данные его аккаунты, с которого она отправляла «отчеты». Считает, что добровольно отказался от совершения преступления, в связи с чем, уголовное преследование должно в отношении него быть прекращено.

В связи с возникшими противоречиями судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 в качестве обвиняемого, которые он давал в ходе расследования уголовного дела в присутствии защитника, с которым был согласен, где он свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснял, что примерно с дата он подрабатывал в концертном баре «Белая Лошадь» по адресу: 

<

...> официантом, а также он иногда подменял охранника. В этом баре он работал неофициально, каких-либо документов при трудоустройстве он не подписывал. В указанном баре, примерно в марте 2016 года он познакомился с ФИО1, который пришел работать барменом в «Белую Лошадь», а также с Ф.И.О.3, которая пришла работать официантом. Также в указанном баре подрабатывала официантом его девушка - несовершеннолетняя Ф.И.О.2. С Ф.И.О.72 он познакомился примерно дата в г. Волжский Волгоградской области. С момента их знакомства между ним и Ф.И.О.72 сложились близкие отношения, они стали встречаться как парень и девушка. Ф.И.О.72 неофициально стала подрабатывать в баре «Белая лошадь» примерно с ноября-декабря 2016 года. Когда Ф.И.О.72 стала работать в этом баре, Ф.И.О.73 уже оттуда уволилась, но все равно приходила в бар к своему сожителю ФИО15у. В ходе общения с ФИО15ым и Ф.И.О.73, примерно в феврале 2017 года он узнал о том, что те делают раскладки наркотических средств в различных местах и районах города Волгограда. Об этом ему стало известно с их слов, так как он слышал разговоры между ними, о том, что те раскладывают наркотические средства. Примерно в конце февраля 2017 года ФИО15 и Ф.И.О.73 предложили ему и Ф.И.О.72 помочь им также осуществлять раскладки наркотических средств за вознаграждение в размере 200 рублей за одну закладку, поскольку те не успевают это делать. Закладка - это размещение наркотического средства в неприметном месте. Он и Ф.И.О.72 согласились на их предложение, а именно осуществлять раскладки наркотиков в различных местах и на территории г. Волжский Волгоградской области. При этом Ф.И.О.73 не поясняла, какой именно наркотик они будут распространять, какое тот оказывает действие и каким образом его необходимо употреблять. Он и Ф.И.О.72 должны были прятать заранее расфасованные наркотики по закладкам - то есть тайникам на территории адрес, при этом определенного места у тайников не было, они выбирали их по собственному усмотрению, при этом впоследствии должны были сообщать Ф.И.О.73 точное место закладки, а также фотографию этого места. Какую роль в распространили наркотиков занимал ФИО15 ему не известно, наркотики ему и Ф.И.О.72 передавала Ф.И.О.73. Откуда Ф.И.О.73 брала наркотики, кто их заранее расфасовывал и где ему не известно. Наркотики были расфасованы в пластиковые колпачки. После раскладки наркотиков по тайникам они должны были сообщить место тайника и его фотографию Ф.И.О.73 посредством программы передачи сообщений в сети «Интернет» «Телеграмм», которая была установлена на его мобильном телефоне. После получения наркотиков он и Ф.И.О.72 должны были разложить наркотики по закладкам в тот же день. В один тайник прятался 1 колпачок с наркотиком. Ф.И.О.73 его и Ф.И.О.72 не заставляла заниматься распространением наркотиков, угрозы со стороны Ф.И.О.73 или ФИО15 в отношении него и Ф.И.О.72 не поступали. Ф.И.О.73 не предупреждала его и Ф.И.О.72 о серьезной уголовной ответственности за распространение наркотиков, при этом говорила, что если они заметят за собой слежку или увидят сотрудников полиции, то они должны были скрыться. Примерно 28.02.2017г., от Ф.И.О.73 ему на его мобильный телефон марки «MEIZU» с абонентским номером номер через программу «Телеграм» поступило сообщение о том, что необходимо приехать на «Спартановку» Тракторозаводского района г.Волгограда на ул.ФИО18. По окончанию работы, примерно в 01 час 00 минут ночи, 01.03.2017г. он совместно с Ф.И.О.72 приехал на «Спартановку» и встретился с Ф.И.О.73 во дворе адрес, где последняя передала ему полиэтиленовый пакет, в котором находились «колпачки» с наркотическим средством, в количестве не менее 10 шт., после чего та сообщила, что ему необходимо сделать закладку в адрес, при этом место закладки он выбирал сам произвольно. Ф.И.О.73 проживает, насколько ему известно, в адрес наркотическое средство, он совместно с Ф.И.О.72 сели на такси, которое он заказывал через приложение в мобильном телефоне «РУ-такси» и приехал в адрес, где в районе этой улицы он в различных местах осуществил раскладку наркотического средства. Водитель такси просто довез его и Ф.И.О.72 до адрес, и не был осведомлен, чем он и Ф.И.О.72 будут заниматься на территории адрес. Точное место не помнит, но для того чтобы не держать в памяти сведения о местонахождении закладки, Ф.И.О.72 или он записывали на диктофон «Digma S3» адрес дома, номер подъезда, этаж и т.п., а также фотографировал на фотоаппарат «Саnоn», принадлежащий Ф.И.О.72, это место, где он совершил закладку наркотического средства. После совершения указанных действий он и Ф.И.О.72 поехали по домам на такси. О том, что они осуществили закладку, он сообщил Ф.И.О.73 через текстовое сообщение с помощью программы «Телеграмм». Фотографии с фотоаппарата при помощи ноутбука Ф.И.О.72 они копировали на его мобильный телефон. Примерно 07.03.2017г. по аналогичной вышеописанной схеме, он и Ф.И.О.72 совершили вторую закладку наркотических средств в адрес. В ночь с 07 на дата он и Ф.И.О.72 встретились с Ф.И.О.73 недалеко от места её жительства, и Ф.И.О.73 сообщила им место, где спрятаны расфасованные наркотики, которые он и Ф.И.О.72 должны были уже разложить по тайникам в адрес. Затем он и Ф.И.О.72 взяли наркотики в кустах возле дома №17 по ул. ФИО18 г. Волгограда, и на такси поехали в адрес. Наркотики находились примерно в 10 колпачках, были упакованы в один полиэтиленовый пакет. По пути в адрес наркотики находились у него. По приезду в адрес, сейчас точный адрес не помнит, он примерно в 01 час 00 минут дата осуществил закладку в различных местах в старой части города. В его телефоне должны быть сведения о местонахождении указанных тайников с наркотическими средствами, поскольку Ф.И.О.72 записывала на диктофон сведения о местонахождении наркотика, он помещал наркотик в тайник и фотографировал место при помощи фотоаппарата. О совершенных закладках он сообщил аналогичным образом Ф.И.О.73 путем отправки сообщения через программу «Телеграмм» с его мобильного телефона. Денежные средства за закладку наркотического средства поступали на банковскую карту «Сбербанк» Ф.И.О.72, откуда их брала Ф.И.О.73 для перечисления Ф.И.О.72 ему не известно. Деньги, которые перечислялись Ф.И.О.72 на банковскую карту, он и Ф.И.О.72 между собой не делили, и это были их с Ф.И.О.72 общие деньги, которые они совместно тратили на собственные нужды. Он и Ф.И.О.72 наркотики не употребляют, они делали закладки наркотических средств, чтобы заработать немного денег. Ф.И.О.72 хотела материально помочь своей семье. Ф.И.О.11 ему знакома, та какое-то время тоже работала в баре «Белая лошадь» в 2016 году. Ф.И.О.74 знакома с Ф.И.О.73, так как они работали в одном баре. Ему не известно, занималась ли Ф.И.О.74 распространением наркотиков. Ф.И.О.74 и Ф.И.О.72 проживали вместе в общежитии на адрес примерно с дата. Ф.И.О.72 не всегда жила с указанного времени совместно с Ф.И.О.74, и периодически проживала у матери (т. 12, л.д.44-47).

После оглашения показаний ФИО3, полученных при производстве предварительного расследования по делу, отвечая на вопросы сторон и суда, подсудимый ФИО3, не отрицая принадлежности ему подписи в протоколах допросов, подтвердил свои показания частично, указав, что действительно находился с Ф.И.О.2, но не занимался сокрытием наркотических средств.

Вместе с тем, за основу приговора суд берет показания ФИО3 данные им в ходе расследования уголовного дела, как доказательство его вины в совершенном преступлении, поскольку они даны им в присутствии защитника, каких-либо замечаний от участников производства данных следственных действий ни в ходе допроса, ни по его окончанию не поступало, кроме того, эти показаниям полностью согласуются с иными собранными по делу доказательствами. 

Допросив подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исследовав их показания при производстве предварительного расследования, допросив свидетелей, огласив показания, не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По факту сбыта ФИО1 наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.3, помимо показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Показаниями Ф.И.О.3, как лицом, заключившей досудебное соглашение о сотрудничестве, о том, что у нее имеется знакомая ФИО13, которая в августе 2016 года рассказала ей, что за вознаграждение в интересах интернет – магазина наркотиков, использующего в программе «Телеграм» учетную запись «sout_work», выполняет работу по изготовлению «графити» - рекламных надписей с названием сайта по продаже наркотиков. Вознаграждение составляет 50 рублей за одно изготовленное «графити». ФИО13 показала ей используемый ею трафарет объявления. Она рассказала ФИО1 о данной деятельности, который заинтересовался и согласился совместно с ней изготавливать «графити». За выполненную работу они получали вознаграждение на ее киви – кошелек. Позднее появился еще представитель интернет – магазина наркотиков, использующий учетную запись «operator _south», который предложил участвовать в непосредственном распространении наркотиков. На данное предложение они согласились. В свою очередь оператор сообщил им место тайника с наркотиком, который было необходимо забрать, расфасовать, упаковать на три части и сокрыть в другие тайники. После чего оператор перестал отвечать в переписке, не оплатив работу. Ей стало известно, что вознаграждение не может быть выплачено из-за блокировки карт. Затем оператор «operator _south» дал указание получить наркотик из тайника, расположенного в Красноармейском районе г.Волгограда. Полученный наркотик они сокрыли в индивидуальные тайники, сформировали отчет и направили оператору. Оплата составляла 150 рублей за один тайник. Через некоторое время они смени интернет – магазин. Установив программу «WikrMe», она получала условия работы. В качестве условия она направила пользователю «tort» фотографии себя и страниц своего паспорта. Далее общение продолжалось с пользователем под учетной записью «curator_batman». Ей был присвоен «ник» - «Волгоград 7», ФИО15у – «Волгоград 9». Наркотик был расфасован и представлял собой кристаллообразное вещество белого цвета. Оплата вознаграждения производилась биткоинами. В октябре 2016 года вновь появился пользователь «operator _south», который предложил заниматься распространением наркотиков интернет – магазина «Stuffstore». На данное предложение они с ФИО1 согласились. Через некоторое время в программе «Джаббер» с ней связался представитель магазина «Stuffstore» «curator_karatel». Она и ФИО1 скрывали наркотические средства для двух интернет – магазинов. В октябре 2016 года пользователь «operator _south» дал указания прекращать деятельность и далее необходимо скрывать наркотик для «str». Они получали сведения о нефасованном наркотике, количестве подлежащем фасовке и сокрытию наркотика. Нефасованный наркотик они с ФИО1 фасовали при помощи электронных весов. В начале января 2017 года к ним обратился ФИО2 может ли он принять участие в деятельности по распространению наркотиков. Посоветовавшись с ФИО1, они решили, что ФИО10 О.11 при сокрытии наркотиков будут действовать от их имени. В феврале 2017 года изъявили желание скрывать наркотики Ф.И.О.2 и ФИО3, которые впоследствии стали осуществлять аналогичную деятельность осуществляемую Ф.И.О.11 и ФИО2 Ф.И.О.11 и ФИО2 скрывали наркотики в г.Волгограде, а Ф.И.О.2 и ФИО3 в г.Волжский Волгоградской области. Она или ФИО1 направляли Ф.И.О.11 и ФИО2 сведения о тайниках с расфасованным наркотиком. Получив фасованный наркотик Ф.И.О.11 и ФИО2 осуществляли его сокрытие по индивидуальным тайникам и направляли им «отчет», который в свою очередь отправлялся оператору. Ф.И.О.2 и ФИО3 получали наркотики только через нее, который предварительно был ею расфасован. Операторы не знали, что к участию в сокрытии наркотических средств были привлечены другие люди. 

Аналогичные показания Ф.И.О.3 дала и в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 в присутствии защитников обоих (т.12 л.д.219-223), где Ф.И.О.3 изобличила ФИО2 – как участника преступной группы, выполнявшего в совершенных преступлениях по ее и ФИО1 руководством функции по сокрытию наркотических средств в тайники.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.30 о том, что ранее он употреблял наркотические средства – «соль», которые он употреблял через сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм». дата, используя терминал моментальных платежей «киви», им были перечислены денежные средства за оплату наркотических средств. Из содержания сообщения ему стало известно, что наркотическое средство находится в адрес. Забрав наркотическое средство, которое хранилось при нем для личного потребления, он был задержан, а наркотическое средство изъято. Кто продал наркотик он не знает, так как приобретение наркотических средств осуществлялось через Интернет. 

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от дата Ф.И.О.30 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении вещества, являющегося смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – наркотические средства, массой 0,28 грамма, в значительном размере, совершенных дата примерно в 13 часов у второго подъезда 

<

...>.

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу:

рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя отделения номер ОД Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области майора полиции Ф.И.О.31, зарегистрированный в КУСП отдела полиции номер УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области за номер от дата, о том, что дата в период до 15 часов 10 минут неустановленное лицо, используя тайник, оборудованный на участке местности у второго подъезда 

<

...> незаконно сбыло Ф.И.О.30 вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма (т. 2, л.д. 113);

рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области старшего лейтенанта полиции Ф.И.О.32, зарегистрированный в КУСП отдела полиции номер УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области за номер от дата, о том, что дата в 15 часов 10 минут на пересечении адрес и ул. Дорожная г. Волжского Волгоградской области был остановлен автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак «А483ЕУ/134», в котором в качестве пассажира находился Ф.И.О.30, 1991 г.адрес производстве личного досмотра Ф.И.О.30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен и изъят полимерный контейнер с веществом синего цвета (т. 2, л.д. 115);

протокол личного досмотра Ф.И.О.30 от дата, в соответствии с которым дата в 15 часов 40 минут на пересечении адрес и ул. Дорожная г. Волжского Волгоградской области у Ф.И.О.30 в присутствии двух понятых обнаружен и изъят полимерный контейнер с кристаллообразным веществом синего цвета (т. 2, л.д. 117);

справка об исследовании номер-н от дата и заключение эксперта номер-н от дата, согласно которым, вещество находившееся в полимерном контейнере, обнаруженном и изъятом дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.30, имеет массу 0,28 грамма и является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – наркотические средства, в количестве отнесенном Постановлением Правительства Российской Федерации номер от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к категории значительного размера (т. 2, л.д. 118-119; т. 3, л.д. 3-5);

протокол досмотра автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак «А483ЕУ/134» от дата, в соответствии с которым дата в 16 часов 00 минут на пересечении адрес и ул. Дорожная г. Волжского Волгоградской области, на переднем правом сиденье данного автомобиля в присутствии двух понятых обнаружена и изъята квитанция номер от дата (т.2, л.д. 116);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены: 

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – наркотические средства, массой 0,22 грамма (масса указана с учетом остатка после производства исследований) и его упаковка, изъятые дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.30;

квитанция номер от дата, изъятая датаг. в ходе досмотра автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак «А483ЕУ/134», свидетельствующая об осуществлении дата в 14 часов 21 минуту пополнения счета 9587015170 на сумму 900 рублей с использованием терминала номер, по адресу: 

<

...> (т. 9, л.д. 1-3);

вещественные доказательства: 

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – наркотические средства, массой 0,22 грамма (масса указана с учетом остатка после производства исследований) и его упаковка, изъятые дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.30

квитанция номер от дата, изъятая датаг. в ходе досмотра автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак «А483ЕУ/134» (т. 9, л.д. 15);

протокол личного досмотра ФИО1 от дата, в соответствии с которым дата в период с 18 часов 44 минут по 19 часов 20 минут в адрес. 20 по ул. ФИО18 г. Волгограда в присутствии двух понятых у ФИО1, в числе прочего, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «iPhone А1428» imei: номер с сим-картой «ВымпелКом» абонентского номера 

<

***> (т. 1, л.д. 130-133);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены сотовый телефон «iPhone А1428» imei: номер с сим-картой «ВымпелКом» абонентского номера 

<

***>. Установлено, что в памяти устройства, в числе прочего, установлены программы «Telegram», синхронизированная с учетной записью «Сергей ФИО15 

<

***>». В меню заметки установлены сведения о 13 заметках, 3 из которых содержатся в разделе «недавно удаленные». В числе относящихся к предметы доказывания: заметка под наименованием «Правила безопасности …», датированная дата в 23:02 содержит подробные сведения о правилах конспирации деятельности при сокрытии наркотических средств. Программа «Telegram» содержит сведения о переписке с пользователем «Кошка» (абонентский номер, используемый Ф.И.О.3), свидетельствующей о совместном участии в распространении наркотических средств на территории г. Волгограда и г. Волжского Волгоградской области, путем их сокрытия в тайники за вознаграждение (т. 7, л.д. 29-32);

вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone А1428» imei: номер с сим-картой «ВымпелКом» абонентского номера 

<

***> (т. 7, л.д. 241);

протокол личного досмотра Ф.И.О.3 от дата, в соответствии с которым дата в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 35 минут в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, в присутствии двух понятых у Ф.И.О.3, в числе прочего, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «iPhone» imei: номер с сим-картой «МегаФон» абонентского номера 

<

***> (т. 1, л.д. 159-163);

заключение компьютерно-технической судебной экспертизы номер от дата, в соответствии с выводами которой в памяти представленного на исследование сотового телефона «iPhone» imei: номер имеются сведения, а также файлы, информация в которых относится к предмету исследования. Обнаруженные в ходе исследования сведения и файлы приведены на оптическом диске – приложении номер к заключению эксперта (т. 4, л.д. 198-201);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены сотовый телефон «iPhone» imei: номер с сим-картой «МегаФон» абонентского номера 

<

***> и оптический диск – приложение к заключению эксперта номер от дата Установлено, что папка «1256_MMS\» на оптическом диске содержит снимок экрана, на котором запечатлена электронная платежная квитанция, свидетельствующая о переводе дата со счета АО «Тинькофф Банк» открытого на имя ФИО1 денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет карты ПАО «Сбербанк» номер******4123, используемой свидетелем Ф.И.О.33, в качестве взноса арендной платы за наем адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда (т. 7, л.д. 4-98);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены сотовый телефон «iPhone» imei: номер с сим-картой «МегаФон» абонентского номера 

<

***> и оптический диск – приложение к заключению эксперта номер от дата Установлено, что в папке «1256_Telegram\» на оптическом диске содержатся сведения в виде снимков экрана о переписке Ф.И.О.3 (абонент «Гоша Вишняков») и ФИО1 (абонент «Котан»), отражающей датированную дата информацию о месте сокрытия наркотического средства «клад 0.3» в тайнике у второго подъезда 

<

...> (т. 7, л.д. 107-111);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены сотовый телефон «iPhone» imei: номер с сим-картой «МегаФон» абонентского номера 

<

***> и оптический диск – приложение к заключению эксперта номер от дата Установлено, что в папке «1256_примечания» на оптическом диске содержатся сведения в виде текстовых заметок, в числе прочего, отражающих информацию о месте сокрытия наркотического средства «клад 0.3» в тайнике у второго подъезда 

<

...> (т. 8, л.д. 29-39);

вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone» imei: номер с сим-картой «МегаФон» абонентского номера 

<

***> (т. 8, л.д. 40);

протокол осмотра места происшествия – по месту жительства ФИО9 О.3, по адресу: 

<

...> от дата, в соответствии с которым дата в период с 19 часов 23 минут по 20 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, в числе прочего, обнаружены пустые полимерные контейнеры, используемые в качестве упаковки наркотических средств (т. 1, л.д. 135-141);

протокол осмотра места происшествия – в арендуемом ФИО9 О.3 жилом помещении, по адресу: 

<

...> от дата, в соответствии с которым дата в период с 20 часов 40 минут по 22 часа 00 минут, в присутствии двух понятых, с участием Ф.И.О.3, в числе прочего, обнаружены пустые полимерные контейнеры, используемые в качестве упаковки наркотических средств, а также электронные весы и металлические ложки, используемые для взвешивания наркотических средств (т. 1, л.д. 143-158);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены:

три рулона липкой ленты из полимерного материала серого цвета, один рулон липкой ленты из полимерного материала синего цвета, шестьдесят три пустых пакетика со струнным замком и полосой у горловины, выполненной красящим веществом красного цвета и пустой полимерный контейнер (эппендорф), изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда; 

три разновеликие ложки из металла серебристо-серого и золотисто-желтого цвета, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда;

весы электронные с крышкой, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда;

пустые полимерные пакетики со струнным замком и пустые полимерные контейнеры (эппендорф), изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда;

пустые полимерные пакетики со струнным замком и пустые полимерные контейнеры (эппендорф), изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в жилище Ф.И.О.3 и ФИО1 по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. ФИО18, д. 20, кв. 126;

спортивная сумка из полимерного материала серого цвета с зонами красного цвета, содержащая ложку из непрозрачного полимерного материала белого цвета; фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета; шесть пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 0,6 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; два пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 1,5 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; два фрагмента пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 1,5 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; две монеты золотисто-серого цвета достоинством 10 копеек каждая; пятьдесят пять пакетов со струнным замком из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в жилище Ф.И.О.3 и ФИО1, по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. ФИО18, д. 20, кв. 126 (т. 8, л.д. 213-217);

вещественные доказательства: 

пустые полимерные пакетики со струнным замком и пустые полимерные контейнеры (эппендорф), изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в жилище Ф.И.О.3 и ФИО1 по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. ФИО18, д. 20, кв. 126;

пустые полимерные пакетики со струнным замком и пустые полимерные контейнеры (эппендорф), изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда

весы электронные с крышкой, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда;

три разновеликие ложки из металла серебристо-серого и золотисто-желтого цвета, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда (т. 8, л.д. 218-220);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены документ АО «Киви-Банк» номер от дата на 1 листе, представляющий собой сопроводительное письмо к транзакциям движения денежных средств по счетам №номер, 79236986502, 79503335132, 79503335441, а также транзакции движения денежных средств по указанным счетам, представленные на 1 оптическом диске. Установлено, что счета АО «КИВИ Банк» №номер, 79236986502, 79503335132, 79503335441 в декабре 2016 г. – январе 2017 г. имеют транзакции по зачислению денежных средств со счета АО «КИВИ Банк» номер, используемого неустановленными лицами – представителями интернет-магазина наркотиков, в том числе при сбыте наркотических средств Ф.И.О.30 Также установлены сведения о неоднократных зачислениях денежных средств, в указанный период, на счет карты ПАО «Сбербанк» номер, находившейся в пользовании Ф.И.О.3 со счетов АО «КИВИ Банк» №номер, 79236986502, 79503335132, 79503335441 (т. 8, л.д. 42-45);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены:

документ ПАО «ВымпелКом» № ЮР-03/36211-К от дата, на 2 л., устанавливающий, в числе прочего, принадлежность абонентского номера 

<

***> – обвиняемому ФИО1;

детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> представлена за период с дата по дата, на 49 л. (49 стр.). Установлено, что в период с дата по дата сим-карта абонентского номера 

<

***> в период с 00:01 дата по 21:36 дата имела доступ к сети сотовой связи с использованием сотового телефона «iPhone А1428» imei: номер, изъятого дата в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>. Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела об использовании в период с дата по дата сотового телефона «iPhone А1428» imei: номер и сим-карты абонентского номера 

<

***> обвиняемым ФИО1 В период с дата по дата установлены неоднократные входящие телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО1 с абонентским номером 

<

***>, используемым Ф.И.О.3 Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела о поддержании связи ФИО9 О.3, в том числе в процессе осуществления совместной деятельности по сокрытию наркотических средств (т. 8, л.д. 47-121);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены:

документ ПАО «МегаФон» номер от дата, на 1 л., устанавливающий, в числе прочего, принадлежность абонентского номера 

<

***> – обвиняемой Ф.И.О.3, дата г.р.;

детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с дата по дата. Установлено, что сим-карта абонентского номера 

<

***> в период с дата по дата имела доступ к сети сотовой связи с использованием сотового телефона «iPhone» imei: номер, изъятого дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.3 в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда. Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела об использовании в период с дата по дата сотового телефона «iPhone» imei: номер и сим-карты абонентского номера 

<

***> Ф.И.О.3 В период с дата по дата абонентский номер, используемый Ф.И.О.3 имел неоднократные телефонные соединения с абонентским номером 

<

***>, используемом обвиняемым ФИО1 Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела о поддержании связи Ф.И.О.3 с ФИО1, в том числе в процессе осуществления совместной деятельности по сокрытию наркотических средств (т. 8, л.д. 136-211);

вещественные доказательства: 

документ АО «Киви-Банк» номер от дата на 1 л., представляющий собой сопроводительное письмо к транзакциям движения денежных средств по счетам №номер, 79236986502, 79503335132, 79503335441, а также транзакции движения денежных средств по указанным счетам, представленные на 1 оптическом диске;

документ ПАО «ВымпелКом» № ЮР-03/36211-К от дата, на 2 л. и детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с дата по дата, на 49 л.;

документ ПАО «МегаФон» номер от дата, на 4 л. и детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с дата по дата, на 1 оптическом диске (т.8, л.д. 212);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого, в числе прочего, осмотрены:

документ ПАО «Сбербанк» исходящий № ЗНО30788354 от дата, на 2 л. и содержащий сведения о принадлежности счетов карт ПАО «Сбербанк», в числе которых карта номер (счет номер открыт дата в отделении, организационно подчиненном Поволжскому банку ПАО «Сбербанк») – Ф.И.О.3, дата г.р., паспорт гражданина РФ 

<

...>; оптический диск типа CD-R «Verbatim» с кодом маркировки по внутреннему радиусу LHномер с записью сведений о транзакциях по счетам карт ПАО «Сбербанк», в числе которых карты номер. Так, содержащиеся на диске файлы «Ф.И.О.73 бэк.pdf», «02463_Nov17.pdf», «4276_5826_3011171120.pdf», «4276_2463_3011171126.pdf» содержат сведения о движении денежных средств по счету карты номер (счет номер открыт дата) за период с даты открытия счета по дата. Сведения, относящиеся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу датированы периодом с дата по дата – дата пресечения преступной деятельности. В указанный период зафиксированы сведения: о систематической оплате услуг связи по абонентскому номеру 

<

***>, используемого Ф.И.О.3, что подтверждает обстоятельства уголовного дела об использовании последней счета карты ПАО «Сбербанк» номер; о списаниях дата и дата денежных средств в сумме 350 и 8 000 рублей, соответственно на счет держателя карты ПАО «Сбербанк» номер****8445 Ф.И.О.34 – представителя арендодателя адрес. 8 по ул. Баумана в Тракторозаводском районе г. Волгограда, что подтверждает обстоятельства уголовного дела о внесении арендной платы за наем Ф.И.О.3 и ФИО1 кв. 70, 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Волгограда; о наличии в период с дата по дата транзакций по зачислению на счет карты преимущественно незначительных сумм денежных средств с карты TINKOFF BANK 7410****5611, что указывает на использование Ф.И.О.3 карты TINKOFF BANK 7410****5611; о зачислениях денежных средств на счет карты дата в сумме 27 000 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 6986****6502 (счет АО «КИВИ Банк» номер), что подтверждает показания Ф.И.О.3 и ФИО1 в части осуществления совместной с неустановленными лицами оплачиваемой деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств (т. 8, л.д. 122-125);

вещественные доказательства: 

документ ПАО «Сбербанк» исходящий № ЗНО30788354 от дата, на 2 л.; 

оптический диск типа CD-R «Verbatim» с кодом маркировки по внутреннему радиусу LHномер с записью сведений о транзакциях по счетам карт ПАО «Сбербанк», в числе которых карта номер (т. 8, л.д. 126);

протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП за номер от дата ГУ МВД России по Волгоградской области, согласно которого ФИО1 сообщил, что в период с конца сентября – начала октября 2016 года он и Ф.И.О.3, а с начала января 2017 года также вместе с ФИО10 О.11, ФИО11 О.2 и иными лицами по дата совместно с неизвестными ему представителями интернет – магазинов наркотических средств пользователями программы «WikrMe» под учетными записями «Kurator Batman», «Kurator Enot», программы «VIPole» под учетной записью «Operator_south» осуществлял распространение синтетических наркотических средств в г.Волгограде и в г.Волжском Волгоградской области с использованием сети Интернет. При этом в его и Ф.И.О.3 итоговые обязанности входило получение нефасованных наркотических средств, обеспечение их хранения, фасовки, сокрытия в «оптовых» тайниках, руководство деятельностью Ф.И.О.35, Ф.И.О.11, ФИО11 О.2 по сокрытию фасованных наркотиков в индивидуальные тайники в г.Волгограде и в г.Волжском Волгоградской области. В обязанности ФИО10 О.11, ФИО11 О.2 входило получение фасованных наркотических средств и обеспечение их сокрытия в индивидуальные тайники в г.Волгограде и г.Волжском Волгоградской области. Расфасованные и сокрытые ими наркотические средства в последующем продавались лицам, их употребляющим, представителями интернет – магазинов наркотических средств пользователями программы «WikrMe» под учетными записями «Kurator Batman», «Kurator Enot», программы «VIPole» под учетной записью «Operator_south». Вознаграждение от распространения наркотиков он, Ф.И.О.3, ФИО10 О.11, ФИО11 О.2 получали путем безналичных переводов на его и Ф.И.О.3 банковские карты, а также с использованием криптовалюты «биткоин» со счета биржи «эксмо» на счета банковских карт (т.13, л.д.112-113).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольное написание явки с повинной и поддержал ее, в виду чего, учитывая, что принята сотрудником полиции, которому не могли быть известны обстоятельства, изложенные в явке, жалоб на незаконные действия сотрудников полиции не предъявлялось, оснований для самооговора не выявлено, суд признает данное доказательство допустимым и достоверным. 

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 и ФИО2 организованной группой, а также по факту покушения ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, помимо показаний ФИО1, данныхх в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3, данных ими в ходе расследования уголовного дела, их вина в совершении инкриминируемых им деяний, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Показаниями Ф.И.О.3, как лицом, заключившей досудебное соглашение о сотрудничестве, о том, что у нее имеется знакомая ФИО13, которая в августе 2016 года рассказала ей, что за вознаграждение в интересах интернет – магазина наркотиков, использующего в программе «Телеграм» учетную запись «sout_work», выполняет работу по изготовлению «графити» - рекламных надписей с названием сайта по продаже наркотиков. Вознаграждение составляет 50 рублей за одно изготовленное «графити». ФИО13 показала ей используемый ею трафарет объявления. Она рассказала ФИО1 о данной деятельности, который заинтересовался и согласился совместно с ней изготавливать «графити». За выполненную работу они получали вознаграждение на ее киви – кошелек. Позднее появился еще представитель интернет – магазина наркотиков, использующий учетную запись «operator _south», который предложил участвовать в непосредственном распространении наркотиков. На данное предложение они согласились. В свою очередь оператор сообщил им место тайника с наркотиком, который было необходимо забрать, расфасовать, упаковать на три части и сокрыть в другие тайники. После чего оператор перестал отвечать в переписке, не оплатив работу. Ей стало известно, что вознаграждение не может быть выплачено из-за блокировки карт. Затем оператор «operator _south» дал указание получить наркотик из тайника, расположенного в Красноармейском районе г.Волгограда. Полученный наркотик они сокрыли в индивидуальные тайники, сформировали отчет и направили оператору. Оплата составляла 150 рублей за один тайник. Через некоторое время они смени интернет – магазин. Установив программу «WikrMe», она получала условия работы. В качестве условия она направила пользователю «tort» фотографии себя и страниц своего паспорта. Далее общение продолжалось с пользователем под учетной записью «curator_batman». Ей был присвоен «ник» - «Волгоград 7», ФИО15у – «Волгоград 9». Наркотик был расфасован и представлял собой кристаллообразное вещество белого цвета. Оплата вознаграждения производилась биткоинами. В октябре 2016 года вновь появился пользователь «operator _south», который предложил заниматься распространением наркотиков интернет – магазина «Stuffstore». На данное предложение они с ФИО1 согласились. Через некоторое время в программе «Джаббер» с ней связался представитель магазина «Stuffstore» «curator_karatel». Она и ФИО1 скрывали наркотические средства для двух интернет – магазинов. В октябре 2016 года пользователь «operator _south» дал указания прекращать деятельность и далее необходимо скрывать наркотик для «str». Они получали сведения о нефасованном наркотике, количестве подлежащем фасовке и сокрытию наркотика. Нефасованный наркотик они с ФИО1 фасовали при помощи электронных весов. В начале января 2017 года к ним обратился ФИО2 может ли он принять участие в деятельности по распространению наркотиков. Посоветовавшись с ФИО1, они решили, что ФИО10 О.11 при сокрытии наркотиков будут действовать от их имени. В феврале 2017 года изъявили желание скрывать наркотики Ф.И.О.2 и ФИО3, которые впоследствии стали осуществлять аналогичную деятельность осуществляемую Ф.И.О.11 и ФИО2 Ф.И.О.11 и ФИО2 скрывали наркотики в г.Волгограде, а Ф.И.О.2 и ФИО3 в г.Волжский Волгоградской области. Она или ФИО1 направляли Ф.И.О.11 и ФИО2 сведения о тайниках с расфасованным наркотиком. Получив фасованный наркотик Ф.И.О.11 и ФИО2 осуществляли его сокрытие по индивидуальным тайникам и направляли им «отчет», который в свою очередь отправлялся оператору. Ф.И.О.2 и ФИО3 получали наркотики только через нее, который предварительно был ею расфасован. Операторы не знали, что к участию в сокрытии наркотических средств были привлечены другие люди. 

Аналогичные показания Ф.И.О.3 дала и в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 в присутствии защитников обоих (т.12 л.д.219-223), где Ф.И.О.3 изобличила ФИО2 – как участника преступной группы, выполнявшего в совершенных преступлениях под ее и ФИО1 руководством функции по сокрытию наркотических средств в тайники.

Показаниями Ф.И.О.11, как лицом, заключившей досудебное соглашение о сотрудничестве, в суде и данными при производстве предварительного расследования от дата (т.11, д.адрес) и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по состоянию на февраль 2017 года пользовалась такими устройствами сотовой-, интернет связи, как сотовый телефон «Леново» с сим-картой абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на ее имя и ноутбуком «Асус», имеющий возможность подключения к сети интернет с использованием точки доступа «Вай-фай» оператора связи «Дом.ру», по месту жительства, в комнате номер адрес.номерА по ул. Хиросимы г. Волгограда. В телефонной книге ее сотового телефона под «Ф.И.О.21 Ф» сохранен абонентский номер ФИО3, «ФИО15» - ФИО1, «Осетр» - Ф.И.О.2, «Ф.И.О.10 ГРНС» - Ф.И.О.3, «Малафьев» - ФИО2 

Примерно осенью 2015 г., когда та обучалась на третьем курсе Волгоградского технологического колледжа в компании общих знакомых познакомилась с Ф.И.О.2. С указанного времени она и Ф.И.О.2 стали поддерживать дружеские отношения, характер которых до настоящего времени не изменился. С дата по дата без оформления трудового договора работала официанткой в баре «Белая Лошадь». В первый день после трудоустройства в указанном заведении познакомилась с Ф.И.О.3, работавшей официанткой. Примерно через полторы недели, после знакомства с Ф.И.О.3, то есть с июля 2016 г. она знакома с ФИО1. С ФИО1 она также познакомилась в баре «Белая Лошадь», как с барменом указанного заведения. Также в июле 2016 г. также в баре «Белая лошадь» она познакомилась с ФИО2, который работал в указанном заведении в должности охранника. С момента знакомства с ФИО2 она практически не общались, а с сентября 2016 г. она и ФИО2 стали поддерживать близкие отношения. В августе 2016 г. она познакомилась с ФИО3, который подменял тогда ФИО2 в должности охранника в баре «Белая лошадь». С ФИО3 она общалась постольку, поскольку изначально ФИО3 являлся другом её парня - ФИО2, а в последующем еще поскольку ФИО3 являлся парнем её подруги - Ф.И.О.2 Таким образом она на протяжении длительного времени знакома с Ф.И.О.3, ФИО1, ФИО2, ФИО11 О.2, которые между собой поддерживали дружеские отношения. Кроме этого, характер близких имели отношения между Ф.И.О.3 и ФИО1 с конца июля - начала августа 2016 г., с того момента проживали указанные лица в жилье ФИО1, по адресу: 

<

...>, номер квартиры она не помнит не смотря на то, что посещала данное жилье, между Ф.И.О.2 и ФИО3 - с октября 2016 г. Ф.И.О.2 стала поддерживать дружеские отношения с ним и вышеуказанными лицами через него с дата, после концерта группы «EORA» в г.Волжском Волгоградской области, где Ф.И.О.2 познакомилась с ФИО3 и ФИО2 После этого с ноября 2016 г., когда Ф.И.О.3 прекратила работать в баре «Белая лошадь», по его рекомендации Ф.И.О.2 была принята в указанное заведение на должность официантки. Примерно в ноябре 2016 г. Ф.И.О.2 в баре «Белая лошадь» познакомилась с Ф.И.О.3, которая посещала данное заведение после увольнения. С декабря 2016 года она и Ф.И.О.2 стали совместно снимать для проживания комнату номер адрес «А» по ул. Хиросимы г. Волгограда. дата она уволилась из бара «Белая Лошадь», где продолжили работать все указанные лица, кроме Ф.И.О.3

В новогоднюю ночь с дата на дата, когда те общей компанией праздновали в баре «Союз» по адресу: 

<

...>, в разговоре с ФИО1 она пожаловалась последнему, что ей предстоит оплачивать обучение в сумме 20 000 рублей, однако средств для этого нет. ФИО1 сказал, что если ей очень сильно нужны будут деньги, то она может это с ним обсудить. В феврале 2017 г., точной даты она не помнит, когда она, не имея конкретной цели, посетила бар «Белая лошадь», во время разговора с ФИО1, состоявшегося на улице возле указанного заведения, последний на её слова о нужде в деньгах, необходимых для оплаты обучения, сказал, чтобы она с просьбой одолжить деньги обратилась к Ф.И.О.3 При этом ФИО1 пояснил, что не может одолжить ей деньги, так как на его карте их в необходимой ему сумме нет, и что общими с ФИО1 денежными средствами располагает Ф.И.О.3 После этого она и ФИО1 проследовали в помещение бара, и, проходя по лестнице вниз ФИО1 пояснил, что знает, как заработать те денежные средства, которые она просила одолжить. Пояснила, что к тому времени ей была известна информация, источник которой о достоверно не помнит, о причастности ФИО9 О.3 к распространению наркотических средств. Конкретных обстоятельств данной причастности она не знала. ФИО1 объяснил ей, что для участия в распространении наркотических средств путем их сокрытия в тайники, требуется зарегистрировать учетную запись в программе обмена сообщениями, такой, как «Телеграм», и направить фотографию её паспорта и себя неизвестному лицу, в интересах которого планировалось скрывать наркотические средства в тайники. Она пояснила ФИО1, что подумает и решила обсудить возможность получения вознаграждения от распространения наркотиков с ФИО2 В этот же в тот день, обсудив предложение ФИО1 она и ФИО2 обратились в баре «Белая лошадь» к Ф.И.О.3, которая также разъяснила им условия участия в распространении наркотиков. Из озвученных Ф.И.О.3 условий ФИО2 смутила необходимость направления своих персональных данных неизвестному лицу, и поинтересовался о возможности осуществлять сокрытие наркотиков, исключив сообщение сведений о себе неизвестному лицу. Ф.И.О.3, после согласования с ФИО1 предложила им участвовать в распространении наркотиков от их имени. Она в тот же день одолжила 20 000 рублей у ФИО9 О.3, которая пояснила, что переведет необходимую ей сумму на её банковскую карту, реквизиты которой она сразу же сообщила Ф.И.О.3 Указанная ей карта являлась картой «Сбербанк», была единственной банковской картой, находящейся в её распоряжении в указанный период и была изъята у неё в день задержания дата. На следующей день на её банковскую карту поступили 20 000 рублей. В последующем, она и ФИО2 дали согласие участвовать в распространении наркотик от имени ФИО9 О.3 После этого, в конце января 2017 г., точную дату она не помнит, в вечернее время она проследовала в бар «Белая лошадь», откуда с ФИО2, у которого в она день была рабочая смена в указанном заведении, она намеревалась направиться домой к последнему. После окончания смены ФИО2, около полуночи, она, ФИО10 О.3, ФИО1 и другие ребята ожидали такси у бара «Белая лошадь», те все вместе решили съездить в бар «Союз». Тогда ФИО2 сказал ей: «поехали с ним, поможешь». Она поняла, что ФИО2 говорит о совместном участии в распространении наркотических средств. Она согласилась участвовать в распространении наркотиков совместно с ФИО2, несмотря на то, что понимала противозаконность своих и ФИО2 действий. По прибытии в бар «Союз», она по просьбе ФИО2 проследовала с последним, ФИО9 О.3 на улицу, во дворы жилых домов, расположенных напротив бара «Союз», на углу пересечения проспекта Ленина и ул. 7-я Гвардейская г.Волгограда по направлению движения из центра города. Там, около 2 часов ночи, ФИО9 О.3 передали ФИО2 расфасованный в полимерные колбочки наркотик и на личном примере показали правила сокрытия наркотика в тайники, сокрыв несколько полимерных колбочек с наркотиком из числа переданных ФИО2 и осуществив фиксацию места тайника с использованием фотографирования и диктофонной записи. После этого ФИО9 О.3 ушли, а ФИО2 передал ей один из своих телефонов, какой именно и марку устройства она не помнит, но может пояснить, что ФИО2 пользовался двумя смартфонами, один из которых имел только выход в сеть интернет через «Вай-фай», так как был неисправен и не обеспечивал доступ к сети сотовой связи, а второй ФИО2 использовал по назначению сотового телефона. Передав сотовый телефон ФИО2 с включенной функцией диктофонной записи, пояснил, что она будет скрывать пакетики с наркотическим средством, представляющим собой белое порошкообразное вещество, а ему необходимо записывать своим голосом сведения о районе голода, улице, номере дома, подъезде и конкретном месте тайника, выбранного ФИО2 по собственному усмотрению. Она выполнила просьбу ФИО2, так как полагала, что не будет нести какой-либо ответственности до тех пор, пока не станет лично предпринимать какие-либо действия с наркотическими средствами. В ту ночь в период примерно с 02 часов до 03 часов 30 минут они оборудовали около двадцати тайников с одним полимерным пакетиком, содержащим наркотическое средство в каждом тайнике («адресов»). После окончания сокрытия наркотиков она и ФИО2 вернулись в бар «Союз», где к тому времени из их друзей уже никого не осталось, она забрала свою сумку, и те на такси проследовали по месту жительства ФИО2 При этом после сокрытия наркотиков она вернула ФИО2 полученный сотовый телефон с записанными сведениями об оборудованных ими тайниках. Какие-либо дальнейшие действия с указанными сведениями она не совершала. Таким образом, примерно с середины февраля 2017 г. она была вовлечена в распространение наркотиков ФИО9 О.3 и ФИО2

Примерно через два дня, то есть в начале февраля 2017 г., когда она и Ф.И.О.2 находились по месту его жительства, в разговоре, посвященном финансовым трудностям каждой из них, Ф.И.О.2 пояснила, что намерена заработать деньги путем сокрытия наркотических средств в тайники, как это делает Ф.И.О.3 и ФИО1 Ф.И.О.2, была осведомлена о причастности указанных лиц к распространению наркотиков, как и она, в общих чертах. В свою очередь она пояснила о случае совместного с ФИО2 сокрытия наркотических средств в тайники и стала отговаривать Ф.И.О.2 Ф.И.О.2 пояснила ей тогда, что обсудит это с ФИО3 целесообразность участия в распространении наркотиков, выполняя функции по сокрытию их в тайники.

При этом с конца января 2017 г. она и ФИО2 продолжили участвовать в распространении наркотиков, выполняя указания ФИО9 О.3, получая фасованный наркотик, скрывая его в г. Волжском Волгоградской области и г. Волгограде, составляя так называемые «отчеты» и направляя их ФИО9 О.3 в переписке программы «Телеграм» под учетными записями зарегистрированными к их абонентским номерам, а также получая вознаграждение от Ф.И.О.3 и ФИО1 на счет его банковской карты «Сбербанк». С февраля 2017 г. в их совместной деятельности по сокрытию наркотиков в тайники также стали участвовать Ф.И.О.2 и ФИО3, при этом сокрытие наркотиков стало осуществляться для их последующей продажи сразу в нескольких интернет-магазинах, именуемых в их переписке «Телеграм», как «старый», «новый».

Относительно ранее предъявленной переписки «Телеграм» свои ранее данные показания она подтверждает и показала, что снимок экрана «02690» отображает сведения о её учетной записи в программе «Телеграмм» «Ф.И.О.11» зарегистрированной к абонентскому номеру 

<

***>. Снимки экрана «02691» - «02705» отражают сведения о её переписке в программе «Телеграм» с Ф.И.О.3 за дата. Начинается переписка с направления Ф.И.О.3 так называемого «отчета» - сведений о местах и количестве сокрытого наркотического средства в г.Волжском Волгоградской области. При этом терминами «ск 0,3» обозначен вид («скорость», «соль») наркотического средства и его масса. Термин «Гск 1», вероятно также обозначает вид и массу сокрытого наркотика, но ей не известен. В сокрытии данного наркотического средства она участия не принимала, данный факт она утверждает категорически, поскольку в сокрытии наркотиков в г. Волжском Волгоградской области она принимала участие лишь один раз - в ночь с 7 на дата Наркотическое средство, сведения о котором имеются в представленном «отчете» насколько она помнит, были сокрыты ФИО2, отчет сформирован и направлен Ф.И.О.3 также ФИО2 После это направления и получения «отчета» Ф.И.О.3 переписку продолжает она. Ф.И.О.3 в переписке предлагает сокрыть наркотические средства в г. Волжском Волгоградской области в количестве 100 тайников. Она отказывается, на этом Ф.И.О.3 сообщает ей, что ФИО2 согласился произвести сокрытие наркотика в г. Волжском Волгоградской области. Она высказывает, что в таком случае ФИО2 будет скрывать наркотические средства в г. Волжском Волгоградской области самостоятельно. Она не хотела принимать участие в сокрытии наркотика в г. Волжском Волгоградской области так как к месту сокрытия наркотика необходимо было далеко ехать. В тот же день Ф.И.О.3 предлагает сокрыть еще 50 тайников с наркотическим средством в Центральном районе г. Волгограда. От дополнительного задания на сокрытие 50 тайников в г. Волгограде она отказывается, поскольку с совокупности получалось необходимым сокрыть 150 тайников - это очень много. Ф.И.О.3 пояснила, что самостоятельно произведет сокрытие данного наркотика на следующий день. Кроме этого в дата Ф.И.О.3 сообщает ей о необходимости получения расфасованного наркотика в количестве 100 пакетиков - 80 пакетиков для сокрытия в г Волгограде и 20 пакетиков для сокрытия в г. Волжском Волгоградской области и направляет сведения о двух тайниках, оборудованных у адрес в Советском районе г. Волгограда и у адрес в Советском района г. Волгограда. Из указанных сообщенных ей тайников она самостоятельно в ночь с 21 на дата получила только первый - это был сверток черной изолетны, который она без вскрытия передала ФИО2, участие в сокрытии данного наркотического средства в последующем она не принимала. Второй сообщенный ей Ф.И.О.3 тайник она найти не смогла и об этом написала Ф.И.О.3 в переписке за дата. Помимо этого, в переписке за указанный день она и Ф.И.О.3 обсуждают размер её и ФИО2 вознаграждения от распространения наркотиков. В переписке она выясняет у Ф.И.О.3, что размер её и ФИО2 вознаграждения составляет 27 500 рублей, при это она сообщает Ф.И.О.3, что из своей части указанной суммы, составляющей 13 750 рублей, 10 000 рублей она намеревается передать Ф.И.О.3 и ФИО1 в качестве возврата долга. Остаток причитается ей, вторая половина общего вознаграждения в сумме 13 750 рублей должен был получить ФИО2 Далее в тот день она и Ф.И.О.3 обсуждают её ошибку в номере дома, при поиске второго сообщенного Ф.И.О.3 ей накануне тайника с расфасованным наркотическим средством. Ф.И.О.3 предлагает ей вначале совместно, а после самостоятельно получить указанный наркотик, но она отказывается, сославшись на запланированный «выходной». В переписке за дата она просит Ф.И.О.3 сообщить ей сведения о тайниках с расфасованным наркотиком, предназначенным для сокрытия в индивидуальные тайники. В ответ Ф.И.О.3 сообщает ей, что необходимо забрать 20 пакетиков с наркотиком, сокрытых в тайнике у адрес в Советском районе г. Волгограда и сокрыть наркотик в адрес, кроме этого Ф.И.О.3 указала на необходимость получения и сокрытия 100 пакетиков с наркотиком в Советском и адресх г. Волгограда. При этом Ф.И.О.3 в переписке направляет ей сведения о сокрытом для неё и ФИО2 расфасованном в 100 пакетиков в районе адрес в Советском районе г. Волгограда. Сокрытый в указанном тайнике наркотик получили она и ФИО2 совместно, скорее всего в тот же день. Наркотик, сокрытый в тайнике у адрес в Советском районе г. Волгограда она и ФИО2 так и не нашли. Полученное наркотическое средство она и ФИО2 предприняли попытку сокрыть, однако она, насколько помнит, участвовала в сокрытии данного наркотика лишь до того момента, пока она и ФИО2 не заподозрили наблюдение за ними со стороны двух незнакомцев. Об этом свидетельствует сообщение, направленное ФИО2 с его учетной записи и в его присутствии Ф.И.О.3, в котором сообщил о том, что, сокрыв 37 тайников, она и ФИО2 якобы были задержаны сотрудниками полиции, выписавшими им штраф. В действительности никем те задержаны не были и штрафа никакого не было, это легенда, чтобы не рассказывать Ф.И.О.3 о том, что, заметив постороннее наблюдение, она испугалась и настояла на прекращении сокрытия наркотика в выбранном месте. Из-за этого те не успели сокрыть весь полученный наркотик. Сокрытие оставшегося наркотика ФИО2 производил без её участия. Переписку за дата с Ф.И.О.3 ведет с его устройства и его учетной записи ФИО2 - это она утверждает, так как не помнит, чтобы она и Ф.И.О.3 обсуждали проблемы с получением вознаграждения от распространения наркотиков. Переписку за дата с Ф.И.О.3 ведет она. В ходе переписки они обсуждают потерю наркотического средства в тайнике у адрес в Советском районе г. Волгограда и возникшее в связи с этим недоверие со стороны продавцов скрываемого ими наркотического средства. Кроме этого она просит Ф.И.О.3 направить ей сведения о месте сокрытия очередного расфасованного наркотического средства, на что Ф.И.О.3 сообщает ей о 60 пакетиках с наркотиком, сокрытым в тайнике у адрес в Советском районе г. Волгограда. Наркотик, сокрытый в данном тайнике получал ФИО2 самостоятельно. В сокрытии данного наркотика она не участвовала. Также Ф.И.О.3 указывает ей на необходимость сокрытия данного наркотика в Дзержинском районе г. Волгограда. Переписку за дата с Ф.И.О.3 ведет она. В переписке Ф.И.О.3 сообщает, что направила ФИО2 сведения о сокрытом расфасованном наркотике и условия его последующего распространения путем сокрытия в индивидуальные тайники. Также Ф.И.О.3 сообщает ей сведения о 60 пакетиках с наркотиком, сокрытым у адрес в Советском районе г. Волгограда с условием, что сокрыть его можно в течении двух дней. Кто именно получал сокрытый в данном тайнике наркотик она не помнит. В переписке за дата Ф.И.О.3 сообщает ей, что в Кировском районе г. Волгограда, где им с ФИО2 необходимо было сокрыть полученный ранее наркотик. В сокрытии наркотика в Кировском районе г. Волгограда она участия не принимала, отчет не составляла. В начале переписки за дата Ф.И.О.3 сообщает ей сведения о месте нахождения тайника с расфасованным наркотическим средством, оборудованным у адрес по пер. Рубиновый в Советском районе г. Волгограда, в котором, судя по переписке, находилось 60 пакетиков с наркотическим средством. Данное наркотическое средство получила она, при этом она не помнит, самостоятельно или совместно с ФИО2 Кроме того, в ответ на её вопрос Ф.И.О.3 сообщает ей район г. Волгограда, в котором ей и ФИО2 необходимо было обеспечить сокрытие полученного наркотика. Далее в переписке обсуждается поступившая претензия покупателя наркотика, который жаловался на малое количество наркотического средства, находящегося в пакетике. При этом она указывает, что сама лично «упаковывала» наркотическое средство - имея ввиду, что она лично оборачивала каждый пакетик с полученным наркотическим средством во фрагмент фольги. Данную процедуру предложил выполнять ФИО2, заявивший, что так удобнее в последующем скрывать наркотик. Она в категоричной форме заявила Ф.И.О.3, что ни она, ни ФИО2 не причастны к недостатку наркотического средства в каждом из пакетиков, поскольку не производят их вскрытие. Его фраза «Она вон Ф.И.О.20 написала тоже» написана ей Ф.И.О.3 поскольку, немногим ранее в переписке с ФИО1, последний также задал ей вопрос о недостаче количества наркотика в сокрытых ими пакетиках. На вопрос ФИО1 она ответила также как и Ф.И.О.3 ФИО16 О.20 в данной переписке она называет ФИО1 После этого в переписке за тот же день она, получив наркотическое средство, привезла его домой, открыв сверток она обнаружила в нем 60 полимерных пакетиков, в каждом из которых находилось наркотическое средство «соль» - порошок белого цвета. Перед началом упаковки пакетиков с наркотиком в свертки из фольги она сфотографировала наркотик, а фотографию направила Ф.И.О.3, чтобы подтвердить, что недостача наркотического средства в пакетиках происходит не по их с ФИО2 вине. В переписке за дата Ф.И.О.3 в связи с возникшей проблемой с недостачей наркотика сообщает ей, что передаст им с ФИО2 весы для контроля массы получаемого наркотика. Также Ф.И.О.3 в данной переписке дает ей и ФИО2 задание на сокрытие наркотика. «50 без отметок» означает, что им необходимо было сокрыть 50 пакетиков с наркотическим средством, сфотографировать места тайников, но при этом могли не указывать на фотографии конкретное место сокрытия наркотика. В этой же переписке Ф.И.О.3 направляет ей снимок экрана, на котором изображена переписка с неизвестным ей лицом, оплачивающим их деятельность и высказывающим претензии относительно сокрытия ими большого количества упаковок с наркотиком («колпачков») в районе одного жилого дома. Его фраза «Это старый?» подразумевает один из интернет-магазинов, для которых те совместно скрывали наркотические средства. Также был «новый» интернет-магазин - она интернет-магазин, в котором как раз возникали вопросы с количеством наркотика в пакетиках. В «старом» интернет-магазине фасовка наркотика производилась не в пакетики, а в полимерные «колпачки». В переписке за дата Ф.И.О.3 окончательно разъяснила ему, что те скрывают наркотики для их продажи в двух интернет-магазинах - «старом» и «новом». Кроме указанных различий в упаковке наркотика «отчет» для «старого» магазина необходимо было направлять ФИО1, а для «нового» - Ф.И.О.3 При этом наркотик в колпачках она через тайники не получала, данный наркотик к моменту его сокрытия в тайники уже находился у ФИО2 В тот же день Ф.И.О.3 направляет ей сведения о расфасованном в 60 пакетиков наркотическом средстве, сокрытом в тайнике, оборудованном у адрес в Советском районе г. Волгограда. Данный наркотик она забрала из тайника на следующий день. В переписке за дата она и Ф.И.О.3, в числе прочего, обсуждаем повышение качества её и ФИО2 деятельности по сокрытию наркотиков в тайники, выразившееся в увеличении количества скрываемого наркотика и уменьшении количества «ненаходов» - упаковок с наркотиком, которые покупатель не смог обнаружить в местах оборудованных ими тайников. В связи с этим Ф.И.О.3 сообщает, что будет меньше штрафов со стороны представителей интернет-магазинов. В переписке за дата Ф.И.О.3 сообщает ей, что выплатила ей и ФИО2 вознаграждение и направляет снимок экрана с изображением сведений об осуществленном денежном переводе. Также в переписке те осуждают необходимость оформления банковской карты, зарегистрированной на третье лицо для безопасного получения вознаграждения от распространения наркотиков и изготовления универсального ключа от магнитных замков на дверях подъездов для удобства сокрытия в них наркотиков. Также Ф.И.О.3 сообщает ей о необходимости получения фасованного наркотического средства в тайниках у 

<

...> для сокрытия в г. Волгограде и у адресА по ул. Авиаторская г. Волгограда для сокрытия в г. Волжском Волгоградской области. Наркотик из указанных тайников она и ФИО2 получили совместно в ночь с 6 на дата Каждый из полученных полимерных пакетиков с наркотиком те совместно обернули и сокрыли в тайники: предназначенный для сокрытия и продажи в г. Волгограде - в ночь с 6 на дата, в том числе в Советском районе г. Волгограда, наркотик в одном из которых в последующем был продан в интернет-магазине Ф.И.О.36; предназначенный для сокрытия и продажи в г. Волжском Волгоградской области - в ночь с 7 на дата Данные наркотические средства в г. Волгограде и г. Волжском Волгоградской области она и ФИО2 скрывали совместно, «отчет» по наркотику, сокрытому в г. Волгограде писал и направлял Ф.И.О.3 ФИО2, «отчет» по наркотику, сокрытому в адрес писала и направляла Ф.И.О.3 она. В переписке за дата Ф.И.О.3 сообщает ей о необходимости получения наркотика, сокрытого в тайниках у адрес и у 

<

...>. После наркотик из тайника у 

<

...> указала не получать, сообщив, что поручить сокрытие наркотика другому закладчику, кому именно ей не известно. В первой половине дня дата она проследовала к тайнику у 

<

...> но забрать наркотик не смогла, так как не нашла его. Об этом свидетельствует переписка за дата, в которой она и Ф.И.О.3 также обсуждают объем причитающегося ему и ФИО2 вознаграждения исходя из количества сокрытого ими наркотика за период с 05 по дата Наркотик в тайнике у 

<

...> так и не забрала. В последующем сведения о данном тайнике она сообщила ФИО2, который ночью дата также попытался забрать предназначенный для их наркотик, однако не смог этого сделать, так как не нашел его.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Ф.И.О.11 полностью подтвердила их достоверность и суду показала, что некоторых обстоятельств не помнит ввиду давности происходящих событий. Суд принимает в качестве доказательства по делу указанные оглашенные показания Ф.И.О.11, поскольку последняя подтвердила их в судебном заседании в полном объеме.

Аналогичные показания Ф.И.О.11 дала в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 в присутствии защитников обоих (т.12 л.д.224-229), где Ф.И.О.11 изобличила ФИО2– как участника преступной группы, выполнявшего в совершенных преступлениях под руководством Ф.И.О.3 и ФИО1 функции по сокрытию наркотических средств в тайники.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.2 в суде и данными при производстве предварительного расследования (т.10, л.д.81-85, 120-122, 137-104) и исследованными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2017 года, она в ходе работы в баре «Белая лошадь» узнала о том, что сотрудники данного бара Ф.И.О.3 и ФИО1 осуществляют сбыт наркотических средств. Желая заработать денежные средства, она обратилась к Ф.И.О.3, чтобы та тоже объяснила ей как можно осуществлять сбыт наркотических средств и получать с этого доход. Так, Ф.И.О.3 сообщила ей, что она закупает наркотические средства через сеть «Интернет» у некоего оператора, а затем осуществляет их сбыт обустраивая закладки на территории г.Волгограда. Данная работа её устраивала, тем более, что Ф.И.О.3 говорила, что за оборудование одной закладки она будет зарабатывать около 200 рублей. Наркотические средства предполагалась закладывать ночью в г. Волжском Волгоградской области. Поскольку самостоятельно ей этим заниматься не хотелось и было страшно, с которым её связывали романтические отношения. ФИО3, согласился, тем более что он также поддерживал товарищеские отношения с Ф.И.О.3 Забирать наркотические средства они должны были у Ф.И.О.3 лично из рук. При этом предполагалась, что наркотические средства они будут забирать из квартиры, в которой они проживали, расположенной по адресу: 

<

...>. Наркотики, которые они получали от Ф.И.О.73, хранились в пластиковых колпачках. При этом, что это был за наркотик ей не известно. Ф.И.О.73 им об этом не говорила, и они про это не спрашивали. Какое действие оказывал наркотик на организм человека и каким способом его нужно было употреблять, ей не известно, этим она и ФИО8 никогда не интересовались. Сами она и ФИО8 не употребляли наркотики, в том числе те, которые раскладывали. Ф.И.О.73 передавала им с ФИО8 примерно 20-50 колпачков, она и ФИО8 должны были разложить наркотики в этот же день, примерно в течение суток. Колпачки обычно находились в полиэтиленовом пакете-гриппере с зажимом. В момент перевозки до адрес наркотики хранились у ФИО8. В основном, наркотики по тайникам раскладывал ФИО8, иногда она помогала ему, но это было очень редко. Она только записывала на диктофон места закладок, адреса тайников. После того как они разложили наркотики и записывали места раскладки на диктофон для себя, они передавали Ф.И.О.73 через интернет-мессенджер «Телеграм», который был установлен у него на личном ноутбуке и на его мобильном телефоне «Айфон 5S» серебристого цвета, сведения в текстовом формате с адресом и точным местом закладки, фотографией места закладки. Деньги за работу Ф.И.О.73 перечисляла ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером номер, оформленную на её имя. Деньги, полученные от Ф.И.О.73 за работу, они с ФИО8 не делили, они у них были общими и они вместе их тратили на собственные нужды. Откуда Ф.И.О.73 брала деньги для перечисления ей на банковскую карту она не знает. Насколько ей известно, Ф.И.О.73 денежные средства за работу перечисляла только ей, ФИО27 О.73 деньги на его банковскую карту не перечисляла. С какого времени у ФИО8 есть банковская карта банка «Сбербанк России» ей не известно. Во время раскладок наркотиков ФИО8 фотографировал место закладки наркотика на его фотоаппарат марки «Кэнон». Фотографии прикладывались к текстовой записи и передавались Ф.И.О.73. Наркотики она и ФИО8 раскладывали только в ночное время, чтобы не быть замеченными посторонними людьми. На диктофон она записывала места закладок сама своим голосом, для себя, чтобы потом перепечатать адрес и место закладки для отправки через программу «Телеграм» Ф.И.О.73. ФИО8 обычно фотографировал места закладок и раскладывал наркотики. Последний раз она и ФИО8 получили от Ф.И.О.73 наркотики в ночное время, а именно в ночь с 07 на дата лично от Ф.И.О.73. Она и ФИО8 в ночное время дата забрали наркотики в указанном Ф.И.О.73 месте, они уже были расфасованы примерно в 20 колпачков, может быть меньше, но точно не больше. В эту же ночь она и ФИО8 разложили наркотики в г.Волжский Волгоградской области, а именно у подъезда номер адрес, у подъезда номер адрес, у подъезда номер адрес, у подъезда номер адрес, у подъезда номер адрес, а также на адрес «закладок» она указывала в своей явке с повинной. Эти же места она показала в ходе проверки показаний на месте с её участием. ФИО8 раскладывал наркотики в клумбы, под камни, под таблички с номерами домов, то есть в такие места, чтобы обычный посторонний человек не мог найти тайник или предположить, что он там находится. Она только записывала на диктофон адреса и конкретные места тайников, ФИО8 при этом делал закладки и фотографировал места закладок. За последние раскладки наркотиков деньги Ф.И.О.73 им и ФИО8 не перечислила, хотя ФИО8 сбросил Ф.И.О.73 отчет через программу «Телеграм». При помощи какого устройства ФИО8 передавал «отчет» дата Ф.И.О.73 ей не известно. «Отчетом» назывались их текстовые записи и фотографии мест, где находились тайники, переданные Ф.И.О.73 посредством программы «Телеграм» при помощи сети «Интернет». Для связи с Ф.И.О.73 они и ФИО8 использовали только программу «Телеграм».

Голос на аудиозаписи REC003 принадлежит ей. Таким образом она начитывает на МР-3 плеер изъятом у ФИО3 адреса и описания места оборудования тайников-закладок, которые они с ФИО3 оборудовали в адрес. Насколько она помнит, данные тайники-закладки они с ФИО3 оборудовали в ночь с 07 на дата, или рано утром дата. Фотографии осуществлял ФИО3, когда они дата в утреннее время осуществляли закладки наркотических средств в адрес. Данные фотографии делаются для того, чтобы в дальнейшем писать отчеты и направлять их Ф.И.О.3 для того, чтобы потом получить от нее денежные средства. Пояснила, что не каждая фотография, из 43 обозрённых ей, означает, что на ней изображен тайник с закладкой с наркотиками. Некоторые фотографии делаются для привязки к какому-нибудь адресу или ориентиру. Сколько всего ими было осуществлено закладок в данный день – она не помнит. Под псевдонимом «ФИО15» скрывается Ф.И.О.3 Они сожительствовали с ФИО1, поэтому она приписала ей данную фамилию. Всю переписку с Ф.И.О.3, в том числе касательно сбыта наркотических средств, она осуществляла через вышеуказанную программу «Telegram». Под псевдонимом «Бармуша» в данной программе скрывается сам ФИО1, поскольку он работал барменом в кафе «Белая лошадь». Под псевдонимом «Пися» скрывается ФИО3 Более ни с кем переписку касаемо сбыта наркотических средств она не вела. С ФИО1 переписка была разовой, он просто иногда интересовался, исправно ли платит ему деньги Ф.И.О.3 Наркотические средства, подлежащие сбыту, она получала лично от Ф.И.О.3 «из рук – в руки», из тайников не получала никогда. Отчеты о местах, в которых были сокрыты тайники-закладки она отправлялся Ф.И.О.3 ФИО1 не отправляла никогда, хотя ей и было известно о том, что он также каким-то образом замешан в сбыте наркотических средств. Наркотические средства для дальнейшего сбыта, уже расфасованные в «колпачки» у Ф.И.О.3 они с ФИО3 получали в ее квартире, расположенной на ул.ФИО18 в Тракторозаводском районе г.Волгограда. В части событий дата, данные наркотические средства они получили тоже из рук Ф.И.О.3 в ее квартире на адрес этого они с ФИО3 поехали в адрес, где разложили наркотики по тайникам-закладкам, в частности – у домов, расположенных по адресу: адрес. Расположение данных домов она помнит, показать сможет (т. 10, л.д. 120-122, 137-140).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Ф.И.О.2 полностью подтвердила их достоверность и суду показала, что некоторых обстоятельств не помнит ввиду давности происходящих событий. Суд принимает в качестве доказательства по делу указанные оглашенные показания свидетеля Ф.И.О.2, поскольку последняя подтвердила их в судебном заседании в полном объеме.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.И.О.36 о том, что дата он находился в своём жилище. В дневное время, точного времени пояснить не может он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, которое среди лиц, потребляющих наркотические средства в не медицинских целях, называется - «соль». Наркотическое средство – «соль», он приобретал и ранее посредством глобальной сети «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм», который установлен на принадлежащем и используемом им мобильном телефоне марки Айфон 5с, с находящимся в нём сим-картой сотового оператора Теле-2, номер (904) 751-17-17. Название «Интернет-магазина» в котором он приобретает наркотическое средство - «соль», для личного потребления называется, как «StuffStore Bot» и работает указанный магазин через тайники-закладки. дата для приобретения наркотического средства – «соль», в дневное время, через программу «Телеграмм», в «Интернет-магазине» «StuffStore Bot» он связался с неизвестным ему лицом, написав ему сообщение о том, что желает приобрести наркотическое средство - «соль» на сумму в размере 1200 рублей. После чего неизвестный человек, в программе «Телеграмм» прислал ему смс-сообщение с номером киви-кошелька, в настоящее время номер назвать не может, так как прошло много времени. На номер киви-кошелька, который ему прислан неизвестным лицом, нужно было перечислить денежные средства в размере 1200 рублей за пакетик с наркотиком «соль» примерно 0,5 гр. В она же день, то есть дата, также в дневное время, находясь в магазине «Пятёрочка», по адресу: 

<

...>, посредством терминала моментальных платежей он перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей, на номер «киви-кошелька», который ему ранее прислан неизвестным лицом, при вышеуказанных обстоятельствах. Чек, подтверждающий оплату он не сохранил, сразу же его выбросив. Через не продолжительное время, от неизвестного лица в программе «Телеграмм» ему пришло смс - сообщение с адресом закладки наркотического средства, а именно по адресу: «

<

...> адрес». После чего он прошел на остановку общественного транспорта, откуда на маршрутном такси доехал до указанного выше адреса. Он, 07.03.2017г., примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

...> адрес нашёл и забрал «закладку-тайник» с наркотическим средством «соль». Приобретённое наркотическое средство – «соль», находилось в полимерном пакетике, завёрнутом в фольгу. Приобретённое наркотическое средство в полимерном пакетике, завёрнутом в фольгу он поместил в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем. Когда он стал отходить от вышеуказанного адреса, к нему подошли неизвестные ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Впоследствии, он был задержан. В ходе его личного обнаружено и изъятое, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. После чего, свидетелю Ф.И.О.36 предъявлены фото-снимки, приложения к протоколу осмотра от дата. Ф.И.О.36 предложено указать фотографию, на которой обозначено место, где им было приобретено наркотическое средство – «соль», при ранее указанных обстоятельствах. Либо пояснить, отсутствие фотографий, и указать более точное место приобретения наркотического средства дата, примерно в 18 часов 30 минут. Пояснил: на фото-тайника номер, он с уверенностью узнаёт местонахождение тайника с наркотическим средством, которое им приобретено дата, примерно в 18 часов 30 минут.

Приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от дата Ф.И.О.36 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,522 грамма, в значительном размере, совершенных дата примерно в 18 часов 30 минут у пятого подъезда адрес по ул. К. Ф.И.О.18 г. Волгограда (т. 9, л.д. 66-69; т. 10, л.д. 25-28).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.И.О.34 о том, что по состоянию на декабрь 2016 г. в его собственности находилась адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда, право собственности на которую к нему перешло по наследству. Так как он со своей семьей проживал по другому адресу, он принял решение сдать квартиру в наем. В двадцатых числах декабря 2016 г. откликнувшись на размещенное им объявление, к нему обратилась девушка по имени Ф.И.О.3, которая пояснила, что является студенткой и работает в баре «Белая лошадь». Также Ф.И.О.3 пояснила, что пока проживать будет одна, а после к ней со Спартановки переедет ее парень. Данного парня он никогда не видел. Обсудив условия арендной платы, которая составляла 8 000 рублей плюс коммунальные услуги, они заключили договор. Он передал Ф.И.О.3 один комплект ключей. На момент начала проживания Ф.И.О.3 в квартире, помимо мебели и предметов интерьера находились старые бабушкины вещи, которые он сложил в кладовке, а также книги. Такие предметы, как спортивные сумки, коробки из-под сотовых телефонов, электронные весы, полимерные пакетики, полимерные колбы, банковские карты и разного рода неизвестного происхождения вещества, в его квартире не находились. С момента сдачи квартиры в наем в отсутствие Ф.И.О.3 он не посещал. За период до дата примерно два три раза, по согласованию Ф.И.О.3, он посещал квартиру для того, чтобы снять показания счетчиков. Судя по счетчикам, в квартире практически никто не проживал. Во время посещения квартиры на полу он замечал единичные полимерные колбочки с каким-то серым веществом. На она момент он предположил, что в полимерной колбочке может находится какое-то косметическое вещество и не стал акцентировать на этом свое внимание и внимание Ф.И.О.3 Арендную плату и оплату коммунальных услуг Ф.И.О.3 в первый раз производила наличными, а после путем безналичных переводов на его банковскую карту «Сбербанк». дата ночью ему позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником полиции, который поинтересовался о его возможности прибыть в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, так как Ф.И.О.3 задержана и необходимо произвести следственные действия. Он пояснил, что не может явиться и не возражает против производства следственных действий в его квартире. Сотрудник полиции оставил ему контактный телефон. На следующее утро, когда он прибыл в квартиру, то обнаружил, что в квартире производили «обыск» - на всех предметах обихода были следы обработки порошками для изъятия следов рук, порядок расположения вещей был нарушен. Он позвонил по оставленному ему контактному номеру и спросил сотрудников полиции разрешения навести порядок. Получив согласие и произведя уборку он, в числе прочего, обнаружил большое количество пустых полимерных пробирок, которые в последующем выбросил. В настоящее время адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда он продал т. 10, л.д. 37).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.И.О.37 о том, что дата она была приглашена незнакомым ей сотрудником полиции для участия при производстве личного досмотра девушки, как ей стало известно в дальнейшем – Ф.И.О.2 Личный досмотр проводила сотрудник полиции женщина, данных которых она не запомнила. При производстве личного досмотра также принимала участие женщина – еще один представитель общественности. Так, в ходе личного досмотра Ф.И.О.2 у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон марки IPhone, поколение которого не знает, в корпусе белого цвета. Более ничего обнаружено и изъято не было. Ф.И.О.2 подтвердила факт того, что изъятый сотовый телефон принадлежит ей лично. Изъятый у Ф.И.О.2 сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, клапаны которого были заклеены, опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» ГУ МВД России по Волгоградской области. Бирку подписала она, второй представитель общественности, женщина – сотрудник полиции, а также сама Ф.И.О.2 После изъятия вышеуказанных предметов был составлен протокол, который подписал она, второй представитель общественности, сама Ф.И.О.2 и сотрудник полиции, проводившая личный досмотр Ф.И.О.2 и изъятие её сотового телефона. Обозрев протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от дата, составленный в отношении Ф.И.О.2, заявила, что составлен он без нарушений, никаких неправильных сведений в него не внесено. Все подписи, которые выполнены от её имени, выполнены лично ей (т. 9, л.д. 246-248).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.38, данными в судебном заседании о том, что в 2017 году она была приглашена сотрудниками полиции для участия при производстве личного досмотра девушки. Данный осмотр осуществляла женщина. В ходе досмотра был обнаружен сотовый телефон. Более ничего обнаружено и изъято не было.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.39, данными в судебном заседании о том, что она состоит в должности оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области. дата проводила личный досмотр двух девушек. В ходе досмотра каких – либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Был обнаружен сотовый телефон. В ходе досмотра также принимали участие двое понятых.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.И.О.43 о том, что в один из дней марта 2017 г. он по предложению сотрудника полиции, по имени Ф.И.О.40, присутствовал при производстве личного досмотра задержанного по подозрению в причастности к распространению наркотиков парня по имени ФИО1, проведенного по месту жительства ФИО1 в Тракторозаводском районе г. Волгограда. Кроме него в качестве второго понятого при производстве личного досмотра ФИО1 также присутствовал еще мужчина – сосед ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции были изъяты: сотовый телефон и две банковские карты «Тинькофф». Сведения о марке сотового телефона, а также об идентификационных номерах сотового телефона и банковской карты Ф.И.О.40 отразил в составленном по итогам досмотра ФИО1 протоколе. Изъятые предметы в присутствии него и второго понятого были помещены Ф.И.О.40 в два бумажных конверта. Место вскрытия конвертов были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати круглой формы и пояснительной надписью, на которых он, второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. Ознакомившись с протоколом путем его оглашения, он и второй понятой, не воспользовавшись своим правом заявлять замечаний и дополнения к тексту протокола, поставили в нем свои подписи. ФИО1 также подписал составленный Ф.И.О.40 протокол. В ходе допроса свидетелю предъявлен протокол личного досмотра ФИО1 в адрес. 20 по ул. ФИО18 в Тракторозаводском районе г. Волгограда, датированный дата и имеющийся в материалах уголовного дела. Он присутствовал при составлении предъявленного ему протокола. Данный протокол был составлен Ф.И.О.40 в присутствии него и второго понятого в ходе досмотра ФИО1 в адрес. 20 по ул. ФИО18 Тракторозаводского района г. Волгограда. В предъявленном ему протоколе подписи, выполненные им проставлены под цифрой 2, а также в конце страниц третьей слева направо. Содержание протокола верно и полно отражает ход и результаты произведенного Ф.И.О.40 досмотра ФИО1 Непосредственного после производства досмотра ФИО1 в она день, то есть дата он и второй понятой по предложению Ф.И.О.40 присутствовали при производстве осмотра мест происшествия по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

...>. Относительно обстоятельств указанного мероприятия пояснил, что осмотр жилища ФИО1 Ф.И.О.40 произвел с предварительно полученного письменного согласия ФИО1 Перед началом осмотров указанного жилого помещения Ф.И.О.40 разъяснил права ему, второму понятому, а также ФИО1 и участвующему в осмотре эксперту. Кроме того, перед началом осмотров данного жилища Ф.И.О.40 предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом, а также имеющие значение для установления причастности ФИО1 к распространению наркотиков. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в квартире не имеет и к распространению наркотиков не причастен. В ходе последующего осмотра жилого помещения по месту жительства ФИО1 в присутствии него и второго понятого Ф.И.О.40 обнаружил планшетный компьютер, системный блок персонального компьютера, пакет и сумка с пустыми полимерными колбами и полимерными пакетиками, а также одна полимерная колба с порошкообразным веществом. Обнаруженные устройства, предметы и вещество в его присутствии и присутствии второго понятого Ф.И.О.40 поместил в пакеты и конверты, место вскрытия которых оклеил отрезками бумаги с оттисками печати круглой формы, пояснительной надписью, а также его и второго понятого подписями. ФИО1 также поставил свою подпись на указанной упаковке. По факту произведенного осмотра места происшествия Ф.И.О.40 незамедлительно составил соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, он, второй понятой, а также ФИО1 и другие участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к тексту составленного протокола не поступало. В ходе допроса свидетелю предъявлены протокол осмотра жилого помещения, по адресу: 

<

...>, датированный дата и имеющийся в материалах уголовного дела. Он присутствовал при составлении предъявленного ему протокола. Данный протокол был составлен сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого в ходе вышеуказанного соответствующего осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 В предъявленном ему протоколе под цифрой «2» в соответствующих графах и в конце страниц стоят подписи, выполненные им. Содержание протокола верно и полно отражает ход и результаты произведенного Ф.И.О.40 мероприятия. Присутствовал ли он при производстве других мероприятий в она день в качестве понятого ответил да, насколько он помнит, то по просьбе Ф.И.О.40 поздно ночью того же дня он присутствовал при производстве личного досмотра еще одного задержанного сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков молодого человека по фамилии ФИО7. Относительно обстоятельств своего присутствия при производстве личного досмотра ФИО7 пояснил, что данное мероприятие было произведено в его и второго понятого присутствии в одном из кабинетов управления наркоконтроля, по адресу: 

<

...> К. Перед началом досмотра ФИО26 О.40 разъяснил последнему права, а ему и второму понятому права и обязанности, предусмотренные законом. Кроме того ФИО7 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные законом к свободному обороту. В ответ на такое предложение ФИО7 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра ФИО7, как ему помнится, Ф.И.О.40 в присутствии него и второго понятого обнаружил и изъял сотовый телефон с разбитым экраном, банковская карта и деньги, их сумму он точно не помнит. Изъятые устройство, банковская карта и деньги в присутствии него и второго понятого были помещены в два конверта, место вскрытия которых Ф.И.О.40 оклеил бирками с оттисками печати круглой формы, на которых он и второй понятой, а также ФИО7 поставили свои подписи. По факту произведенного досмотра ФИО26 О.40 незамедлительно составил соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, он, второй понятой, а также ФИО7 поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к тексту составленного протокола не поступало. В ходе допроса свидетелю предъявлен протокол личного досмотра ФИО2, произведенного в кабинете 511 адресК по ул. Рокоссовского в Дзержинском районе г. Волгограда, датированный дата и имеющийся в материалах уголовного дела. Присутствовали ли он при составлении предъявленного для ознакомления протокола, имеются ли в предъявленном протоколе Ваши подписи, верно ли содержание предъявленного ему протокола, ответил, что он присутствовал при составлении предъявленного ему протокола. Именно эона протокол был составлен Ф.И.О.40 в присутствии него и второго понятого в результате вышеуказанного им досмотра ФИО7. В предъявленном ему протоколе подписи, выполненные им проставлены под цифрой «1». Содержание протокола верно и полно отражает ход и результаты произведенного Ф.И.О.40 досмотра ФИО2

Также о том, что дата он был приглашен неизвестным ему сотрудником полиции для участия в оперативном мероприятии – личном досмотре молодого человека, как он узнал в процессе данного мероприятия – ФИО3 В ходе личного досмотра данного молодого человека, по имени ФИО3 из его куртки был изъят сотовый телефон, модели которого он не помнит. Из его джинсов, откуда точно – в настоящее время не помнит, вроде бы он прятал эти предметы где-то в паховой области, был изъят МР-3 плеер «Digma S3», а также небольшой фотоаппарат Canon IXUS 75 в чехле. При изъятии он никакого сопротивления не оказывал. Изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которого были заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6» бирку подписал он и второй представитель общественности, участвовавший при производстве данного оперативного мероприятия. ФИО8, при оформлении протокола изъятия, пояснил, что изъятые предметы принадлежат лично ему. О каких-то противоправных действиях сотрудников полиции он не сообщал. После изъятия вышеуказанных предметов был составлен протокол, который подписал он, второй представитель общественности, сам ФИО3 и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО3 и изъятие вышеуказанных предметов. Обозрев протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от дата, составленный в отношении ФИО3, заявил, что составлен он без нарушений, никаких неправильных сведений в него не внесено. Все подписи, которые выполнены от его имени, выполнены лично им (т. 9, л.д. 224-226).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.И.О.41 о том, что дата, в вечернее время, в дверь квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу постучались. Он открыл дверь, и ему представился сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого, в проведении осмотра адрес личного досмотра задержанного. Он не возражал принять участие в осмотре квартиры и личном досмотре задержанного парня и на предложение сотрудника полиции согласился. дата, примерно в 18 часов 40 минут его проводили к квартире № 126 по улице ФИО18 Тракторозаводского района города Волгограда. Он не знал, кто проживал ранее в указанной квартире. У входа в адрес находились другие сотрудники полиции и второй понятой, а также задержанный. Ему и второму понятому, а также другим сотрудникам полиции, принимавшим участие в осмотре, другим сотрудником полиции разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции провёл личный досмотр задержанного по фамилии ФИО15. В ходе его личного досмотра обнаружен телефон марки Айфон, две банковские карты «Тинькоф». Изъятое, сотрудником полиции упаковано в упаковки, которые оклеены бирками, и на которых расписались он, второй очевидец, и задержанный. А также сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились и в нём расписались он, второй понятой, задержанный. В ходе осмотра комнаты квартиры № 126 по улице ФИО18 Тракторозаводского района города Волгограда обнаружено и изъято: планшет, системный блок, во второй комнате пакет с колбами и пакеты с застежками; в кладовой, а именно в сумке изъяты пустые колбы, пакетики, одна колба с порошком. Изъятое, сотрудником полиции упаковано в различные упаковки. Упаковки оклеены бирками, на которых расписались участвующие лица, в том числе и он. Закончив осмотр квартиры, сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым ознакомились и в нём расписались лица, которые принимали участие в осмотре. Он также расписался в протоколе (т. 10, л.д. 48-49).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.И.О.42 о том, что дата в ночное время, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие при проведении личного досмотра задержанного ими парня, который представился ФИО2, в качестве очевидца (понятого). Ранее, он уже по просьбе сотрудников полиции принимал участие в проведении различных досмотров и осмотров, после проведения которых, он им дал свой контактный номер сотового телефона и пояснил, что в случаи если им понадобиться снова его помощь, то они смогут к нему обратиться, и если у него будет свободное время, то он примет участие в каких - либо мероприятиях в роли очевидца (понятого). В ночное время, точного времени указать не может, он приехал в здание УНК России по Волгоградской области, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Рокоссовского д. 1 «к», где встретился с сотрудниками полиции. Далее они прошли в служебный кабинет номер. Находясь в служебном кабинете он сотрудником полиции был представлен парень по фамилии Ф.И.О.43, который в последующем, как и он, выступал в роли очевидца (понятого). Также ему бы представлен парень по фамилии ФИО2, и было пояснено что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее ему, второму понятому (очевидцу) и ФИО2 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, и пояснено что будет проведен личный досмотр ФИО2 Далее сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 заявил, что таковых при себе не имеет. Потом сотрудником полиции в присутствии него и второго очевидца (понятого) был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, а именно в левом нижнем кармане куртки, одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «hTC» с разбитым экраном. Во внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты пластиковая карта «Сбербанка России» на имя ФИО2 и денежные средства в сумме 1000 рублей. Изъятое сотрудником полиции было упаковано в два бумажных конверта, клапан каждого конверта сотрудником полиции был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, с текстом в центре: «Для пакетов 6/6» и пояснительным текстом. На бумажных бирках он, второй очевидец (понятой) и ФИО2 поставили свои подписи. После того сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, с содержанием которого он, второй очевидец (понятой) и ФИО2, после чего они все в нем поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его составления (т. 10, л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.40 данными в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела по выявлению преступлений в сфере НОН ОГ и ПС УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В марте 2017 года в отдел поступила информация о том, что ФИО9 О.3 осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом, при помощи сети «Интернет» на территории г.Волгограда и адрес. С целью проверки указанной информации, дата он в составе группы, в которую входил оперуполномоченный Ф.И.О.44, выехал по месту жительства ФИО1: 

<

...>. Прибыв по указанному адресу, в подъезде встретили молодого человека, который по описанию был похож на ФИО1 Они ему представились и предъявили служебные удостоверения и попросили представиться. Данный парень представился ФИО1 После чего ФИО1 было пояснены обстоятельства задержания. Также было разъяснено о необходимости провести личный досмотр и досмотр квартиры. ФИО1 было предложено пройти в квартиру для проведения вышеуказанных мероприятий. На что ФИО1 дал свое согласие. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. В ходе осмотра квартиры был обнаружен и изъят планшетный компьютер, системный блок компьютера, колба с порошкообразным веществом, пакеты типа «гриппер». Впоследствии ему стало известно, что в ходе проведенного осмотра в квартире Ф.И.О.3 были обнаружены и изъяты наркотические средства. Также в рамках вышеуказанных мероприятий проводил личный досмотр задержанного ФИО3 

Оглашенными в порядке ч.2 п.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля Ф.И.О.4 о том, что дата, поздно вечером, он был приглашен ранее не знакомым ему сотрудником полиции для участия в следственных действиях – осмотрах места происшествия. Помимо него для участия в данных следственных действиях был приглашен еще один представитель общественности – мужчина, данных которого он в настоящее время не помнит за давностью событий. В рамках данных следственных действий сотрудники полиции разыскивали наркотические средства, спрятанные в тайники-закладки на территории г. Волжского Волгоградской области. Так, при производстве данных следственных действий были обнаружены и изъяты - по адресу: 

<

...> (карниз первого окна справа от входа в первый подъезд дома) – в рамках данного следственного действия был обнаружен и изъят один пластиковый контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета; 

<

...> (адресная табличка при входе в первый подъезд) – в рамках данного следственного действия был обнаружен и изъят один пластиковый контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; 

<

...> (в проеме стены, расположенной у второго подъезда осмотренного дома) – в рамках данного следственного действия был обнаружен и изъят один пластиковый контейнер, в котором находилось порошкообразной вещество белого цвета; 

<

...> (металлическая табличка слева от входа в первый подъезд) – в рамках данного следственного действия был обнаружен и изъят один пластиковый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета; 

<

...> (участок местности напротив входа во второй подъезд) – в рамках данного следственного действия был обнаружен и изъят один пластиковый контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После изъятия вышеуказанные пластиковые контейнеры были упакованы каждый в отдельный бумажный конверт, клапаны которых опечатывались бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов номер» Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области. Бумажные бирки подписывались им, вторым представителем общественности, сотрудником полиции, проводившим следственные действия. Все обнаруженные наркотические средства находились, по сути – в одном дворе неправильно квадратной формы, в шаговой доступности друг о друга. Обозрев предъявленные ему протоколы осмотров мест происшествия от дата, в рамках которых изымались наркотические средства, пояснил, что все обстоятельства, изложенные в данных протоколах, изложены верно, нарушений не допущено. Все подписи, выполненные от его имени, выполнены лично им (т. 9, л.д. 235-237).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.46 в суде и данными при производстве предварительного расследования (т.9, л.д.206-208) и исследованными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в занимаемой должности он состоит с августа 2016 года. Всего в органах внутренних дел работает с 2008 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, а также оперативное сопровождение уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков. дата он находился на своем рабочем месте. В этот день поступила информация о том, что их областным подразделением пресечена деятельность устойчивой преступной группы, осуществлявшей сбыт наркотических средств на территории г. Волгограда и адрес. После этого ему была дана команда оказывать содействий оперативникам из УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области. Также, по имевшейся оперативной информации, на территории адрес, а именно – в различных укромных местах в старой части города Волжского Волгоградской области участники данной преступной группы оборудовали тайники – закладки, посредством которых они осуществляли сбыт разовых доз наркотических средств. Ему было поручено проверить и осуществить осмотр места происшествия по адресам, которые сообщали сотрудники УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области. Для участия в предстоящих следственных действиях были приглашены в качестве понятых жители адрес Ф.И.О.4, проживающий по адресу: адрес Ф.И.О.5, проживающий по адресу: адрес. Так, при проверке, поступившей из УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области информации, им проводились осмотры места происшествия по адресу: 

<

...> (карниз первого окна справа от входа в первый подъезд дома) – в рамках данного следственного действия был обнаружен и изъят один пластиковый контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета; 

<

...> (адресная табличка при входе в первый подъезд) – в рамках данного следственного действия был обнаружен и изъят один пластиковый контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; 

<

...> (в проеме стены, расположенной у второго подъезда осмотренного дома) – в рамках данного следственного действия был обнаружен и изъят один пластиковый контейнер, в котором находилось порошкообразной вещество белого цвета; 

<

...> (металлическая табличка слева от входа в первый подъезд) – в рамках данного следственного действия был обнаружен и изъят один пластиковый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета; 

<

...> (участок местности напротив входа во второй подъезд) – в рамках данного следственного действия был обнаружен и изъят один пластиковый контейнер, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После изъятия вышеуказанные пластиковые контейнеры были упакованы каждый в отдельный бумажный конверт, клапаны которых опечатывались бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов номер» Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области, его подписью, и подписями понятых. Согласно полученным справкам, насколько он помнит, во всех пяти обнаруженных пластиковых контейнерах находились наркотические средства разной массы (не помнит точно, что за наркотические средства и какой массы). Изъятые пластиковые контейнеры были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Волжскому Волгоградской области. Далее, собранный материал, справки ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, и упакованные наркотические средства были переданы в УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Ф.И.О.46 полностью подтвердил их достоверность и суду показал, что некоторых обстоятельств не помнит ввиду давности происходящих событий. Суд принимает в качестве доказательства по делу указанные оглашенные показания свидетеля Ф.И.О.46, поскольку последний подтвердил их в судебном заседании в полном объеме.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.47 в суде и данными при производстве предварительного расследования (т.9, л.д.220-222) и исследованными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в занимаемой должности он состоит с ноября 2016 года, всего в органах внутренних дел работает с сентября 2006 года. В его должностные обязанности входит, помимо прочего, выявление, раскрытие, пресечение преступлений, а также оперативное сопровождение расследования уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков. дата из УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области в их подразделение поступила информация о том, что двое из участников преступной группы, которая находилась в разработке областного Управления, осуществляли сбыт наркотических средств путем оборудования тайников-закладок на территории адрес. Им, совместно с оперуполномоченными их подразделения Т. и надлежало проверить вышеуказанную информацию. При этом, из областного аппарата им передали адреса, в которых вероятно члены вышеуказанной преступной группы (как ему стало известно позднее - ФИО3 и несовершеннолетняя Ф.И.О.2) оборудовали тайники закладки. Для участия в грядущих осмотрах места происшествия были приглашены представители общественности - Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 Так, при осмотре карниза первого окна, находящегося с правой стороны от входа в подъезд номер дома, расположенного по адресу: адрес был обнаружен и изъят пластиковый контейнер (пробирка Эппендорфа), внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета. Данный контейнер был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» УМВД России по адрес, подписями представителей общественности и оперативного сотрудника. Далее, при осмотре адресной таблички, находящейся при входе в подъезд номер дома, расположенного по адресу: адрес был обнаружен и изъят пластиковый контейнер (пробирка Эппендорфа), внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный контейнер был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан б оттиском печати «Для пакетов номер» УМВД России по адрес, подписями представителей общественности и оперативного сотрудника. Далее, при осмотре стены (щели в креплении газовой трубы), расположенной у входа в подъезд номер дома, расположенного по адресу: адрес был обнаружен и изъят пластиковый контейнер (пробирка Эппендорфа), внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный контейнер был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» УМВД России по адрес, подписями представителей общественности и оперативного сотрудника. Далее, при осмотре металлической таблички, находящейся с левой стороны от входа в подъезд номер дома, расположенного по адресу: адрес обнаружен и изъят пластиковый контейнер (пробирка Эппендорфа), внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный контейнер был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» УМВД России по адрес, подписями представителей общественности и оперативного сотрудника. Далее, при осмотре полого металлического штыря, расположенного у входа в подъезд номер расположенного по адресу: адрес обнаружен и изъят пластиковый контейнер (пробирка Эппендорфа), внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный контейнер был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» УМВД России по адрес, подписями представителей общественности и оперативного сотрудника. Также им осматривались адреса, предоставленные УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенные в адрес, однако по данным адресам ничего обнаружено не было, о чем им был составлен протокол осмотра места происшествия. Все обнаруженные наркотические средства, насколько ему известно, были в установленном законом порядке переданы в экспертные подразделения для исследования. В дальнейшем, весь собранный материал был направлен в УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области (т. 9, л.д. 220-222).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Ф.И.О.47 полностью подтвердил их достоверность и суду показал, что некоторых обстоятельств не помнит ввиду давности происходящих событий. Суд принимает в качестве доказательства по делу указанные оглашенные показания свидетеля Ф.И.О.47, поскольку последний подтвердил их в судебном заседании в полном объеме.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.И.О.7 о том, что дата в дверь её квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу постучались. Она открыла дверь и ей представился сотрудник полиции, который предъявил удостоверение в развёрнутом виде. После чего сотрудник полиции обратился к ней с просьбой принять участие в качестве понятого, в проведении осмотра квартиры. Так как она располагала свободным временем, то на предложение сотрудника полиции согласилась. дата, примерно в 20 часов 30 минут она сопровождена к квартире № 70 по улице Баумана Тракторозаводского района города Волгограда, где находились другие сотрудники полиции и вторая понятая, её соседка – Ф.И.О.6, проживающая в адрес, по вышеуказанного адресу. Ей и второй понятой, а также лицам, которые принимали участие в осмотре, сотрудником полиции разъяснены права и обязанности. В осмотре квартиры принимала участие задержанная сотрудниками полиции девушка. В ходе осмотра квартиры № 70 по улице Баумана Тракторозаводского района города Волгограда, которая расположена на втором этаже, пятого подъезда дома обнаружено и изъято: на балконе, в спортивной сумке изъяты предметы с какими-то колбами, как с пустыми, так и с веществом; банковская карта «Сбербанк», какие – то ещё карты, пакет с веществом, скотч, пустые контейнеры, весы, также сотрудником полиции, изъяты следы на плёнку. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка. Изъятое, сотрудником полиции упаковано в различные упаковки, которые оклеены бирками, на которых расписались участвующие лица, в том числе и она. По окончанию производства осмотра квартиры, сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым ознакомились и в нём расписались участвующие, в том числе и она. После чего, сотрудник полиции, попросил её и Ф.И.О.6 принять участие в качестве участвующих лиц, в личном досмотре задержанной девушки, по фамилии Ф.И.О.73. Она и Ф.И.О.6 согласились. После чего, сотрудница полиции – женского пола, в присутствии неё и Ф.И.О.6, произвела личный досмотр Ф.И.О.73. В ходе и по окончанию личного досмотра, в рюкзаке обнаружен и изъят телефон, пакетик в котором колбы с веществом, тетрадь с записями, карта «Сбербанк», какие – то квитанции. По данному факту Ф.И.О.73 написала в протокол пояснение. Сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились и в нём расписались участвующие лица и она, в том числе. Никаких жалоб, заявлений ни от кого из участвовавших лиц не поступало. В ходе допроса её в качестве свидетеля, следователем представлен ей на обозрение протокол осмотра места происшествия – квартиры № 70 дома № 8 по улице Баумана Тракторозаводского района города Волгограда от дата. Ознакомившись с протоколом, она с уверенностью подтверждает наличие своих подписей и составление протокола сотрудником полиции. В указанном осмотре она принимала участие в качестве понятого; представлен на обозрение протокол личного досмотра Ф.И.О.3 от дата, ознакомившись с которым она подтверждает наличие своих подписей и составление протокола сотрудником полиции. В указанном осмотре она принимала участие в качестве участвующего лица (т. 10, л.д. 40-41).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.И.О.6 о том, что дата в дверь её квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу постучались. Она открыла дверь, и ему представился сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого, в проведении осмотра квартиры. Она не возражала принять участие в осмотре квартиры и на предложение сотрудника полиции согласилась. дата, примерно в 20 часов 30 минут её проводили к квартире № 70 по улице Баумана Тракторозаводского района города Волгограда. У входа в адрес находились другие сотрудники полиции и её соседка – Ф.И.О.7, которая принимала участие в осмотре в качестве второй понятой. Ей, Ф.И.О.7, а также другим сотрудникам полиции, принимавшим участие в осмотре, другим сотрудником полиции разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры № 70 по улице Баумана Тракторозаводского района города Волгограда, на балконе, в спортивной сумке обнаружены и изъяты предметы с колбами, как с пустыми, так и с наполненными каким-то веществом; банковская карта «Сбербанк», какие – то ещё карты, пакет с веществом, скотч, пустые контейнеры, весы, также сотрудником полиции, изъяты следы на плёнку. Изъятое, сотрудником полиции упаковано в различные упаковки. Упаковки оклеены бирками, на которых расписались участвующие лица, в том числе и он. Закончив осмотр квартиры, сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым ознакомились и в нём расписались лица, которые принимали участие в осмотре. Она также расписалась в протоколе. Далее, сотрудник полиции женского пола, попросила её и Ф.И.О.7 принять участие в качестве участвующих лиц, в личном досмотре задержанной девушки, по фамилии Ф.И.О.73. Фамилию запомнила, так как она необычная. Она и Ф.И.О.7 согласились. После чего, сотрудница полиции – женского пола, в присутствии неё и Ф.И.О.7, произвела личный досмотр Ф.И.О.73. В рюкзаке, который находился при досматриваемой, обнаружен и изъят телефон, пакетик в котором колбы с веществом, тетрадь с записями, карта «Сбербанк», квитанции. По данному факту Ф.И.О.73 написала пояснение в протокол. Затем, сотрудник полиции досоставил протокол, с которым ознакомились и в нём она и Ф.И.О.7, а также досматриваемая Ф.И.О.73. Никаких жалоб, заявлений ни от кого из участвовавших лиц не поступало. В ходе допроса, ей представлен на обозрение протокол осмотра места происшествия – квартиры № 70 дома № 8 по улице Баумана Тракторозаводского района города Волгограда от 09.03.2017г. Ознакомившись с протоколом, она с уверенностью подтверждает наличие своих подписей и составление протокола сотрудником полиции. В указанном осмотре она принимала участие в качестве понятого; представлен на обозрение протокол личного досмотра Ф.И.О.3 от дата, ознакомившись с которым, она подтверждает наличие своих подписей и составление протокола сотрудником полиции. В указанном осмотре она принимала участие в качестве участвующего лица (т. 10, л.д. 44-45).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.И.О.48 о том, что она проходит службу в отделении номер ЭКО Управления МВД России по город Волгограду, в должности эксперта по настоящее время. дата совместно с дознавателем Ф.И.О.50 в вечернее время, прибыли для проведения осмотра по адресу: город Волгоград, Тракторозаводской район, улица Баумана, дом № 8, квартира № 70. Находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двоих понятых, в присутствии неё, сотрудника Ф.И.О.44, задержанной Ф.И.О.3, после разъяснения прав и обязанностей, дознавателем осмотрена квартира № 70 по улице Баумана Тракторозаводского района города Волгограда. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры обнаружено и изъято: на балконе, в спортивной сумке изъяты предметы с какими-то колбами, как с пустыми, так и с веществом; банковская карта «Сбербанк», какие – то ещё карты, пакет с веществом, скотч, пустые контейнеры, весы, также изъяты следы с предметов обихода на дактоплёнку. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка. Изъятое, дознавателем упаковано в различные упаковки, которые оклеены бирками, на которых расписались участвующие лица. По окончанию производства осмотра квартиры, дознавателем был составлен протокол осмотра, с которым ознакомились и в нём расписались участвующие лица. Никаких жалоб, заявлений от участвовавших в осмотре лиц, не поступило. В она же день, то есть дата, в 22 часа 05 минут в присутствии участвующих лиц: Ф.И.О.7 и Ф.И.О.6, после разъяснения прав и обязанностей досмотрена задержанная Ф.И.О.3 В ходе и по окончанию личного досмотра Ф.И.О.49 в рюкзаке, который находился при досматриваемой, обнаружен и изъят телефон, пакетик в котором колбы с веществом, тетрадь с записями, карта «Сбербанк», квитанции. По данному факту Ф.И.О.3 написала пояснение в протокол. Затем, она составила протокол, с которым ознакомились и в нём расписались принимавшие в личном досмотре участвующие лица и Ф.И.О.3 Никаких жалоб, заявлений ни от кого из участвовавших лиц не поступало. В ходе допроса, следователем, ей представлен на обозрение протокол осмотра места происшествия – квартиры № 70 дома № 8 по улице Баумана Тракторозаводского района города Волгограда от дата. Ознакомившись с протоколом, она с уверенностью подтверждает наличие своих подписей и составление протокола дознавателем. Представлен на обозрение протокол личного досмотра Ф.И.О.3 от дата, ознакомившись с которым, она подтверждает наличие своих подписей и составление протокола. При составлении протокола, ей, ошибочно в графе время изначально указано время начала 20 часов, которое исправлено впоследствии на 22. Указанное обстоятельство объяснила, тем, что было ночное время суток и плохое освещение, и она не разобрала на часах настоящее время. Подтверждает, что временем производства личного досмотра Ф.И.О.3 является начало в 22 часа 05 минут, окончание 22 часа 35 минут дата (т. 10, л.д. 20-21).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.И.О.50 о том, что он проходит службу в отделении дознания ОП-1 Управления МВД России по городу Волгограду, в должности дознавателя, с июля 2016 года по настоящее время. В его должностные инструкции входит проведение процессуальных проверок, расследование уголовных дел и т.д. дата в вечернее время, получив сообщение от дежурного ОП-1 Управления МВД России по городу Волгограду об обнаружении наркотических средств, в рамках зарегистрированного рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП номер от дата, прибыл для проведения осмотра по адресу: город Волгоград, Тракторозаводской район, улица Баумана, дом № 8, квартира № 70. Находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двоих понятых, специалиста Ф.И.О.48, сотрудника Ф.И.О.44, задержанной Ф.И.О.3, после разъяснения прав и обязанностей, им осмотрена квартира № 70 по улице Баумана Тракторозаводского района города Волгограда. В ходе осмотра обнаружено и изъято: на балконе, в спортивной сумке изъяты предметы с какими-то колбами, как с пустыми, так и с веществом; банковская карта «Сбербанк», какие – то ещё карты, пакет с веществом, скотч, пустые контейнеры, весы, также специалистом изъяты следы с предметов обихода на дактоплёнку. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка. Изъятое, упаковано в различные упаковки, которые оклеены бирками, на которых расписались участвующие лица. По окончанию производства осмотра квартиры, им был составлен протокол осмотра, с которым ознакомились и в нём расписались участвующие лица. Никаких жалоб, заявлений от участвовавших в осмотре лиц, не поступило. В ходе допроса его в качестве свидетеля, следователем представлен ему на обозрение протокол осмотра места происшествия – квартиры № 70 дома № 8 по улице Баумана Тракторозаводского района города Волгограда от дата. Ознакомившись с протоколом, он с уверенностью подтверждает составление им указанного документа, и подтверждает изъятие предметов, веществ и документов. Указанный осмотр проведён им (т. 10, л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.44 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУ МВД России по Волгоградской области. В марте 2017 года он принимал участие в оперативно – розыскных мероприятиях, направленных на изобличение лиц, которые причастны к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Волгограда и адрес. Им был проведен осмотр квартиры по ул.Баумана г.Волгограда в присутствии Ф.И.О.3, двоих понятых и специалистов, в ходе которого было обнаружено и изъято: на балконе спортивная сумка, в которой, как впоследствии показали исследования, находились наркотические средства, сотовые телефоны, банковские карты и предметы, которые подтверждали причастность к незаконному обороту наркотиков. По окончанию осмотра, был составлен протокол. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.И.О.9 о том, что 09.03.2017г., в вечернее время, в дверь её коммунальной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу постучались. Она открыла дверь, и ей представился сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого, в проведении осмотра комнаты в коммунальной адрес. Она не возражала принять участие в осмотре квартиры и на предложение сотрудника полиции согласилась. дата, примерно в 19 часов 55 минут её проводили к комнате, которая находится в квартире № 21 по улице Хиросимы Центрального района города Волгограда. Она не знала кто проживал ранее в указанной комнате. У входа в комнату адрес находились другие сотрудники полиции и её соседка – Ф.И.О.8, которая принимала участие в осмотре в качестве второй понятой. Ей и Ф.И.О.8, а также другим сотрудникам полиции, принимавшим участие в осмотре, другим сотрудником полиции разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра комнаты квартиры № 21 по улице Хиросимы Центрального района города Волгограда обнаружено и изъято: весы; сотовый телефон, нетбук, фотоаппарат, банковская карта и ноутбук. Изъятое, сотрудником полиции упаковано в различные упаковки. Упаковки оклеены бирками, на которых расписались участвующие лица, в том числе и он. Закончив осмотр квартиры, сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым ознакомились и в нём расписались лица, которые принимали участие в осмотре. Она также расписалась в протоколе (т. 10, л.д. 46-47).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.И.О.8 о том, что дата в дверь её коммунальной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу постучались. Она открыла дверь, и ей представился сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого, в проведении осмотра комнаты в коммунальной адрес. Она не возражала принять участие в осмотре квартиры и на предложение сотрудника полиции согласилась. дата, примерно в 19 часов 55 минут его проводили к комнате, которая находится в квартире № 21 по улице Хиросимы Центрального района города Волгограда. Она не знала кто проживал ранее в указанной комнате. У входа в комнату адрес находились другие сотрудники полиции и её соседка – Ф.И.О.9, которая принимала участие в осмотре в качестве второй понятой. Ей и Ф.И.О.9, а также другим сотрудникам полиции, принимавшим участие в осмотре, другим сотрудником полиции разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра комнаты квартиры № 21 по улице Хиросимы Центрального района города Волгограда обнаружено и изъято: весы; сотовый телефон, нетбук, фотоаппарат, банковская карта и ноутбук. Изъятое, сотрудником полиции упаковано в различные упаковки. Упаковки оклеены бирками, на которых расписались участвующие лица, в том числе и он. Закончив осмотр квартиры, сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым ознакомились и в нём расписались лица, которые принимали участие в осмотре. Она также расписалась в протоколе (т. 10, л.д. 35-36).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.И.О.51 о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД отдела (по выявлению преступлений в сфере НОН ОГ и ПС) УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Волгограда и Волгоградской области. дата отделом, в котором он проходит службу проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, которые причастны к незаконному сбыту наркотических средств на территории города Волгограда. В она день, по указанию руководства отдела ему поручен осмотр комнаты задержанной Ф.И.О.11, расположенной по адресу: город Волгоград, Центральный район, улица Хиросимы, дом № 8 «А», адрес. дата, примерно в 20 часов 30 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, он подыскал двух понятых, которые представились. Понятым и Ф.И.О.11 разъяснены права и обязанности и процедура производства осмотра. дата в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут осмотрена комната, в которой проживала Ф.И.О.11 - адрес «А» по улице Хиросимы Центрального района города Волгограда. В ходе осмотра обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Леново»; нетбук марки «Асус»; фотоаппарат «Панасоник»; банковская карта «Сбербанк России»; ноутбук «Асус». Изъятое, упаковано в упаковки, которые снабжены пояснительными надписями, и на них распились понятые, Ф.И.О.11 и он. По окончанию производства осмотра им составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в нём расписались участвующие лица. Никаких жалоб и заявлений от лиц, принимавших участие в осмотре, не поступило (т. 10, л.д. 4-6).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.53 данными в судебном заседании о том, что он состоит в должности заместителя начальника отдела по выявлению преступлений ГУ МВД России по Волгоградской области. дата он принимал в оперативно – розыскном мероприятии, направленном на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра местности, который произведен с применением видеосъемки, был обнаружен сверток с надписью 60, который был упакован и изъят.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.52, данными в судебном заседании о том, что он проходит службу в должности начальника боевого отделения номер отряда специального назначения «Гром» УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. дата, находясь на участке местности около адрес в г.Волгограде сотрудником полиции был осмотрен данный участок с применением видеосъёмки, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с надписью 60, который был упакован и изъят.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.55 в суде и данными при производстве предварительного расследования (т.10, л.д.10-12) и исследованными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Волгограда и Волгоградской области. дата, по указанию руководства УНК ГУ МВД России по Волгоградской области он, Ф.И.О.52 и Ф.И.О.53 прибыли для осмотра на участок местности, расположенный около дома № 6 по улице Межевой в городе Волгограде. дата в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут, Ф.И.О.54 в присутствии него и Ф.И.О.52, с применением видеосъёмки осмотрен вышеуказанный участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу. В ходе и по окончанию осмотра обнаружен и изъят один полимерный свёрток из прозрачного материала с надписью на поверхности «60», твёрдый на ощупь. Изъятый свёрток упакован. Упаковка оклеена биркой с пояснительной надписью. Ф.И.О.53 составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в нём расписались участвующие лица, а также он.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Ф.И.О.55 полностью подтвердил их достоверность и суду показал, что некоторых обстоятельств не помнит ввиду давности происходящих событий. Суд принимает в качестве доказательства по делу указанные оглашенные показания свидетеля Ф.И.О.55, поскольку последний подтвердил их в судебном заседании в полном объеме.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.И.О.58 о том, что дата в утреннее время он присутствовал при производстве сотрудником полиции по имени Ф.И.О.56 осмотра участка местности за гаражами у адрес в Советском районе г. Волгограда в качестве одного из понятых. В качестве второго понятого при производстве данного осмотра присутствовал его знакомый Ф.И.О.57 В то утро за гаражами у адрес Советского района г. Волгограда Ф.И.О.56 перед началом осмотра разъяснил ему и второму понятому, что на данном участке местности под одной из двух автомобильных шин неизвестными лицами оборудован тайник с наркотическим средством, также ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После этого, согласно имеющемуся у сотрудника полиции описания предположительного тайника, в ходе осмотра под одной из автомобильных шин за гаражами у адрес Советского района г. Волгограда в присутствии него и второго понятого был обнаружен сверток, обмотанный прозрачной пищевой пленкой. Сквозь поверхность пленки просматривалось наличие внутри расфасованного по полимерным пакетикам кристаллического вещества. Обнаруженный сверток, без вскрытия был изъят сотрудником полиции и в присутствии него и второго понятого, на месте изъятия упакован в конверт. Место вскрытия конверта было оклеено отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. В результате произведенного осмотра Ф.И.О.56 незамедлительно составил соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, не заявив замечаний к его тексту. Затем он, находясь в управлении наркоконтроля по факту своего присутствия при изъятии упаковки с веществом дал объяснения (т. 10, л.д. 39).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.И.О.57 о том, что в начале допроса ему для сведения предъявлен протокол, проведенного дата осмотра участка местности у адрес в Советском районе г. Волгограда, при производстве которого он присутствовал в качестве одного из понятых по приглашению сотрудника полиции. В качестве второго понятого при производстве данного осмотра присутствовал его знакомый Ф.И.О.58 дата в утреннее время в его и второго понятого присутствии сотрудник полиции по имени Ф.И.О.56 осмотрел участок местности у адрес в Советском районе г. Волгограда. Как ему и второму понятому было разъяснено сотрудником полиции на данном участке местности под одной из двух автомобильных шин неизвестными лицами оборудован тайник с наркотическим средством. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. После этого, согласно имеющемуся у сотрудника полиции описания предположительного тайника, в ходе осмотра под одной из автомобильных шин за гаражами у адрес Советского района г. Волгограда в присутствии него и второго понятого был обнаружен сверток, обмотанный прозрачной пищевой пленкой, через которую просматривалось наличие внутри расфасованного по полимерным пакетикам кристаллического вещества. Вскрытие первоначальной упаковки не производилось. Обнаруженный сверток был изъят сотрудником полиции и в присутствии него и второго понятого, на месте изъятия упакован в конверт. Место вскрытия конверта было оклеено отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. По итогам произведенного осмотра сотрудником полиции незамедлительно был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, не заявив замечаний и дополнений к его тексту. После этого от него в управлении наркоконтроля по данному факту были отобраны объяснения (т. 10, л.д. 38).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.И.О.56 о том, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела (по выявлению преступлений в сфере НОН ОГ и ПС) УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Волгограда и Волгоградской области. дата и дата отделом, в котором он проходит службу проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, которые причастны к незаконному сбыту наркотических средств на территории города Волгограда. дата, по указанию руководства отдела ему поручен осмотр участка местности, расположенный около дома № 22 по улице Звездной в городе Волгограде. В она день, то есть дата в период с 08 часов 26 минут по 08 часов 42 минуты, в присутствии двоих понятых, после разъяснения прав и обязанностей, осмотрен вышеуказанный участок местности. По вышеуказанному адресу, а именно около адресёздной города Волгограда обнаружен и изъят свёрток, обмотанный прозрачной пищевой плёнкой с кристаллообразным веществом внутри. Изъятое, упаковано. Упаковка оклеена биркой, на которой расписались участвующие лица и он. После чего он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в нём расписались участвующие лица. Ни от кого из участвовавших лиц, заявлений, жалоб не поступило. В указанном осмотре принимали участие понятые Ф.И.О.58 и ФИО17 он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела (по выявлению преступлений в сфере НОН ОГ и ПС) УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Волгограда и Волгоградской области (т. 10, л.д. 17-19).

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу:

протокол осмотра места происшествия – по месту жительства ФИО9 О.3, по адресу: 

<

...> от дата, в соответствии с которым дата в период с 19 часов 23 минут по 20 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, в числе прочего, обнаружены: 

спортивная сумка из полимерного материала серого цвета с зонами красного цвета, содержащая ложку из непрозрачного полимерного материала белого цвета; фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета; шесть пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 0,6 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; два пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 1,5 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; два фрагмента пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 1,5 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; две монеты золотисто-серого цвета достоинством 10 копеек каждая; пятьдесят пять пакетов со струнным замком из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной полосой красного цвета в районе застежки;

пустые полимерные пакетики со струнным замком и пустые полимерные контейнеры (эппендорф);

системный блок персонального компьютера без идентификационной маркировки, содержащий три накопителя на жестких магнитных дисках: номер – модель ST3500418AS, серийный номерVMNXJGD, объемом 500 Gb; номер – модель ST380013AS, серийный номерJVA6FH1, объемом 80 Gb; номер – модель ST3250620AS, серийный номерQE0T6VX, объемом 250 Gb;

один полимерный контейнер с порошкообразным веществом желто-белого цвета (т. 1, л.д. 135-141);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому, вещество находившееся в полимерном контейнере, обнаруженном и изъятом дата в адрес. 20 по ул. ФИО18 г. Волгограда, имеет массу 0,17 грамма и является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство (т. 4, л.д. 100-102);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому, на внутренних поверхностях 32 микропробирок типа «эппендорф» - полимерных контейнеров, обнаруженных и изъятых дата в адрес. 20 по ул. ФИО18 г. Волгограда, выявлены следы наркотических средств – производного эфедрона (меткатинона) и производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (т. 4, л.д. 116-124);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому, на внутренних поверхностях сумки и поверхностях ложки, фрагментов бумаги, восьми микропробирок (полимерных контейнеров), двух фрагментов микропробирок (полимерных контейнеров) и двух монет, обнаруженных и изъятых дата в адрес. 20 по ул. ФИО18 г. Волгограда, выявлены следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона (т. 4, л.д. 139-142);

протокол осмотра места происшествия – в арендуемом ФИО9 О.3 жилом помещении, по адресу: 

<

...> от дата, в соответствии с которым дата в период с 20 часов 40 минут по 22 часа 00 минут, в присутствии двух понятых, с участием Ф.И.О.3, в числе прочего, обнаружены: 

пустые полимерные пакетики со струнным замком и пустые полимерные контейнеры (эппендорф);

банковская карта «Сбербанк» номер, смарт-карты «МТС» номер и «Билайн» номер, пластиковые карты «Рост» номер «Терра» номер, гарантийный талон-чек номер на покупку сотового телефона «iPhone6S» на имя Ф.И.О.59;

три рулона липкой ленты «скотч» из полимерного материала серого цвета, один рулон липкой ленты из полимерного материала синего цвета, шестьдесят три пустых пакетика со струнным замком и полосой у горловины, выполненной красящим веществом красного цвета и пустой полимерный контейнер (эппендорф);

три разновеликие ложки из металла серебристо-серого и золотисто-желтого цвета;

весы электронные с крышкой;

8 отрезков липкой ленты со следами рук;

полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета;

два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета;

полимерный пакет с порошкообразным веществом желтовато-белого цвета;

полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета;

полимерный пакет с частицами порошкообразного вещества серого цвета;

полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета; 

полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета; 

полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета; 

полимерный пакет с частицами порошкообразного вещества голубого цвета;

полимерный пакет с сыпучим веществом растительного происхождения коричневого цвета; 

сумка с частицами вещества растительного происхождения коричневого цвета (т. 1, л.д. 143-158);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому, сыпучее вещество растительного происхождения коричневого цвета, находившееся в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом дата в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, имеет массу 291,01 грамма и является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотические средства (т. 3, л.д. 64-67);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому, на внутренних поверхностях рулонов липкой ленты «скотч» и пакетиков, обнаруженных и изъятых дата в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, выявлены следы производного N-метилэфедрона – наркотического средства (т. 3, л.д. 81-83);

заключение эксперта номер-н от дата и заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому, порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, находившееся в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом дата в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, имеет массу 141,52 грамма и является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство; порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в двух полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых дата в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, имеет массу 84,56; 29,22 грамма, соответственно и является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство (т. 3, л.д. 97-100; т. 4, л.д. 217-221);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому, на поверхностях трех разновеликих ложек, обнаруженных и изъятых дата в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, выявлены следы наркотических средств – производного N-метилэфедрона и производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (т. 3, л.д.114-117);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому, порошкообразное вещество голубого цвета, находившееся в двух полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых дата в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, имеет массу 82,231; 0,167 грамма и является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство; порошкообразное вещество голубого цвета, находившееся в двух полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых дата в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, имеет массу 0,115; 1,208 грамма и является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – наркотические средства (т. 3, л.д. 131-135);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому, на поверхностях электронных весов, обнаруженных и изъятых дата в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, выявлены следы наркотических средств – производного N-метилэфедрона и производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (т. 3, л.д. 149-152);

справка об исследовании номер-н от дата и заключение эксперта номер-н от дата, согласно которым, порошкообразное вещество находившееся в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом дата в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, имеет массу 297,92 грамма и является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (т. 1, л.д. 168-169; т. 3, л.д. 166-168);

заключение эксперта номер от дата, согласно которому, след руки размером 21х50 мм, откопированный на отрезке липкой ленты размером 34х72 мм, след пальца руки размером 13х19 мм, откопированный на отрезке липкой ленты размером 37х41 мм, след руки размером 12х19 мм, откопированный на отрезке липкой ленты размером 36х48 мм, след руки размером 9 х55 мм, откопированный на отрезке липкой ленты размером 43х50 мм, обнаруженные и изъятые дата в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда пригодны для идентификации личности. След руки размером 21х50 мм, откопированный на отрезке липкой ленты размером 34х72 мм оставлен ладонью правой руки Ф.И.О.3, дата г.адрес пальца руки размером 13х19 мм, откопированный на отрезке липкой ленты размером 37х41 мм, след руки размером 12х19 мм, откопированный на отрезке липкой ленты размером 36х48 мм, след руки размером 9 х55 мм, откопированный на отрезке липкой ленты размером 43х50 мм оставлены иным(и) лицом(ами) (т. 3, л.д. 171-176);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому, сыпучее вещество растительного происхождения коричневого цвета, находившееся в сумке, обнаруженной и изъятой дата в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, имеет массу 17,643 грамма и является смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотическое средство. На поверхности сумки и содержащихся в ней виал (полимерных контейнеров, микропробирок «эппендорф») выявлены следы производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотического средства. На поверхности, содержащихся в сумке двух полимерных пакетов выявлены следы производного N-метилэфедрона и производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотических средств (т. 3, л.д. 208-214);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому, на внутренних поверхностях полимерного пакета и 389 микропробирок типа «эппендорф», обнаруженных и изъятых дата в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, выявлены следы наркотических средств – производного эфедрона (меткатинона) и производного N-метилэфедрона; на внутренних поверхностях полимерного пакета, трех «грипперов» и 1 397 микропробирок типа «эппендорф», обнаруженных и изъятых дата в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, выявлены следы производного N-метилэфедрона и производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотических средств; на внутренних поверхностях полимерного пакета и 120 микропробирок типа «эппендорф», обнаруженных и изъятых дата в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, выявлены следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона), производного эфедрона (меткатинона), производного N-метилэфедрона и производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (т. 4, л.д. 56-68);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которому, порошкообразное вещество желтовато-белого цвета и порошкообразное вещество голубого цвета, находившееся в двух полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых дата в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, имеет массу 0,562; 0,171 грамма и является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. На поверхности контейнера, двух «грипперов», семи микропробирок, двух сумок (пакетов), двух пакетов, фрагменте полимерного материала и фрагменте бумаги с разводами светло-голубого цвета, обнаруженных и изъятых дата в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, выявлены следы производного N-метилэфедрона (т. 4, л.д. 82-86);

протокол осмотра места происшествия – по месту жительства Ф.И.О.11, по адресу: 

<

...> «а», кв. 21, комн. 71 от дата, в соответствии с которым дата в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, с участием Ф.И.О.11, в числе прочего, обнаружены и изъяты: электронные весы; сотовый телефон «Lenovo A6010» imei1: номер, imei2: номер с сим-картой (слот номер) «ВымпелКом» абонентского номера 

<

***>; нетбук «Asus»; цифровой фотоаппарат «Panasonic DMC-FS16 Lumix»; карта банка «Сбербанк» номер; ноутбук «Asus» (т. 1, л.д. 176-182);

заключение эксперта номер-н от дата, в соответствии с выводами которой в технических полостях, представленных на исследование, обнаруженных и изъятых дата по месту жительства Ф.И.О.11, электронных весов, обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона – наркотических средств (т. 3, л.д. 228-231);

протокол осмотра места происшествия – на участке местности у второго подъезда 

<

...> от дата, в соответствии с которым дата в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 53 минуты, в присутствии двух понятых, обнаружены и изъяты: полимерный контейнер, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л.д. 69-71);

справка об исследовании номер-н от дата и заключение эксперта номер-н от дата, согласно которым, порошкообразное вещество, находившееся в полимерном контейнере, обнаруженном и изъятом дата на участке местности у второго подъезда 

<

...> имеет массу 0,33 грамма и является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство (т. 1, л.д. 76; т. 3, л.д. 21-23);

протокол осмотра места происшествия – на участке местности у первого подъезда 

<

...> от дата, в соответствии с которым дата в период с 20 часов 55 минут по 21 час 08 минут, в присутствии двух понятых, обнаружены и изъяты: полимерный контейнер, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л.д. 43-45);

справка об исследовании номер-н от дата и заключение эксперта номер-н от дата, согласно которым, порошкообразное вещество, находившееся в полимерном контейнере, обнаруженном и изъятом дата на участке местности у первого подъезда 

<

...> имеет массу 0,26 грамма и является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство (т. 1, л.д. 50-51; т. 3, л.д. 27-30);

протокол осмотра места происшествия – на участке местности у первого подъезда 

<

...> от дата, в соответствии с которым дата в период с 21 часа 10 минут по 21 час 24 минуты, в присутствии двух понятых, обнаружены и изъяты: полимерный контейнер, содержащий порошкообразное вещество синего цвета (т. 1, л.д. 30-32);

справка об исследовании номер-н от дата и заключение эксперта номер-н от дата, согласно которым, порошкообразное вещество, находившееся в полимерном контейнере, обнаруженном и изъятом дата на участке местности у первого подъезда 

<

...> имеет массу 0,40 грамма и является смесью, содержащей N-метилэфедрон – наркотическое средство (т. 1, л.д. 37-38; т. 3, л.д. 15-17);

протокол осмотра места происшествия – на участке местности у первого подъезда 

<

...> от дата, в соответствии с которым дата в период с 21 часа 28 минут по 21 час 44 минуты, в присутствии двух понятых, обнаружены и изъяты: полимерный контейнер, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л.д. 56-58);

справка об исследовании номер-н от дата и заключение эксперта номер-н от дата, согласно которым, порошкообразное вещество, находившееся в полимерном контейнере, обнаруженном и изъятом дата на участке местности у первого подъезда 

<

...> имеет массу 0,335 грамма и является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство (т. 1, л.д. 63-64; т. 3, л.д. 34-37);

протокол осмотра места происшествия – на участке местности напротив второго подъезда 

<

...> от дата, в соответствии с которым дата в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 07 минут, в присутствии двух понятых, обнаружены и изъяты: полимерный контейнер, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л.д. 80-82);

справка об исследовании номер-н от дата и заключение эксперта номер-н от дата, согласно которым, порошкообразное вещество, находившееся в полимерном контейнере, обнаруженном и изъятом дата на участке местности напротив второго подъезда 

<

...> имеет массу 0,351 грамма и является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство (т. 1, л.д. 102-103; т. 3, л.д. 41-44);

иной документ – протокол личного досмотра Ф.И.О.3 от дата, в соответствии с которым дата в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 35 минут в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда, в присутствии двух понятых у Ф.И.О.3, в числе прочего, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «iPhone» imei: номер с сим-картой «МегаФон» абонентского номера 

<

***>; полимерный пакет с пустыми полимерными пакетиками, тетрадь с рукописными записями; полимерный пакет, содержащий 40 (сорок) полимерных контейнеров с порошкообразным веществом голубого цвета и 20 (двадцать) полимерных контейнеров с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1, л.д. 159-163);

заключение эксперта номер-н от дата, согласно которым, порошкообразное вещество, находившееся в 40 (сорока) полимерных контейнерах, обнаруженных и изъятых дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.3, имеет массу 0,260; 0,293; 0,301; 0,337; 0,334; 0,304; 0,351; 0,317; 0,299; 0,349; 0,385; 0,280; 0,249; 0,291; 0,326; 0,335; 0,359; 0,289; 0,287; 0,309; 0,320; 0,273; 0,329; 0,291; 0,352; 0,318; 0,284; 0,307; 0,267; 0,358; 0,294; 0,273; 0,370; 0,312; 0,325; 0,301; 0,299; 0,335; 0,315; 0,325 грамма, суммарной массой 12,503 грамма и является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство; порошкообразное вещество, находившееся в 20 (двадцати) полимерных контейнерах, обнаруженных и изъятых дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.3, имеет массу 0,369; 0,435; 0,351; 0,389; 0,470; 0,448; 0,391; 0,392; 0,415; 0,530; 0,241; 0,257; 0,263; 0,240; 0,252; 0,285; 0,286; 0,219; 0,281; 0,283 грамма, суммарной массой 6,797 грамма и являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (т. 4, л.д. 37-41);

протокол осмотра места происшествия – на участке местности между двумя гаражами с правого торца д. 6 по ул. Межевая г. Волгограда от дата, в соответствии с которым дата в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут, с применением видеозаписи, обнаружены и изъяты: один сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий 60 (шестьдесят) полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1, л.д. 189-191, 192);

справка об исследовании номер-н от дата и заключение эксперта номер-н от дата, согласно которым, порошкообразное вещество, находившееся в полимерном свертке и 60 (шестидесяти) полимерных пакетиках, обнаруженных и изъятых дата на участке местности между двумя гаражами с правого торца 

<

...> имеет массу 0,561; 0,457; 0,432; 0,571; 0,532; 0,509; 0,614; 0,785; 0,671; 0,559; 0,611; 0,617; 0,511; 0,681; 0,671; 0,522; 0,556; 0,527; 0,563; 0,642; 0,508; 0,531; 0,622; 0,653; 0,701; 0,564; 0,501; 0,534; 0,585; 0,621; 0,555; 0,481; 0,533; 0,643; 0,619; 0,627; 0,657; 0,534; 0,635; 0,631; 0,659; 0,565; 0,521; 0,562; 0,672; 0,521; 0,568; 0,629; 0,527; 0,511; 0,607; 0,461; 0,568; 0,589; 0,640; 0,592; 0,566; 0,551; 0,494; 0,702 грамма, суммарной массой 34,832 грамма и является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (т. 1, л.д. 195-196; т. 4, л.д. 20-23);

протокол осмотра места происшествия – на участке местности у 

<

...> от дата, в соответствии с которым дата в период с 08 часов 26 минут по 08 часов 42 минуты, в присутствии двух понятых, обнаружены и изъяты: один сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий 40 (сорок) полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1, л.д. 202-205);

справка об исследовании номер-н от дата и заключение эксперта номер-н от дата, согласно которым, порошкообразное вещество, находившееся в полимерном свертке и 40 (сорока) полимерных пакетиках, обнаруженных и изъятых дата на участке местности у 

<

...> имеет массу 0,55; 0,58; 0,73; 0,53; 0,63; 0,50; 0,53; 0,66; 0,50; 0,50; 0,50; 0,61; 0,65; 0,64; 0,67; 0,54; 0,78; 0,50; 0,54; 0,51; 0,50; 0,55; 0,50; 0,62; 0,55; 0,56; 0,52; 0,57; 0,52; 0,61; 0,62; 0,72; 0,57; 0,50; 0,65; 0,64; 0,50; 0,66; 0,50; 0,51 грамма, суммарной массой 23,02 грамма и является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (т. 1, л.д. 212-213; т. 4, л.д. 3-6);

иной документ – протокол личного досмотра ФИО1 от дата, в соответствии с которым дата в период с 18 часов 44 минут по 19 часов 20 минут в адрес. 20 по ул. ФИО18 г. Волгограда в присутствии двух понятых у ФИО1, в числе прочего, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «iPhone А1428» imei: номер с сим-картой «ВымпелКом» абонентского номера 

<

***> и карта АО «Тинькофф Банк» номер (т. 1, л.д. 130-133);

иной документ – протокол личного досмотра ФИО2 от дата, в соответствии с которым дата в период с 02 часов 20 минут по 02 часа 50 минут в каб. номер адресК по ул. Рокоссовского г. Волгограда, в присутствии двух понятых у ФИО2, в числе прочего, обнаружены и изъяты карта ПАО «Сбербанк» номер (т. 1, л.д. 199-201);

иной документ – протокол личного досмотра ФИО3 от дата, в соответствии с которым дата в период с 03 часов 05 минут по 03 часа 47 минут в каб. номер адресК по ул. Рокоссовского г. Волгограда, в присутствии двух понятых у ФИО3, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Meizu» IMEI1: номер, IMEI2: номер; плеер «Digma S3»; фотоаппарат «Canon» IXUS75 (т. 1, л.д. 21-23);

иной документ – протокол личного досмотра несовершеннолетней Ф.И.О.2 от дата, в соответствии с которым дата в период с 10 часов 13 минут по 10 часов 31 минуту, по адресу: адресК по ул. Рокоссовского г. Волгограда, в присутствии двух понятых у Ф.И.О.2, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «iPhone» IMEI: номер (т. 1, л.д. 19-20);

заключение компьютерно-технической судебной экспертизы номер от дата, в соответствии с выводами которой в памяти представленного на исследование ноутбука «Asus» имеются сведения в графическом и текстовом виде, которые имеют отношение к предмету исследования. Обнаруженные в ходе исследования сведения приведены на оптическом диске – приложении номер к заключению эксперта (т. 4, л.д. 176-179);

заключение компьютерно-технической судебной экспертизы номер от дата, в соответствии с выводами которой в памяти карты памяти представленных на исследование сотового телефона «Lenovo A6010» imei1: номер, imei2: номер и цифрового фотоаппарата «Panasonic DMC-FS16 Lumix» имеются графические файлы, информация в которых предположительно относится к предмету исследования. Обнаруженные в ходе исследования сведения и файлы приведены на оптическом диске – приложении номер к заключению эксперта (т. 4, л.д. 189-194);

заключение компьютерно-технической судебной экспертизы номер от дата, в соответствии с выводами которой в памяти представленного на исследование сотового телефона «iPhone» imei: номер имеются сведения, а также файлы, информация в которых относится к предмету исследования. Обнаруженные в ходе исследования сведения и файлы приведены на оптическом диске – приложении номер к заключению эксперта (т. 4, л.д. 198-201);

заключение компьютерно-технической судебной экспертизы номер от дата, в соответствии с выводами которой в памяти представленного на исследование системного блока персонального компьютера имеются сведения в текстовом виде, относящиеся к предмету исследования. Обнаруженные в ходе исследования сведения приведены на оптическом диске – приложении номер к заключению эксперта (т. 4, л.д. 210-213);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которых осмотрены:

вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, суммарной массой 0,36 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности у первого подъезда 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности у второго подъезда 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности у первого подъезда 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,295 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности у первого подъезда 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,331 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности напротив второго подъезда 

<

...> (т. 7, л.д. 1-18);

вещественные доказательства: 

вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, суммарной массой 0,36 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности у первого подъезда 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности у второго подъезда 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности у первого подъезда 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,295 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности у первого подъезда 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,331 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности напротив второго подъезда 

<

...> (т. 7, л.д. 19);

протоколы осмотров предметов (документов) от дата, при производстве которых осмотрены:

вещество, являющееся смесью, содержащей – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотические средства, массой 290,01 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей – мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 141,02 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 82,181 и 0,157 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, а также вещество, являющееся смесью, содержащей – мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,105 и 1,198 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотическое средство, массой 297,22 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...> 8-70;

вещество, являющееся смесью, содержащей – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотическое средство, массой 17,643 грамма (масса указана без учета остатка после производства экспертизы) и его упаковка, сумку из тканного материала синего цвета, упаковочный материала в виде полимерных пакетиков, картонной коробки и виал типа «эппендорф», изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,542 и 0,151 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, а также упаковочный материал, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрона, суммарной массой 21,42 грамма (масса указана с учетом остатка после производства исследования и экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра участка местности у 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, суммарной массой 34,432 грамма (масса указана с учетом остатка после производства исследования и экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра участка местности у 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, суммарной массой 12,103 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, а также изъятые вещество, являющееся смесью, содержащей – мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, суммарной массой 6,597 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.3 в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда;

вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,15 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

...> 20-126;

вещество являющееся, смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, массой 83,56 и 28,22 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения по адресу: 

<

...> (т. 8, л.д.3-4, 5-9, 10-11, 12-13, 14-15);

вещественные доказательства: 

вещество, являющееся смесью, содержащей – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотические средства, массой 290,01 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей – мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 141,02 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 82,181 и 0,157 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, а также вещество, являющееся смесью, содержащей – мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,105 и 1,198 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотическое средство, массой 297,22 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...> 8-70;

вещество, являющееся смесью, содержащей – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотическое средство, массой 17,643 грамма (масса указана без учета остатка после производства экспертизы) и его упаковка, сумку из тканного материала синего цвета, упаковочный материала в виде полимерных пакетиков, картонной коробкии виал типа «эппендорф», изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...> 8-70;

вещество, являющееся смесью, содержащей – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,542 и 0,151 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, а также упаковочный материал, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрона, суммарной массой 21,42 грамма (масса указана с учетом остатка после производства исследования и экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра участка местности у 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, суммарной массой 34,432 грамма (масса указана с учетом остатка после производства исследования и экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра участка местности у 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, суммарной массой 12,103 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, а также изъятые вещество, являющееся смесью, содержащей – мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, суммарной массой 6,597 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.3 в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда;

вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,15 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

...> 20-126;

вещество являющееся, смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, массой 83,56 и 28,22 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения по адресу: 

<

...> (т. 8, л.д. 16, 27);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого, в числе прочего, осмотрены:

нетбук «Asus», изъятый дата в ходе осмотра места происшествия в жилище Ф.И.О.11 и Ф.И.О.2, по адресу: 

<

...>, адрес, комн. 71. В памяти устройства установлены сведения о переписке в программе «Телеграм» пользователя «Ф.И.О.19» с пользователем «Ф.И.О.10 Грнст» (@Amylairdred), содержащей информацию о тайниках с наркотическими средствами, оборудованными у адрес и у адрес Советского района г. Волгограда;

цифровой фотоаппарат «Panasonic DMC-FS16 Lumix» с картой памяти «Apacer» типа «CS HC» объемом 4Gb, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Ф.И.О.11 и Ф.И.О.2 по адресу: 

<

...>, адрес, комн. 71. В памяти устройства установлено наличие 21 фотоснимка, на которых запечатлены участки местности, избранные ФИО2 для оборудования на них тайников с наркотическими средствами (т. 6, л.д. 224-231);

вещественные доказательства: 

нетбук «Asus», изъятый дата в ходе осмотра места происшествия в жилище Ф.И.О.11 и Ф.И.О.2, по адресу: 

<

...>, адрес, комн. 71;

цифровой фотоаппарат «Panasonic DMC-FS16 Lumix» с картой памяти «Apacer» типа «CS HC» объемом 4Gb, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Ф.И.О.11 и Ф.И.О.2 по адресу: 

<

...>, адрес, комн. 71 (т. 6, л.д. 246-247; т. 7, л.д. 241);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого, в числе прочего, осмотрены: 

карта АО «Тинькофф Банк» номер, изъятая дата в ходе личного досмотра ФИО1;

банковская карта «Сбербанк» номер, изъятая дата в ходе личного досмотра ФИО2;

банковская карта «Сбербанк» номер, изъятая дата в жилище Ф.И.О.11, по адресу: 

<

...>, адрес, комн. 71 (т. 6, л.д. 232-245);

вещественные доказательства: 

две банковских карты «Тинькофф» номер и номер, изъятые дата в ходе личного досмотра ФИО1;

банковская карта «Сбербанк» номер, изъятая дата в ходе личного досмотра ФИО2;

банковская карта «Сбербанк» номер, изъятая дата в жилище Ф.И.О.11, по адресу: 

<

...>, адрес, комн. 71 (т. 6, л.д. 246-247);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены:

сотовый телефон «iPhone» IMEI: номер, изъятый дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.2 Установлено, что среди личных фотографий обнаружена совместная фотография Ф.И.О.2 и ФИО3 В памяти сотового телефона имеются сведения об осуществлении Ф.И.О.2 активной переписки в программе «Telegram» с пользователем «ФИО15». К контакту данного пользователя прикреплена фотография Ф.И.О.3, Ф.И.О.2 обращается к данному пользователю по имени «Ф.И.О.10». Из содержания переписки установлено, что Ф.И.О.3 осуществляет активный инструктаж Ф.И.О.2, а также ФИО3 по конспирации сбыта наркотических средств, по вопросам оплаты сокрытых ФИО11 О.2 наркотических средств, Ф.И.О.2 направляет Ф.И.О.3 отчеты о сокрытых наркотических средствах, Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 обсуждают график осуществления Ф.И.О.2 и ФИО3 сокрытия наркотических средств.

сотовый телефон «Meizu» IMEI1: номер, IMEI2: номер, изъятый дата в ходе личного досмотра ФИО3 В списке контактов ФИО3 значится лицо, под псевдонимом «ФИО15», с никнеймом «Amylairdred» (Ф.И.О.3) с указанием абонентского номера Ф.И.О.3 Среди личных фотографий ФИО3 обнаружена фотография неизвестного места, с изображением тайника со стрелкой;

плеер «Digma S3», изъятый дата в ходе личного досмотра ФИО3, содержащий в своей памяти аудиофайл «REC003», записанный голосом Ф.И.О.2 и фиксирующий, среди прочего сведения об адресе, месте оборудования тайника и виде наркотический средств, сокрытых ФИО3, в том числе у адрес, 33 по адрес и 

<

...>;

фотоаппарат «Canon» IXUS75, изъятый дата в ходе личного досмотра ФИО3, в массиве хранящихся в его памяти фотографий имеется 43 файла, с датой создания от 05 часов 41 минуты дата по 06 часов 47 минут дата. На указанных фотографиях запечатлены различные адресные таблички, вкопанные в землю автомобильные покрышки, проемы в стенах и прочее подобное. Среди данных фотографий имеются фотографии: адресной таблички с изображением: «адрес 1 подъезд»; ввод металлической трубы в стену дома; полого металлического штыря – мест оборудования тайников, из которых дата были изъяты полимерные контейнеры с наркотическими средствами (т. 7, л.д. 1-18);

вещественные доказательства: 

сотовый телефон «iPhone» IMEI: номер, изъятый дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.2;

сотовый телефон «Meizu» IMEI1: номер, IMEI2: номер, плеер «Digma S3», фотоаппарат «Canon» IXUS75, изъятые дата в ходе личного досмотра ФИО3 (т. 8, л.д. 218-220);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены:

ноутбук «Asus», изъятый дата по месту жительства Ф.И.О.11 и оптический диск – приложение к заключению эксперта номер от дата Среди прочего установлено, что обнаруженные в памяти ноутбука и зафиксированные на оптическом диске сведения представлены в виде папки, поименованной «обнаруженные файлы», трех файлов типа «.xls», поименованных «Google Chrome», «Mozilla Firefox». Папка поименованная «обнаруженные файлы» содержит фотографии, изготовленные с использованием устройства «Canon DIGITAL IXUS 75» и текстовые файлы типа «.docx», поименованные «0.5», «0.3», «гск 0.3», «гск 0.5», «ск 0.5» и датированные периоадрес, 05 и дата, в которых в текстовом виде с указанием гиперссылок на соответствующие фотографии участков местности и сооружений, запечатлевших место нахождения тайников с наркотическими средствами, описана информация об оборудованных тайниках в адрес. Указанные сведения установлены в памяти сотового телефона Ф.И.О.3 при исследовании переписки программы «Telegram» с пользователями «Milkovich» (Ф.И.О.2) и «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» (ФИО3) при получении данных сведений от последних, а также при направлении полученных сведений о сокрытых наркотических средствах представителю интернет-магазина наркотиков в программе «VIPOle». Файл «Mozilla Firefox» содержит сведения о посещении интернет ресурсов в период с дата по дата, в числе которых установлены сведения о посещении ресурса обмена фотоснимками «prnt.scr», используемого по обстоятельствам уголовного дела в целях передачи между участниками преступления, фотографий мест сокрытия наркотических средств;

системный блок персонального компьютера, содержащий три накопителя на жестких магнитных дисках: номер – модель ST3500418AS, серийный номерVMNXJGD, объемом 500 Gb; номер – модель ST380013AS, серийный номерJVA6FH1, объемом 80 Gb; номер – модель ST3250620AS, серийный номерQE0T6VX, объемом 250 Gb, изъятый дата по месту жительства ФИО9 О.3 и оптический диск – приложение к заключению эксперта номер от дата. В памяти оптического диска, в папке, имеющей полный путь «накопитель номер/обнаруженные файлы/Users/Sergei/Desctop/ФИО19 Работка/Мен/Мой» установлено наличие трех текстовых файлов типа «.txt» с именами «01,03,17 Мен опт 3 по 3х20», «Мен опты дата по 20х0,5 и 2 по 30х0,5» и «Мен Розн 04.03 100х300». Каждый из указанных файлов содержит сведения в текстовом виде с описанием мест сокрытия мелкооптовых партий фасованных наркотических средств (файлы «01,03,17 Мен опт 3 по 3х20», «Мен опты дата по 20х0,5 и 2 по 30х0,5») в тайниках, оборудованных 01 и дата на участках местности в границах домов 14 – 28 по ул. ФИО18 г. Волгограда, а также мест сокрытия индивидуальных тайников с наркотическими средствами (файл «Мен Розн 04.03 100х300») в тайниках, оборудованных дата на участках местности в Тракторозаводском, Краснооктябрьском и адресх г. Волгограда. Файл «Mozilla Firefox.xlsx» содержит сведения о посещении пользователем подвергнутого исследованию устройства интернет страниц в период с дата по дата. В указанный период установлено посещение пользователем данного устройства таких интернет страниц, как: файлообменные сервисы «prnt.sc» и «imgur.com», используемые в преступной деятельности для сообщения описания тайников с сокрытым наркотиков, путем передачи фотографий участков местности, на которых сокрыты наркотические средства (с дата); интернет – сайт «www.tinkoff.ru» с идентификацией к счетам по договорам номер, номер, номер, номер, номер; конфиденциальный почтовый клиент «https://temp.pm/»; сайты обмена криптовалют «http://exmo.com», «https://blockchain.info», «https://bit-obmenka.com» и «https://www.bestchange.ru» (т. 7, л.д. 23-26);

вещественные доказательства: 

ноутбук «ASUS X541S», изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Ф.И.О.11 и Ф.И.О.2 по адресу: 

<

...>, адрес, комн. 71 – приложение к заключению эксперта номер от дата;

системный блок персонального компьютера без идентификационной маркировки, содержащий три накопителя на жестких магнитных дисках: номер – модель ST3500418AS, серийный номерVMNXJGD, объемом 500 Gb; номер – модель ST380013AS, серийный номерJVA6FH1, объемом 80 Gb; номер – модель ST3250620AS, серийный номерQE0T6VX, объемом 250 Gb, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО9 О.3 по адресу: 

<

...> (т. 7, л.д. 241);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены сотовый телефон «iPhone А1428» imei: номер с сим-картой «ВымпелКом» абонентского номера 

<

***>. В памяти устройства, в числе прочего, установлены программы «Telegram», синхронизированная с учетной записью «Сергей ФИО15 

<

***>», «VIPole», синхронизированная с учетной записью «amylaird» и «WickrMe», синхронизация которой не осуществляется. В меню заметки установлены сведения о 13 заметках, 3 из которых содержатся в разделе «недавно удаленные»: заметка под наименованием «Ф.И.О.21 и Ф.И.О.10», датированная дата в 12:34 содержит цифровые сведения о подсчете выполненных работ и размере вознаграждения лиц, поименованными «Ф.И.О.21 и Ф.И.О.10», «Леся и Дима»; заметка под наименование «Инструкция …», датированная дата в 13:40 содержит сведения о «безопасном» алгоритме приобретения «пробирок» с использованием интернет-сайта «http://dia-m/plastic/probirki/vendor-eppendorf»; заметка под наименованием «транскрибация», датированная дата в 15:21 содержит сведения способе расчета вознаграждения, по типу: «… 20 в день – 150 рублей (абзац) … 100 в день – 300 рублей» и «теперь платим так … 600 и более – 300 руб»; заметка под наименованием «РОСС …», датированная дата в 15:15 содержит подробные сведения о способе преобразования наркотического средства в пригодное для потребления путем изменения его агрегатного состояния; заметка под наименованием «Правила безопасности …», датированная дата в 23:02 содержит подробные сведения о правилах конспирации деятельности при сокрытии наркотических средств; удаленная заметка, датированная дата, содержит запись «До дата на счету олжен быть лям рублем»; удаленная заметка, датированная дата в 12:00 содержит сведения о расчете объема выполненных работ и вознаграждения для лиц поименованных «Дима и Леся», «Ф.И.О.21 и Ф.И.О.10», по типу «Неделя с 25.02. по 4.03 (абзац) выплата 4 марта (абзац) … Дима и леся (абзац) 25.02 36х150 (абзац) … 05.03-24х150 (абзац) Ф.И.О.21 и Ф.И.О.10 (абзац) дата-60х200 (абзац) … дата-60х200»; удаленная заметка, датированная дата в 13:45 содержит сведения о 100 тайниках с наркотическими средствами, оборудованными в Тракторозаводском, Краснооктябрьском и адресх г. Волгограда. Программа «Telegram» содержит сведения о переписке с пользователем «Диман Бар» (абонентский номер, используемый ФИО2), датированной периодом с дата по дата; пользователем «Кошка» (абонентский номер, используемый Ф.И.О.3); пользователем «Milkovich» (абонентский номер 

<

***>, используемый Ф.И.О.2), датированной периодом с дата по дата; пользователем «Школьник» (абонентский номер 

<

***>, используемый ФИО3), датированной периодом с дата по дата; пользователем «Леся Бар» (абонентский номер 

<

***>, используемый Ф.И.О.11), датированной периодом с дата по дата; пользователем «Даша Белка» (абонентский номер 

<

***>), датированной периодом с дата по дата, свидетельствующей о совместном участии в распространении наркотических средств на территории г. Волгограда и г. Волжского Волгоградской области, путем их сокрытия в тайники за вознаграждение. При этом ФИО1 доминирует и мотивирует в общении со всеми указанными коммуникантами, определяя направление и объем деятельности, как то: в общении с ФИО3 - «ФИО20 серег (абзац) завтра 100 не потянем» - ФИО3, «Прекратите тупить (абзац) 60 тогда (абзац) И прекратите тоже сопли жевать» - ФИО1, «На учебу в 9 даже отчет не успеем написать» - ФИО3, «60 возьмёте (абзац) И сдадите до 11 понедельника» - ФИО1; в общении с ФИО2 – «Дим, никак не выбью сейчас по 200 (абзац) магазин молчит (абзац) на 2-ой неделе расценки не повысит никак (абзац) Если только о волжскому с отметками, но там Ф.И.О.21 с Ф.И.О.10 взяли (абзац) Давай на среду волжский (абзац) Ф.И.О.24 по 150. А со вторника по среду выбью по 200 в влж» - ФИО1, «Хорошо (абзац) спасибо)*» - ФИО2 Программа «VIPole», синхронизированная с учетной записью пользователя «amylaird» (Ф.И.О.3) содержит имеющие значение для уголовного дела сведения о диалогах пользователя «amylaird» с пользователями «silver96», «Vayzard» (представитель интернет-магазина наркотиков «Legal_Pride» («Легал_Прайд»)), «Волгоград» (представитель интернет-магазина наркотиков «StuffStore» («СтафСтор»)) (т. 7, л.д. 29-32);

вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone А1428» imei: номер с сим-картой «ВымпелКом» номер, изъятый дата в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...> – приложение к заключению эксперта номер от дата (т. 7, л.д. 241);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены: сотовый телефон «Lenovo A6010» imei1: номер, imei2: номер с сим-картой (слот номер) «ВымпелКом» абонентского номера 

<

***> и оптический диск – приложение к заключению эксперта номер от дата. Установлено, что в памяти сотового телефона имеется программа «Telegram», синхронизированная к учетной записи «Ф.И.О.11 

<

***>». Среди контактов пользователя «Ф.И.О.11» имеются контакт «Малафьёв» (абонентский номер 

<

***>, используемый ФИО2) – переписка представлена за дата и содержит сообщение ФИО2 полученных от Ф.И.О.3 сведений о месте тайника, оборудованного у 

<

...>; «Ф.И.О.10 Грнст» (абонентский номер 

<

***>, используемый Ф.И.О.3) – переписка представлена периодом с дата по дата и содержит исключительно сведения о совместном распространении наркотических средств, в том числе, сокрытых в тайнике, оборудованном у 

<

...>; «ФИО15» (абонентский номер 

<

***>, используемый ФИО1) – переписка представлена периодом с дата по дата и содержит исключительно сведения о совместном распространении наркотических средств; «Осетр» (абонентский номер 

<

***>, используемый Ф.И.О.2) – переписка представлена периодом с дата по дата и не имеет отношения к предмету доказывания по настоящему уголовному делу; «Ф.И.О.21 Ф» (абонентский номер 

<

***>, используемый ФИО3) – переписка отсутствует. Приложение «chrome», содержит сведения о двух последних используемых вкладках: номер – «Lightshot: инструмент для скриншотов», номер – «prnt.sc/ehscqu» - снимок экрана, запечатлевший участок местности у 

<

...> на котором был оборудован тайник с наркотическим средством. 

В памяти оптического диска установлено наличие папки «Зак номер», в которой содержится две папки: «телефон» и «фотоаппарат». В папке «телефон» установлено наличие трех объектов: папка поименованная «обнаруженные файлы», файл типа «.rtf» поименованный «список файлов 1», а также файл типа «.xls» поименованный «телефонная книга SIM».

Папка, имеющая полный путь «Зак номер\Телефон\Обнаруженные файлы\Telegram\Telegram Images\» содержит 102 графических файла, в числе которых, фотоснимки участков местности и сооружений с отметками, характерными для тайников, оборудованных для сокрытия наркотических средств, датированные периодом с дата по дата; полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета – фасованных наркотических средств, датированные дата в 23:58; снимки экрана («скриншот») сотового телефона, запечатлевшие переписку пользователя, подвергшегося исследованию устройства в программе «Telegram» под учетной записью «Ф.И.О.11», зарегистрированной к абонентскому номеру 

<

***>, датированный дата в 04:51, программе «WickrMe» с пользователем «stugenbothead» по поводу неприемлемого качества сокрытия наркотических средств, сведения о которых содержатся в памяти сотового телефона Ф.И.О.3 и датированы дата в 18:56; датированные дата в 17:04 и запечатлевшие электронную карту г. Волгограда с указанием метки по адресу: адрес – один из адресов, где располагался тайник с наркотическим средством, сообщенный Ф.И.О.3 в переписке программы «Telegram»; датированный дата в 13:38 и запечатлевший электронную платежную квитанцию АО «Тинькофф Банк» на перевод Ф.И.О.3 денежных средств в сумме 59 400 рублей на счет Ф.И.О.11 (перевод осуществлен дата в 23:45).

Файл «телефонная книга SIM» содержит сведения об абонентских номерах, сохраненных в памяти установленной в подвергшемся исследованию устройстве: 8

<

***>, сохраненном под именем «Малафьёв» и находящемся в пользовании ФИО2, 8

<

***>, сохраненном под именем «Ф.И.О.21 Ф» и находящемся в пользовании ФИО3, 

<

***>, сохраненном под именем «Осетр» и находящемся в пользовании Ф.И.О.2, 8

<

***>, сохраненном под именем «Ф.И.О.10 Грнст» и находящемся в пользовании Ф.И.О.3

Папка, имеющая полный путь «Зак номер\Фотоаппарат\DCIM\101_PANA\» содержит 21 графический файл, представляющие собой фотоснимки участков местности и сооружений на адрес с отметками, характерными для тайников, оборудованных для сокрытия наркотических средств, датированные периодом с 02:55 по 03:20 дата (т. 7, л.д. 33-37);

вещественные доказательства: сотовый телефон «Lenovo A6010» imei1: номер, imei2: номер с сим-картой (слот номер) «ВымпелКом» номер и картой памяти «GERFFINS» типа «microSD» объемом 8Gb, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Ф.И.О.11 и Ф.И.О.2 по адресу: 

<

...>, адрес, комн. 71 (т. 7, л.д. 241);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены сотовый телефон «iPhone» imei: номер с сим-картой «МегаФон» абонентского номера 

<

***> и оптический диск – приложение к заключению эксперта номер от дата Установлено, что папка «1256_MMS\» на оптическом диске содержит снимок экрана, на котором запечатлена электронная платежная квитанция, свидетельствующая о переводе дата со счета АО «Тинькофф Банк» открытого на имя ФИО1 денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет карты ПАО «Сбербанк» номер******4123, используемой свидетелем Ф.И.О.33, в качестве взноса арендной платы за наем адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда (т. 7, л.д. 40-98);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены сотовый телефон «iPhone» imei: номер с сим-картой «МегаФон» абонентского номера 

<

***> и оптический диск – приложение к заключению эксперта номер от дата Установлено, что папка «1256_Telegram\» в памяти оптического диска содержит графические файлы - «frame02020.jpg» - «frame03836.jpg», из них: «frame02021.jpg» - «frame02113.jpg» - переписка с абонентом «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» (ФИО3); «frame02520.jpg» - «frame02689.jpg» - переписка с абонентом «Milkovich» (несовершеннолетняя Ф.И.О.2). 

Переписка с абонентом «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» осуществлена с 04 часов 12 минут дата по 00 часов 12 минут дата. дата с 18 часов 39 минут начало переписки, характерной для совместного распространения наркотических средств. При этом абонент «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» в переписке именующий себя в ответ на «Милкович?» - «Ф.И.О.21, тот что охранник» обращается к пользователю подвергшегося экспертизе устройства по имени «Ф.И.О.10». Характер обращения коммуникантов друг к другу позволяет сделать вывод о наличии дополнительно по 1 лицу, задействованных в обсуждаемой деятельности с каждой из сторон. 

На начальном этапе переписка содержит сведения о намерении передачи пользователем устройства абоненту «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» «колпачков», необходимости предоставления абонентом «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» «отчета» и правильности его оформления. Далее обсуждается допустимый для абонента «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» и содействующего последнему лица объем «работы» - «можно и 50 если на красном» («Ф.И.О.21 Ф.И.О.21»). Сообщаются сведения об используемом в совместной деятельности сервисе обмена графическими файлами «prnt.sc» - «И prnt.sc для фото» (Ф.И.О.3). До сведения абонента «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» доводится информация об объеме и темпах продажи сокрытых абонентом «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» и лицом, содействующим последнему «колпачков». Оговаривается график осуществления деятельности по сокрытию «колпачков», по согласованию с третьими лицами, являющимися «заказчиками» осуществляемой деятельности - представителями «магазина», устанавливаются «выходные». Обсуждается результаты осуществленной совместно деятельности участниками, именуемыми «Дима» и «Ф.И.О.19» - «диман с лесей там по 100 штук решили каждый день брать?» (Ф.И.О.21 Ф.И.О.21), «Да, но (местоимение) ненаходы и сами (местоимение) устают … По 60 буду давать теперь … (местоимение) еще в колпачках удобных … А у (местоимение) пакеты огромные» (Ф.И.О.3), «да … видел» (Ф.И.О.21 Ф.И.О.21). В контексте условий поздней встречи для получения абонентом «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» и лицом, содействующим последнему «колпачков» дата в 20 часов 56 минут пользователем устройства упоминает «Серёжа работает тоже». Обсуждаются меры конспирации – «Ф.И.О.10 … не работаем Ф.И.О.24 что ли?» (Ф.И.О.21 Ф.И.О.21), «Завтра поедете … Рейды … Опасно … Диме сказали что рейды, да и ментов на улице куча … Праздник» (Ф.И.О.3). В контексте уточнения места сокрытия «колпачка» обсуждается – «Как объяснить то) … Серега рядом?» (Ф.И.О.21 Ф.И.О.21), «Нет … У (местоимение) уточнения же … Между дверью и сайдингом? … Не это клиент нормальный» (Ф.И.О.3), «это реагент?» (Ф.И.О.21 Ф.И.О.21), «Это скорость» (Ф.И.О.3), «белая? … а что тогда синее» (Ф.И.О.21 Ф.И.О.21), «Тоже самое» (Ф.И.О.3), «А в чем разница тогда» (Ф.И.О.21 Ф.И.О.21), «Только в кристаллах» (Ф.И.О.3). Оканчивается переписка направлением абонентом «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» графических изображений – фотографий участка местности, произведенных в ночное время и сообщением об отсутствии искомого.

дата в 04 часа 42 минуты абонент «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» предоставляет пользователю устройства «отчет» в виде сведений о месте оборудования тайников с сокрытыми «колпачками» в количестве 46 штук в Тракторозаводском районе г. Волгограда. Представленный абонентом «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» «отчет» принят пользователем устройства и зачтен объемом в 50 оборудованных тайников – «Все отлично, молодцы … Для этого менеджера вообще все равно … 50 у (местоимение) в общем за Ф.И.О.24, вообще не заморачивайтесь» (Ф.И.О.3). В 19 часов 27 минут того же дня переписка отражает наличие известного коммуникантам ранее не упоминавшегося участника совместной деятельности, именуемого «Дима» - «ФИО21 взял смотри» (Ф.И.О.3), а в 19 часов 28 минут того же дня переписка отражает сведения о территории, охваченной совместной деятельностью – «адресы красный, центр ворош и советский». дата в 18 часов 29 минут переписка содержит сведения об имени лица именуемого «Ф.И.О.10», содействующего абоненту «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21». дата в 03 часа 56 минут абонент «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» направляет пользователю устройства два «отчета», именуемые в переписке «Волжский … 2017.docx» (объем по 13 Kb), в тот же день пользователь устройства сообщает абоненту «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» сумму вознаграждения за осуществленную ранее последним и лицом, содействующим («Ф.И.О.10»), деятельность – «Зп пришла … Посчитаем сейчас отпишем) … Нашли катин номер карты … EKATERINA FROLOVA … 16к вроде … За эти, которые (местоимение) вчера делали, зп на следующей неделе быть должна … (местоимение) из проданных выплачивают … Ну сейчас вообще должно работы больше быть … У (местоимение) 20, 50 и 50 … 24 500 у (местоимение) … За эту неделю … 24 700 вот» (Ф.И.О.3). дата в контексте получения дополнительного объема «работы» абонент «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» запрашивает у пользователя устройства – «Если можно то синих, (местоимение) не так воняют)» (Ф.И.О.21 Ф.И.О.21). дата в 04 часа 55 минут абонент «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» направляет пользователю устройства два «отчета», именуемые в переписке «Волжский белые 2017.docx» и «Волжский синие 2017.docx» (объем по 14 Kb). дата с 13 часов 55 минут переписка отражает очередность выполнения абонентом «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» и лицом, содействующим последнему, функций составления «отчета» и природу скрываемого в «колпачках» - «Ф.И.О.24 (местоимение) оформляю все 60 … (местоимение) тогда тебе сначала белые по грамму скину … потом белые по 0.5 … белые по 0.3 … синие по 0.5 … и синие по 0.3». дата в 19 часов 43 минуты абонент «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» направляет пользователю устройства пять «отчетов», именуемые в переписке «1 Волжский.docx» (объем 12 Kb), «0.5 Волжс…елые.docx» (объем 11 Kb), «0.3 Волжс…елые.docx» (объем 12 Kb), «0.5 Волжс…иние.docx» (объем 12 Kb), «0.3 Волжс…иние.docx» (объем 12 Kb). дата в 04 часа 49 минут абонент «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» направляет пользователю устройства три «отчета», именуемые в переписке «Волжский…ькие.docx» (объем 12 Kb), «Волжский белые.docx» (объем 12 Kb), «Волжский…ьшие.docx» (объем 12 Kb). дата с 19 часов 55 минут пользователь устройства устанавливает абоненту «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» и лицу, содействующему адрес, как территорию для осуществления указанной деятельности, поскольку иные участники совместной деятельности, именуемые в переписке «Ф.И.О.19 и Дима» не способны обслуживать указанную территорию – «Да, (местоимение) только по волжскому … У (местоимение) когда у этого магазина выходные будут, (местоимение) буду (местоимение) волжский давать не сильно много на другой магазин … По оплате также … Да, просто Ф.И.О.19 с Димой никак волжский не сделают». дата в 20 часов 54 минуты корректируется объем работы предстоящей абоненту «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» и лицу, содействующему последнему - «50 у (местоимение) … Синяя закончилась … 20 синих 0.5 20х0.3 белых и 10 0.5 белых … Остатки прям» (Ф.И.О.3). дата в 11 часов 11 минут абонент «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» направляет пользователю устройства «отчет», именуемый в переписке «0.3.docx» (объем 16 Kb), при этом уточняет «0.5 у Ф.И.О.10», обсуждают изобличение абонента «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» и лица, содействующего последнему в осуществляемой ими деятельности - «… еще тетка спалила … сука в 3 часа ночи не спит и на кухне сидит … видимо пасет … еще такая «а, закладчики, ну понятно»». (Ф.И.О.21 Ф.И.О.21). дата с 07 часов 20 минут по 14 часов 55 минут абонент «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» направляет пользователю устройства два «отчета», именуемые в переписке «Документ…Word.docx» (объем 12 Kb) и «Документ…rd(2).docx» (объем 13 Kb). 

Переписка с абонентом «Milkovich» (Милкович) осуществлена с 21 часа 26 минут дата по 17 часов 17 минут дата. С дата начало переписки, характерной для совместного распространения наркотических средств – «Привет … Это серый … Красиво все сделали, молодцы прям … Еще столько же возьмёте на Ф.И.О.24 тоже на волжский» (Ф.И.О.3). В дальнейшем абонент «Milkovich» в переписке обращается к пользователю подвергшегося экспертизе устройства по имени «Ф.И.О.10». Характер обращения коммуникантов друг к другу позволяет сделать вывод о наличии дополнительно по 1 лицу, задействованных в обсуждаемой деятельности с каждой из сторон. Помимо этого, в совместной деятельности с коммуникантами и лицами, им способствующими задействованы также лица, в переписке называемые именами «Леся» («Ф.И.О.19») и «Дима». Все указанные лица Ф.И.О.3 характеризуются как «команда», осуществляющая деятельность в интересах более чем одного лица (группы лиц) - «У (местоимение) другой магазин … на прошлом розницу больше вообще не дают … У магазина у самого 6и дневка … Ну первая неделя с этим магазином … Ваш менеджер сказал если так и дальше будут продажи идти, будет премии выдавать … Сайт переехал, теперь (местоимение) менеджер отчёты на сайт сам кидает … А на втором магазине, который (местоимение) дала вообще ни залога ни документов» (Ф.И.О.3), а также указывает абоненту «Milkovich» на осведомленность «менеджера» об осуществлении деятельности «командой» - «знает знает ну что не (местоимение) раскидываете?» (Milkovich), «да, но не что Ф.И.О.19 с Димой … Только (местоимение) документы у (местоимение) … Команда типа» (Ф.И.О.3).

Переписка от дата фиксирует участие в совместной оплачиваемой деятельности наряду с коммуникантами и лицами, им способствующими, лица, именуемого в переписке «леся» - «Ф.И.О.10 … Привет … (Местоимение) Ф.И.О.24 нужно будет куда-нибудь?» (Milkovich), «Ппривет, нет еще новый товар не пришел … Хотя смотрите, если леся не возьмет можете 20 сделать по 200, Волгоград любой район» (Ф.И.О.3). Переписка за тот же день фиксирует осведомленность абонента «Milkovich» о наличии «менеджера», обладающего сведениями о причине невозможности получения вознаграждения за осуществляемую деятельность. Для получения вознаграждения абонент «Milkovich» направляет пользователю устройства сведения о банковской карте – «номер EKATERINA FROLOVA» (Milkovich). дата в 01 час 56 минут абонент «Milkovich» предоставляет Ф.И.О.3 «отчет» в виде сведений о месте оборудования тайников с сокрытыми «кладами» в количестве 20 штук в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. Представленный абонентом «Milkovich» «отчет» принят пользователем устройства и зачтен – «Умнички … Отправляю отчёт» (Пользователь, подвергшегося исследованию устройства). Переписка от дата фиксирует лицо, именуемое в переписке «Ф.И.О.21», содействующее абоненту «Milkovich» - «Где (местоимение) нашли файлообменник picshare? … В следующий раз грузите через print.sc» (Ф.И.О.3), «(местоимение) не знаю … В этот раз Ф.И.О.21 фотки вставлял … (местоимение) обычно через print.sc и делаю» (Milkovich). В переписке от дата в 14 часов 47 минут определена роль пользователя устройства «30 Ф.И.О.21 попросил (местоимение) … (местоимение) скрутила» (Ф.И.О.3). Переписка от дата в 10 часов 37 минут подтверждает наличие взаимодействия при осуществлении совместной деятельности между лицами, способствующими коммуникантам – «Что у (местоимение) с отчётом» (Ф.И.О.3), «Ф.И.О.21 Серёже скинул» (Milkovich), «Все хорошо … (местоимение) отправила (местоимение) отчет» (Ф.И.О.3). Переписка от дата, дата и дата фиксирует распорядительные функции пользователя подвергшегося исследованию устройства - «На влг (местоимение) (местоимение) могу 50 отдать, но в волжский Ф.И.О.24 ехать обязательно» (Ф.И.О.3), постоплатную схему получения дохода от осуществляемой совместной деятельности – «А с (местоимение) в понедельник же деньги должны быть?» (Milkovich), «По идее … Как продастся хотя бы часть … От прошлых 60, что (местоимение) делали в наличие осталось 23 … Да, магазин развивается и это отлично … Могут премии быть … Говорит оборот в день 20-30 к … В начале было 3-7 к … Растёт потихоньку магазин» (Ф.И.О.3), а также противоправность осуществляемой совместной деятельности – «Менты не докапались? … Отлично, а то (местоимение) переживала» (Ф.И.О.3). В 12 часов 39 минут дата абонент «Milkovich» сообщает пользователю подвергшегося исследованию устройства сведения о карте ПАО «Сбербанк России» в качестве реквизитов для зачисления вознаграждения от совместной деятельности - «номер EKATERINA FROLOVA» (Milkovich). Переписка от дата фиксирует использование коммуникантами условных обозначений предмета совместной деятельности - «(местоимение) для каждого пакета делали новую записать (запись) … Может он (абонент «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21») ск и гск еще спутал» (Milkovich), «20х0.5,20х0.3 синих, 10х0.3, 10х0.5 белых». (Ф.И.О.3). В переписке от дата и дата коммуникантами обсуждаются меры конспирации при осуществлении совместно деятельности – «Ну (местоимение) приедем адрес скажешь (местоимение) Поищи пожалуйста беспалевное место» (Milkovich), - «Постараюсь прям идеальное найти … И делай закладки в перчатках) не касайся пальцами напрямую) Так вообще выкинула и (местоимение) не докажут, что это (местоимение) выкинула))» (Ф.И.О.3) и оглашается схема совместной деятельности - «смотри в общем … Есть у тебя гск на одном адресе 0.5, (местоимение) их между собой перемешиваешь, чтобы не было подряд на одном доме гск 0.5 … (местоимение) на сайт загружают же и бот адреса тогда подряд выдаёт» (Ф.И.О.3) и факт поставки предмета совместной деятельности - «Он много и не даст … Синих нет, а белые не раскупают … Синие приедут Ф.И.О.24 … Ребят, (местоимение) 40 или 60 Ф.И.О.24 хотите? Ф.И.О.24 обязательно … (местоимение) вес заберу Ф.И.О.24 расфасую» (Ф.И.О.3). Переписка от дата в 21 час 04 минуты фиксирует - «Вес заканчивается» (Ф.И.О.3). Переписка от дата в 02 часа 28 минут фиксирует - «Синие закончились … Завтра наверное поеду забирать» (Ф.И.О.3). Переписка от дата в 10 часов 48 минут фиксирует – «(местоимение) сейчас за весом синих еду как раз … Заявку чуть позже дам» (Ф.И.О.3). Переписка от дата в 13 часов 45 минут фиксирует - «Забрала (местоимение) синие» (Ф.И.О.3).

дата в 14 часов 34 минуты абонент «Milkovich» направляет пользователю устройства «отчет», состоящий из сведений о 60 описаниях оборудованных в г. Волжском Волгоградской области тайников с содержимым условно поименованным «ск 0.3» «ск 0.5» «гск 0.3» и «гск 0.5». дата в 13 часов 00 минут абонент «Milkovich» направляет пользователю устройства «отчет», именуемый в переписке «кек.docx» (объем 17 Kb). В тот же день, то есть дата в 14 часов 29 минут абонент «Milkovich» направляет пользователю устройства «отчеты», именуемые в переписке «ск0.3.docx», «ск0.5.docx», «гск05.docx» (объем 13, 13 и 14 Kb соответственно). дата в 11 часов 24 минуты абонент «Milkovich» направляет пользователю устройства «отчет», именуемый в переписке «1.docx» (объем 13 Kb) и абонентский номер «8

<

***>» для получения вознаграждения. дата в 04 часа 43 минуты и 13 часов 30 минут абонент «Milkovich» направляет пользователю устройства «отчеты», именуемые в переписке «28.02ю17.docx» и «1.docx» (объем 16 и 14 Kb). дата в 04 часа 46 минут и 10 часов 13 минут абонент «Milkovich» направляет пользователю устройства «отчеты», именуемые в переписке «0.5.docx» и «1 март.docx» (объем 14 и 15 Kb), поясняя «одной не хватает, так как ее Ф.И.О.21 прое…л, когда ныкал, она в трубу провалилась». дата в период с 07 часов 58 минут по 12 часов 50 минут абонент «Milkovich» направляет пользователю устройства «отчеты», именуемые в переписке «0.3.docx» и «0.5.docx» (объем 15 и 14 Kb). дата в 04 часа 33 минуты абонент «Milkovich» направляет пользователю устройства «отчеты», именуемые в переписке «ск 0.5.docx», «гск 0.5.docx» и «гск 0.3.docx» (объем 12, 12 и 13 Kb), а в 08 часов 46 минут направляет сведения о номере счета для получения вознаграждения – «Ф.И.О.17 Ф. Номер счета карты: 40номер Банк получателя: Сбербанк России …». 

Регистрация программы «Телеграм» под псевдонимами «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21» и «Milkovich» установлена в памяти сотовых телефонов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 и несовершеннолетней Ф.И.О.2, соответственно (т. 7, л.д. 99-102);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены сотовый телефон «iPhone» imei: номер с сим-картой «МегаФон» абонентского номера 

<

***> и оптический диск – приложение к заключению эксперта номер от дата Установлено, что папка «1256_Telegram\» в памяти оптического диска содержит графические файлы - «frame02020.jpg» - «frame03836.jpg», из них: «frame02114.jpg» - «frame02498.jpg» - переписка с абонентом «Диман Бар» (ФИО2); «frame02690.jpg» - «frame02800.jpg» - переписка с абонентом «Ф.И.О.11» (Ф.И.О.11). 

Переписка с абонентом «Диман Бар» осуществлена с 20 часов 39 минут дата по 23 часов 11 минуты дата. В переписке абонент «Диман Бар» обращается к пользователю подвергшегося исследованию устройства по имени «Ф.И.О.10». С дата в адрес пользователя подвергшегося исследованию устройства абонент «Диман Бар», представляясь псевдонимами «-vladikpop-» и «Sup Sap» направляет сведения об оборудованных тайниках в г. Волгограде, с описанием характерным для использования при сокрытии наркотических средств. 

Содержание переписки позволяет сделать вывод о наличии лица, именуемого «Леся» («Ф.И.О.19»), способствующего абоненту «Диман Бар» при осуществлении последним совместной оплачиваемой деятельности совместно с пользователем подвергшегося исследованию устройства – «(местоимение) пишу что Леся говорит … Да (местоимение) немного поправляю ее» (Диман Бар дата в 21:12). В переписке за дата в 18:56 пользователь подвергшегося исследованию устройства указывает абоненту «Диман Бар» на низкое качество осуществляемой деятельности – «ФИО22 много … За ненаходы не будет платить», в ответ «Ну (местоимение) стараюсь у одного дома совершенно в разные места» (Диман Бар дата в 19:06). В переписке за дата в 19:10 пользователь подвергшегося исследованию устройства доводит до сведения абонента «Диман Бар» - «Если норм продажи в волжском будут (местоимение) на фасовку поставят». В тот же день, дата в 21:34 коммуниканты обсуждают невозможность осуществления совместной деятельности в связи с усиленной работой правоохранительных органов – «Ф.И.О.10 не варик Ф.И.О.24 рейд … (Тогда Ф.И.О.21 с Ф.И.О.10 тоже не варик отправлять Инфа 100? А у них облава на закладчиков или профилактический - Ф.И.О.3) … Вся академия работает». В качестве средства получения дохода со стороны абонента «Диман Бар» переписка от дата в 16:17 содержит сведения о карте ПАО «Сбербанк России» номер, однако последняя не используется по причине большого комиссионного сбора. В переписке за дата в 07:08 абонент «Диман Бар» описывает обстоятельства осуществленной деятельности – «Ф.И.О.10 извини не смогли влж сделать, Ф.И.О.24 сделаю много времени ушло на фасовку в фольгу еще проблема в 41, там леся опять что-то напутала, поэтому сейчас скину как (местоимение) думаю, на всякий случай и еще (местоимение) «нцв» 1 штуку, чет косячный день, вдруг будут ошибки говори исправлю, просто (местоимение) очень устал, делаю на автопилоте, еще раз сорян, буду стараться, надо выспаться просто».

Переписка в целом фиксирует руководящую роль пользователя подвергшегося исследованию устройства по отношению к абоненту «Диман Бар» в части определения объема подлежащих выполнению работ и причитающегося вознаграждения – «Так, ребят, (местоимение) зп по Ф.И.О.24 закрыли … Остальные что сделаете пойдут на следующую неделю … Как «нцв» (местоимение) пишите адреса Давай точно … У (местоимение) Ф.И.О.24 выходной» (дата), «60 Ф.И.О.24 … Зп на двоих 31 500 … 30 ненаходов … Лучше меньше но качественнее делать … Ты опять в отчёте 0,5 вместо 0,3 написал … 39 800 у (местоимение)» (дата), «(местоимение) Ф.И.О.24 50 делаете, на завтра нужно 60 забрать Ф.И.О.24 … (местоимение) Ф.И.О.19 адрес скинула» (дата).

Роль абонента «Диман Бар» преимущественно сводится к обеспечению сокрытия предметов, именуемых в переписке «ск», «вес», «гск», а также формированию «отчётов» - сведений о местоположении оборудованных тайников – «(местоимение) их в углы тыкаю чтобы чайки не находили … И вроде вся ясно описываю … Где и что … Фотки и качественно все прячу … Выбираю более оптимальные места для того чтобы находили!» (дата). При этом переписка отражает осведомленность абонента «Диман Бар» об осуществлении деятельности в интересах более чем одного лица, именуемого в переписке «магазин» -«А где брать … (У (местоимение) - Ф.И.О.3) … Этот магаз в дальнейшем сделает по 200 … (Эти … Волгоград (7) центр 0.5 ск … Без отметок - Ф.И.О.3) … 150? Ах да … (Последние на старого - Ф.И.О.3) … Так насчёт нового магазина (местоимение) в дальнейшем если все ок будет, сделает по 200» (дата).

Роль лица, способствующего абоненту «Диман Бар» в совместной с пользователем подвергшегося исследованию устройства, именуемого в переписке «Ф.И.О.19» преимущественно сводится к обязанности получения подлежащих в дальнейшем сокрытию совместно с абонентом «Диман Бар» предметов, именуемых в переписке «ск», «вес», «гск», а также оказанию содействия абоненту «Диман Бар» при сокрытии полученных предметов, путем осуществления голосовых диктофонных записей описания мест нахождения оборудованных тайников. При этом абоненты «Диман Бар» и «Ф.И.О.19» дублируют функции друг друга – «В кировском адресе Что с (местоимение) Почему паки полупустые? Там не 0.5 а даже 0.2 нет … (Быть такого не может … Что было то и сделали … Леся все делала … (Местоимение) говорит Что было то и сделал Говорит пакеты наоборот плотнее делала Чтобы не рассыпать– Диман Бар)» (дата)

Переписка за дата в 23:52 содержит направленные пользователем подвергшегося исследованию устройства сведения о тайнике с предметом, именуемым «Ск 60х0,5», оборудованном у адрес (2) по адрес в Советском районе г. Волгограда. 

Переписка за дата в 13:02 содержит направленные пользователем подвергшегося исследованию устройства сведения о тайнике с предметом, именуемым «Ск 60х0,5», оборудованном у адрес по пер. Рубиновый в Советском районе г. Волгограда. 

Переписка за дата в 15:11 содержит направленные пользователем подвергшегося исследованию устройства сведения о тайнике с предметом, именуемым «Ск 60х0,5», оборудованном у адрес в Советском районе г. Волгограда. 

Переписка за дата в 11:39 содержит направленные пользователем подвергшегося исследованию устройства сведения о тайнике с предметом, именуемым «60х0,5ск», оборудованном напротив адрес в Советском районе г. Волгограда. 

Переписка за дата в 17:43 содержит направленные пользователем подвергшегося исследованию устройства сведения о тайнике с предметом, именуемым «20х0,5ск», оборудованном напротив адресА по адрес в Советском районе г. Волгограда с подписью: «Это на волжский». 

Помимо этого, переписка за дата содержит направленные пользователем «Диман Бар» сведения о месте сокрытия наркотического средства «0,5 СК (крис)» в тайнике, оборудованном у пятого подъезда адрес по ул. К. Ф.И.О.18 г. Волгограда. 

Переписка с абонентом «Ф.И.О.11» осуществлена с 18:10 дата по дата.

С начала переписки в адрес пользователя подвергшегося исследованию устройства, именуемого «Ф.И.О.10», абонент «Ф.И.О.11» направляет сведения об оборудованных тайниках в г. Волгограде и г. Волжском Волгоградской области, с описанием характерным для использования при сокрытии наркотических средств. При этом изначально абоненту «Ф.И.О.11» известно об осуществлению им и лицом, способствующим, именуемым в переписке «Дима», совместной оплачиваемой деятельности для более чем одного «магазина» - «Если хотите, могу 50 для старого дать Это центр Без отметок Просто Волгоград (7)», «Новый может вообще не выплатить? Или старый». Об инициативности деятельности абонента «Ф.И.О.11» свидетельствует переписка за дата в 16:43 - «Привет Потом место (местоимение) скинь (местоимение) поеду забирать … по сколько? 150/200 … В каком районе нужно раскидать?». Переписка за дата содержит указание на предмет сокрытия – «Вот таких вот маленьких камушков куча … Именно вот в одном пакетике такой камушек … И таких пакетиков много каждый раз … Так что (местоимение) не при чем здесь … Какие даются такие и упаковываем», а также на лицо, именуемое в переписке «Ф.И.О.20», как на лицо осведомленное об осуществлении указанной совместной деятельности – «(местоимение) вон Ф.И.О.20 написала все тоже». В этой связи переписка за дата в 22:50 со стороны абонента «Ф.И.О.11» содержит фотографию пакетиков из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета и пояснительную запись – «Вот ребят, смотрите … Только начали фасовать … Это только часть … Считай ни в одном нет 0.5 … В одном вообще нет даже 0.2». Переписка за дата наглядно демонстрирует разъяснение абоненту «Ф.И.О.11» схемы оплачиваемой деятельности совместно с лицом, именуемым «Ф.И.О.20» и двумя различными инициаторами данной деятельности – «Вот Сережа вчера писал 100х200 Дадут … (По влж (местоимение) с (местоимение) график обсудим, чтобы по новому и влг и влж удобно было делать – Ф.И.О.3) … Сама наверное заберу Дима очень устал уже … Как весы забрать? … (В 100 Ф.И.О.24 возьму (местоимение) тогда и отдам, может заедете) … А эта сотка не нового? … (местоимение) так и не догнала Чья сотка … Есть старый Новый … А это что … (Старый … Сереже отчёт – Ф.И.О.3)».

Переписка за дата в 19:02 содержит направленные пользователем подвергшегося исследованию устройства сведения о тайнике с предметом, именуемым «Ск. 80х0,3», оборудованном у адрес по пер. Ващенко в Советском районе г. Волгограда. 

Переписка за дата в 19:33 содержит направленные пользователем подвергшегося исследованию устройства сведения о тайнике с предметом, именуемым «Ск. 80х0,5», оборудованном у адрес в Советском районе г. Волгограда с разъяснением – «На волжский кидать тебе тоже? … 20 штук, если не поедешь то Диме отдашь хоть». 

Переписка за дата в 13:17 содержит направленные пользователем подвергшегося исследованию устройства сведения о тайнике с предметом, именуемым «Ск. 100х0,5», оборудованном у адрес в Советском районе г. Волгограда. 

Переписка за дата в 21:23 содержит направленные пользователем подвергшегося исследованию устройства сведения о тайнике с предметом, именуемым «Ск. 60х0,5», оборудованном у адрес в Советском районе г. Волгограда. 

Переписка за дата в 22:30 содержит направленные пользователем подвергшегося исследованию устройства сведения о тайнике с предметом, именуемым «Ск. 60х0,5», оборудованном у адрес в Советском районе г. Волгограда. 

Переписка за дата в 13:02 содержит направленные пользователем подвергшегося исследованию устройства сведения о тайнике с предметом, именуемым «Ск. 60х0,5», оборудованном у адрес по пер. Рубиновый в Советском районе г. Волгограда. 

Переписка за дата в 23:08 содержит направленные пользователем подвергшегося исследованию устройства сведения о тайнике с предметом, именуемым «Ск. 60х0,5», оборудованном у адрес в Советском районе г. Волгограда. 

Переписка за дата в 21:14 содержит направленные пользователем подвергшегося исследованию устройства сведения о тайнике с предметом, именуемым «60х0,5 ск», оборудованном напротив адрес в Советском районе г. Волгограда, а также о тайнике с предметом, именуемым «20х0,5 ск», оборудованном напротив адресА по адрес в Советском районе г. Волгограда. 

Переписка за дата в 13:18 содержит направленные пользователем подвергшегося исследованию устройства сведения о тайнике с предметом, именуемым «60х0,5 ск», оборудованном у адрес в Советском районе г. Волгограда, а также о тайнике с предметом, именуемым «40х0,5 ск», оборудованном у адрес в Советском районе г. Волгограда с пояснительной надписью – «60 заберите, 40 пока что не трогайте, (местоимение) их возможно другому курьеру отдам, на проверку.» дата в 13:38 переписка содержит сведения о произведенном пользователем подвергшегося исследованию устройства подсчете объема выполненных абонентами «Ф.И.О.11» и «Дима» - «дата – 24 дата- 35 дата -60 дата -20 влж».

Регистрация программы «Телеграм» под псевдонимом «Ф.И.О.11» установлена в памяти сотового телефона, изъятого по месту жительства Ф.И.О.11 Учетная запись программы «Телеграм», зарегистрированная под псевдонимом «Диман Бар» использовалась ФИО2 (т. 7, л.д. 103-106);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены сотовый телефон «iPhone» imei: номер с сим-картой «МегаФон» абонентского номера 

<

***> и оптический диск – приложение к заключению эксперта номер от дата Установлено, что в папке «1256_Telegram\» на оптическом диске содержатся сведения в виде снимков экрана - «frame02020.jpg» - «frame03836.jpg», из них: «frame02802.jpg» - «frame03836.jpg» - переписка с абонентом «Котан» (ФИО1), «frame00001.jpg» - «frame00401.jpg», из них: «frame02802.jpg» - «frame000267.jpg» - переписка с абонентом «Котан» (ФИО1). 

Переписка с абонентом «Котан» осуществлена с 00 часов 40 минут дата по 13 часов 42 минуты дата. Представленная переписка указывает на осуществление пользователем подвергшегося исследованию устройства, именуемого в переписке «Ф.И.О.10» и абонентом «Котан» совместной деятельности по сокрытию предметов, имеющих условные наименования «клад», оплачиваемой отличными друг от друга лицами, именуемыми в переписке «Бро», «Менеджер» «Operator_south», «Стафф». В качестве параллельного конспиративного канала связи коммуникантами используется интернет – сервис: «Temp.PM – Temporary Private Message». 

Переписка содержит сведения о фотографиях участков местности и описаниях мест сокрытия в г. Волгограде предметов, имеющих условные наименования «клад», «ск 0,3», «ск 0,5», «гск 0,3» и «гск 0,5», фиксирует такие формулировки, как: «amylaird» (наименование учетной записи Ф.И.О.3 для общения с «operator_south»); «недовес» (Ф.И.О.3 дата в 18:28); «клиенты жалуются говорит» (Ф.И.О.3 дата в 18:34); «Может колпачки купить такие как у менеджера» (Ф.И.О.3 дата в 18:36); «666gornostaewa@gmail.com … EFkGs5J0AX» (учетные данные доступа к «eksmo.ru» - бирже криптовалют) (Ф.И.О.3 дата в 16:02); «666gornostaewa@gmail.com … 6627902а» (учетные данные почтового сервиса «Gmail») (Ф.И.О.3 дата в 16:19); «Банк не видит денег. Ты ошиблась номером карты видимо … номер» (Котан дата в 16:48); «Скинь эти … А ночью оставшиеся сделаем» (Котан дата в 17:07); «Заедь домой пожалуйста … Нужны часики и оптовый пакет целый … Их в бар привезти нужно» (Ф.И.О.3 дата в 17:35); «Мб (местоимение) запакую все?» (Котан дата в 18:04); «Там недовес … Надо из 0.5 досыпать до 50 … Оптовый крупный … Надо чтобы в этом паке получилось 50 гм» (Ф.И.О.3 дата в 18:05, 19:36); «Захвати деньги и свертки … Поедем тогда сразу в волжский … Сделаем все … И напиши менеджеру чтобы в викр ответил» (Котан дата в 15:04, 14:42); «Оплата труда: (без задержек выполнения работы) 20 кладов\день – 150 рублей за клад … 35 кладов\день – 200 рублей за клад … 50 кладов\день – 250 рублей за клад … 100 кладов\день – 300 рублей за клад … Так будет платить со след недели … прикинь … Делаешь по 100 штук … Один день … 60Ф.И.О.10. Люди месяц пашут так… Неделю по 100 … 210 тысяч … Оба - 420 … И на 20 лет сосать рисов … 40 делаем за полчаса … 80-100 за час … 2 часа … + дорога … 3 часа в день неделю и аминь … Для (местоимение) котёл в аду кипит? … » (Котан дата с 21:16 по 21:37); «Имгур крче выгружает не по порядку, а по загрузке … И (местоимение) тосуются … «Нцв» отчёты с телефона … Сделай влг плз до того, как (местоимение) закончу … И забери волжский … И раскидаем все збсь» (Котан дата в 21:21); «Хорошо, (местоимение) сейчас фасую, потом забираю там делаю, делаю потом ворош и центр … И за тобой тогда» (Ф.И.О.3 дата в 21:31); «Аккуратно все делай … И колготочки и носки вторые надевай … Сделаем волжский последние Ф.И.О.24 и ночью опт скрутим» (Котан дата в 19:04); «опт закончила почти … 20х0.3 с красным … щас 40 может на ФИО23 и сделаю … За волжскими надо будет домой заехать» (Ф.И.О.3 дата в 19:50). «С 30 числа и далее выплатит в эту среду … А за прошлую неделю 99 розница - 11 ненаходов + 15 за косяк бро и опт … Завтра еще 33 с менеджера и открываем вклад на тебя … А то так и будем просаживать» (Котан дата в 15:47); «Выплата … дата Бро Волжский х 25 … дата влг х 10 … дата Волжский х 25 … дата Советский х 10.Ворошх10 … Волжский 03.12.16х20 … Волжский х25 дата … Опт х1 дата … Опт х 3 (10,5,5) … дата Влг х 10 влг х 20 дата … Волжский дата х 30» (Котан дата с 15:42); «про повышение говорит … Разговор про повышение говорит есть … предложил складом работать … Первое, что (местоимение) спросил – фасовать для курьеров только или самому в розницу тоже работать)) … Крче сказал будет оклад + % за курьеров … (местоимение) согласился … Надо бы от гаража ключи наверное» (Котан дата в 15:42); «Тогда через неделю напишем типа про карьерный рост … И тд … И если предложит можно будет вообще не париться … Вокруг дома кидать» (Ф.И.О.3 дата в 16:25); «Кис … деление 0.01 на весах? … Да спрашивает про часы и тд … не могу тебе скрин либо копию прислать, это сразу же отправиться … И скажет – «нцв» инфу фоткаешь … Менеджер спрашивает типо «россыпь варить умеешь» … Про варку прочитай … забрать сгоняешь мб, а завтра сделаем?» (Котан дата с 16:53 по 20:48); «Россыпь на реагенте? … Как и предлагала, помнишь … Тоже самое что у бро только с халявной хатой» (Ф.И.О.3 дата в 20:50); «Надо дома все выкинуть дерьмо и красиво сделать уже … И снять однушку … Туда все говно скинуть и все» (Котан дата в 22:45); «Ф.И.О.10 … 13.12.16х60 … 18.12.16х40 … 23000 рублей!!!» (Котан дата в 14:54); «30х0,3 … 20х0,5 … Таких 5 оптов» (Котан дата в 20:35); «Мен … дата опт 3х5 по 0,3 … дата розн 5х2 … дата розн 5х2 … дата опт 2х80 по (20х0,3,40ч0,5,20х1) 16 750 рублей !!!!» (Котан … дата в 14:06); «Мен сказал пока не нужны опты и тд. Сказал тебя дёрнуть работать. Так что если хочешь – возьми … Один черт сейчас нужно больше денег, чем 16500 в неделю … Чтобы скорее свернуться» (Котан дата в 15:40); «Для бро все дома есть … же дома колпачки для 0,3 есть … И есть зиппы для 0,5 … Тогда мб на хату зайдешь … Посмотришь что там и возьмёшь пару десятков для 0,5 и 1 … А весы дома есть?» (Котан дата в 15:41); «Узнай где ск а где эфир … Эфор … Все сама поняла … Ск такой белоснежный и не воняет … Рассыпчатый … Ломается хорошо … Не ск в предел мечтаний фасовки» (Ф.И.О.3 дата в 21:28); «Опт 30х0,5 20х0,3 по 3 шт дата … Розн Мефх10 дата … Розн мефх10 дата … Опт 10х0,5 по 2 и 3х0,3 по 2 (дата) … Опт 30х0,5 20х0,3 по 2 дата … Опт 100х0,5 дата 42 900 рублей!!!» (Котан дата в 15:03); «отчет на зп 13.01.17х50 … дата х 50 16.01.17х150 70 000!!! рублей» (Котан дата в 19:32); «теперь платим так, до 300 кладов в неделю – по 200 рублей, от 300 до 600 – 250 руб, 600 и более – 300 руб» (Ф.И.О.3 дата в 01:50); «Остаток для мена не забудь» (Котан дата в 15:52); «51.07 остаток» (Ф.И.О.3 дата в 23:19); «Опт 3 по (20х0,50) и 3 по (3х0,3) 20,01,17 … розн х 50 от дата Масло и анальгин … Кофемолка … Абсент … 29641 рублей!!!!!!» (Котан дата в 13:21); «Какие опты … 25 гр осталось … даун?» (Ф.И.О.3 дата в 14:05); «розн 27.01.17х30 … опт дата 3х0,3 … Варка росса … Табак (фото квитанции на сумму 980 рублей) … 27070 рублей!!!!!!!!» (Котан дата в 13:05); «(местоимение) вчера попросила вес добить чтоб новый заказать … Типа в наличие будет … И не будет простоя если новый долго идти будет» (Ф.И.О.3 дата в 15:39); «Викре … Santrei … 745dd2c1» (Котан дата 16:34); «Пиши Диме и лесе чтоб (местоимение) писали … И думаю может (местоимение) отправить в ФИО24 О.24 … А (местоимение) достану всех насчет партнерам … Партнерки» (Ф.И.О.3 дата в 16:37); «(местоимение) Даше вчера данные дал … На менеджера … сказал что будут бонусы за … работу … (Пусть викр делает – Ф.И.О.3) … уже сделала … И Ф.И.О.24 утром данные свои должна была скинуть и опт взять» (Котан … дата в 16:38); «Что может идти по плану когда (местоимение) месяц росс варили ? … Месяц … Не неделю … Не две … Месяц … Месяц!!!» (Ф.И.О.3 дата в 16:52); «Ф.И.О.10 … Давай (местоимение) еще мелкую оформлю мену через себя … (местоимение) мену дам Ф.И.О.10 тип нашёл … ((местоимение) тоже что ли будет?) … Да … Тип бонусы будут» (Котан дата в 18:20); «А (местоимение) курьеров полгода ищут … Ничего не пиши про Ф.И.О.10 пока что … Если что, тогда через (местоимение) сделаем … Посмотрим как выгоднее будет … Может свой магазин открыть … Whitehorse24.biz … Партнерка была бы сейчас идеальным вариантом … (Мб … Хз как магазин по партнёрке платит - Котан) … 50 на 50 с боссом … Исключая расходники … И оплату курьерам … (местоимение) написала одному магазину … Отличная идея для стартапа … Как не печально осознавать, (местоимение) и правда так думаю» (Ф.И.О.3 дата в 18:21); «(местоимение) пока Ф.И.О.10 не давал … И Лесе с Димой не писал … И (местоимение) знаешь как отчёты пишут … Лучше сами наверное» (Котан дата в 18:51); «Говорит хвалят россыпь … (отдадим Ф.И.О.19 тзр? - Ф.И.О.3) … Дай ей 25 по 150 оплата … Потому что по 200 после 30, а он больше не дал … ТЗР … Сверни школьнику … И (местоимение) приеду – напишу отчет … А (местоимение) не хотите с Алиной вместе приехать … Покушать … Отдать все Диме и школьнику … И домой … (Так и сделаем наверное … Да … Так и сделаем – Ф.И.О.3)» (Котан дата в 16:46); «дата Х20 … дата х 50 … дата х 50 … 29000 рублей!!!!» (Котан дата в 14:32); «опт дата 2 по 50 … Розн дата х100 … Розн дата х 100 … 92 000 рублей!!!» (Котан дата в 11:58); «Давай крче скгоняй … Возьми там все это говно в противень … Из в смысле … И домой в кладовку верхнюю» (Котан дата в 19:23); «Оклад 10000 Розница: 13.02.17х100 Опт:дата 2х50 Опт:дата 2х20 Опт:дата 2х50 Покупка расходников: 3120 (фотоснимок квитанции) Приглашенный курьер: 80адресов Того: 52520 рублей !!!!!» (Котан дата в 07:54); «ФИО25 О.21 с Ф.И.О.10 эту 30 в влж сделать … (не едут … Ф.И.О.19 с Димой попросила – Ф.И.О.3)» (Котан дата в 16:42); «Пришли деньги … Выплатил Лесе … 16 500 … Вывел себе 7500 … У (местоимение) значит: дата 95х200 это ворош центр дата 50х150 кировский 26500 И (местоимение) 10к должны … 16 500» (Котан дата в 15:48); «Неделя с 20 по 26.02 Леся и Дима: 18.02 -30х150 19.02 -80х150 21.02 -80х150+31х200 22.02 -80х150 25.02 -36х150 26.02 -64х150 … 10000 – оклад дата опт 2 по 10х0,5 дата опт 2 по 5х0,5 дата опт 2 по 3х0,5 … Доставка колпачков: 765 рублей (фото квитанции) … 14 125 рублей !!!!!» (Котан дата в 15:18); «(местоимение) пойми: не обязательно знать на кого (местоимение) работу делают … (забирать Самим … (местоимение) знают что мена (местоимение) в руки отдаем - Ф.И.О.3)» (Котан дата в 17:10); «номер» (Ф.И.О.3 дата в 10:53); «Завтра выходной дам у стафа (не говори что магаз другой … Скажешь просто что дал по 50, но по 200 оплата - Котан)» (Ф.И.О.3 дата в 16:41); «Неделя с 25.02 по 4.03 Выплата 4 марта Дима и леся 25.02-36х150 26.02-64х150 28.02.-60х150 1.03.-50х150 02.03 -60х150 Ф.И.О.21 и Ф.И.О.10 дата -60х200 дата -60х200 дата -60х200» (Котан дата в 13:49); «Кис, можешь перевезти все дерьмо на квартиру обратно тогда?» (Котан дата в 15:09); «Неделя с 25.02 по 4.03 Выплата 4 марта Дима и леся 25.02-36х150 26.02-64х150 28.02.-60х150 1.03.-50х150 02.03 -60х150 03.03 -60х150 04.03 -100х200 05.03 -24х150 Ф.И.О.21 и Ф.И.О.10 дата -60х200 дата -60х200 дата -60х200 дата -60х200» (Котан дата в 12:26).

Переписка за дата в 15:50 со стороны пользователя подвергшегося исследованию устройства содержит автопортрет Ф.И.О.3 с пояснениями «щас прям тут вырубит». 

Переписка за дата в 16:35 со стороны абонента «Котан» содержит детальный рецепт и алгоритм приготовления наркотического средства на основе «трубочного табака».

Переписка за дата в период с 05:33 по 05:35 со стороны абонента «Котан» содержит три переданных звуковых файла, именуемые «Мен 0,5.mp4a», «Мен 1.mp4a», «Мен 0,3.mp4a».

Переписка за дата в 19:53 со стороны абонента «Котан» содержит сведения о тайнике с сокрытыми наркотическими средствами: «300меф 300ск Г.волгоград. адрес…».

Переписка за дата в 15:02 со стороны абонента «Котан» содержит сведения о почтовом отправлении службы доставки «СДЭК»: «8.12 9507770 Волгоград самохина с м трек курьерка сдек … Менеджер прислал … Мб это карта».

Переписка за дата в период в 21:13 со стороны пользователя подвергшегося исследованию устройства содержит фотоснимки, на которых запечатлены два свертка из полимерного материала и электронные весы; полимерный пакет с содержимым белого цвета. 

Переписка за дата в 18:36 со стороны абонента «Котан» содержит сведения о намерении лиц, именуемых «Дима» и «Куля» принять участие в совместной с пользователем подвергшегося исследованию устройства и абонентом «Котан» оплачиваемой деятельности: «Дима и куля тоже хотят … (Работать? – Ф.И.О.3) … Только от (местоимение) имени, чтобы много сразу … Можно типо от (местоимение) попросить, а Дима сделает … 600 делать в неделю вместе … И пополам … Например … Можешь брать работу, скидывать Диме … – идея хорошая … (Идеальная идея - Ф.И.О.3) … Ну дима добро дал … Мб а завтра пак свернуть … надо стратегию продумать … Типо брать тебе сразу несколько … И часть Диме, часть (местоимение) … 300 (местоимение) в неделю, 300 (местоимение) … И 180 на двоих делим … Крче мб надо будет 50 по 0,5 для Димы … Ф.И.О.24 свернуть … ((местоимение) есть скорее всего … Можно взять … Или с себя спросил? - Ф.И.О.3) … 50 по 0,5 и свёрток Диме … (местоимение) Ф.И.О.24 сделает и сдаст завтра … сверни, а (местоимение) доеду и покажу че как делать».

Переписка за дата в 12:57 со стороны абонента «Котан» содержит поименованные «Ф.И.О.11:» сведения о 50 оборудованных тайниках, 24 из которых расположены в Центральном районе г. Волгограда во дворах жилых домов по маршруту от адрес к адрес и адрес, остальные 26 – в Краснооктябрьском районе г. Волгограда от по маршруту следования от адрес по пер. Демократический до адрес и адрес. 

Переписка за дата в период с 21:16 по 22:21 фиксирует обсуждение абонента «Котан» и пользователя подвергшегося исследованию устройства, способа получения предмета подлежащего сокрытию в тайники, оборудованные в Кировском районе г. Волгограда лицами, именуемыми в переписке «Дима» и «Леся» с идентификацией указанных лиц абонентом «Котан» по абонентским номерам «8 (937) 542-74-88 Диман» и «+7 (969) 289-09-73 Леся»: «Забрали … (местоимение) бы шла долше … Панику нагнал - Ф.И.О.3».

Переписка за дата в период с 22:33 по 22:35 фиксирует обсуждение абонента «Котан» и пользователя подвергшегося исследованию устройства необходимости недопущения осведомления арендодателя о нахождении в арендуемом жилом помещении предмета совместной оплачиваемой деятельности – изготовленного наркотического средства «росс»: «Там росса много? Там скоро счётчики и (местоимение) может просто приехать … Алина говорит – вонища на всю хату … (Много … Очень - Ф.И.О.3) … Надо поехать … И фасануть чуть ли не весь … И меф … (Да … Меф больше воняет и реагент - Ф.И.О.3) … Завтра Варик? Диму и Ф.И.О.10 с Мёрфи отправим по городу … Диме сказал по 200 буду давать теперь».

Переписка за дата в период с 19:13 по 22:17 фиксирует обсуждение абонента «Котан» и пользователя подвергшегося исследованию устройства объема выполненной оплачиваемой совместной с лицами, именуемыми «Ф.И.О.10», «Дима», «Леся», деятельности с дата по дата, а также возникшие разногласия с проявлением доминирующей роли абонента «Котан»: «(9.02.2017х20-Ф.И.О.10 (местоимение) … 10.02.2017х50 Ф.И.О.10 сер … 10.02.2017х25 Дима Сер … 11.02.2017х75 леся сер … 11.02.2017х50 Диман сер – Ф.И.О.3) (А теперь взгляни в отчёт … и скажи: откуда 225??? … У Димы было 3 файла на флешке. (местоимение) так понимаю 25 лишних … Кто-то из (местоимение) тупит «нцв» в общем … Либо (местоимение), либо Леся … Всю Отчетность Взяла Сдала Дала Задержали (местоимение) В Письменной Форме Отныне … Ф.И.О.71 отчетам вообще не притрагивайся … Теперь так … Даешь кому то … Пишешь (местоимение) дата/количество/район – имя … (местоимение) буду их по времени прям «нцв» Поминутно … Каждый твой косяк – это вот себя подставлять … Расклад такой в итоге должен быть … дата х 20 Ф.И.О.10 Ф.И.О.10 росс красный (150) … дата х 50(46) Ф.И.О.10 (местоимение) меф ТЗР (200) … дата х 25 леся (местоимение) центр меф (150) … дата х 50 леся (местоимение) ворош + центр меф (200) … дата х 25 Дима (местоимение) советский меф (150) … дата х 50 Дима (местоимение) красный меф (200) … (местоимение) собрал районы … С горем пополам … 50 ТЗР … 50 центр … 25 ворош … 25 советский … 50 красный… Вот так должно быть в итоге - Котан)». При этом данная переписка в 22:10 со стороны абонента «Котан» содержит автопортрет обвиняемого ФИО1 

Переписка за дата в 22:50 фиксирует обсуждение абонента «Котан», именуемого в переписке именем «Серёжа» и пользователя подвергшегося исследованию устройства, легенды на случай обнаружения арендодателем жилого помещения, предметов, указывающих на причастность к незаконному обороту наркотиков: «Если спросит про сумку и противень – скажи бабушке удобрения на дачу держала … А сумка с одеждой была … Зимней, которую домой отвезли … Типо не сезон уже … Скажи что в основном у парня живёшь, но своя квартира тоже нужна типо … (А если залезли в (местоимение) - Ф.И.О.3) … Ну а посмотри – там все есть? … Скажешь материал школьный по химии для сестренки передала … Купила все и передала».

Переписка за дата в период с 13:26 по 13:44 фиксирует прогнозирование абонентом «Котан» и пользователем подвергшегося исследованию устройства дохода от осуществления совместной оплачиваемой деятельности: «Неделя с 20 по 26.02 Ф.И.О.10 и Ф.И.О.21: 120х200 (60 с прошлой недели) Ф.И.О.10 клада – 2000 Леся и Дима: 18.02 – 30х150 19.02 – 80х150 21.02 – 80х150 + 31х200 22.02 – 80х150 … Ф.И.О.10 и Ф.И.О.21 26 000 … Леся и Дима 270 штук по 150 31 по 200 … 46 700 (Да у (местоимение) записано тоже самое - Пользователь, подвергшегося исследованию устройства)». При этом данная переписка в 14:38 со стороны пользователя, подвергшегося исследованию устройства, содержит автопортрет обвиняемой Ф.И.О.3 

Переписка за дата в 19:47 фиксирует обсуждение абонента «Котан» и пользователя подвергшегося исследованию устройства возможности приумножить доход, полученный в результате осуществления совместной оплачиваемой деятельности с использованием его обмена на бирже криптовалют: «предлагаю с Бтк по минимуму выводить … От вклада меньше смысла … Предлагаю на деньги бро жить а остальное оставлять … (А зп выплачивать еще - Котан) … Ну остатки от зп имею ввиду … Там чуть ли не под 50 выходит с мена и стафа … И с бро около 15-10».

Переписка с дата по дата содержит сведения об обсуждаемом коммуникантами способе получения дохода в наличной форме от совместной оплачиваемой деятельности, полной его величине; форме оплаты труда лиц, действующих в интересах себя и коммуникантов; необходимости получения конспиративной банковской карты на имя третьего лица; координации совместной оплачиваемой деятельности. При этом абонент «Котан», которым в 03:20 дата осуществлен автопортрет, запечатлевшим ФИО1 на верхней полке вагона поезда, во время осуществления указанной переписки территориально находится в адрес в связи с неким музыкальным мероприятием («репа», «встреча с организаторами», «концерт»). Данная переписка в 11:09 дата со стороны пользователя подвергшегося исследованию устройства содержит автопортрет Ф.И.О.3 

Переданные пользователем подвергшегося исследованию устройства абоненту «Котан» сведений о тайниках за подписью псевдонимом «-vladikpop-» полностью идентичны сведениям, полученным в соответствующей переписке от абонента «Диман Бар» (т. 7, л.д. 107-111);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены сотовый телефон «iPhone» imei: номер с сим-картой «МегаФон» абонентского номера 

<

***> и оптический диск – приложение к заключению эксперта номер от дата Установлено, что в папке «1256_Telegram\» на оптическом диске содержатся сведения в виде снимков экрана - «frame000316.jpg» - «frame00317.jpg» - переписка с абонентом «@chaplin24», «frame000318.jpg» - «frame00332.jpg» - переписка с абонентом «@bousel». 

Переписка с абонентом «@chaplin24» осуществлена с 17 часов 31 минутe дата и содержит исходящее сообщение пользователя подвергшегося исследованию устройства следующего содержания: «Здравствуйте, планируете открывать новые города? Есть предложение по поводу Волгограда и волжского».

Переписка с абонентом «@bousel» осуществлена в период с 09 часов 34 минут дата по 15 часов 23 минуты дата и содержит сведения о намерении пользователя подвергшегося исследованию устройства «стать оператором», о наличии у него «своей команды» и действующей системе оплаты по принципу «50/50 делся с боссом, вычитают стоимость расходников на товар, а с оператором эту сумму 50/50 делим», «ну из оборота … выплачивают».

Папка «1256_Аудио_файлы\» содержит, в числе прочего, диктофонные записи, произведенные мужским голосом, по тембру и манере произношения слов, схожим с голосом ФИО1 и женским голосом по тембру и манере произношения слов, схожим с голосом Ф.И.О.3 Аудио файлы фиксируют сведения, характерные для описания тайников с наркотическими средствами. 

Папка «1256_графические_файлы\» содержит снимок экрана, фиксирующий электронную платежную квитанцию АО «Тинькоф Банк» (полный путь – 1256_графические_файлы\files\Image\Image\IMG_0587.JPG), направленную дата в виде mms-сообщения абоненту 9047540242, а также иные графические файлы в виде фотографий и снимков экрана, фиксирующих сведения о переписке с пользователями интернет-программ «operator_south», «kuratorbatman», «Волгоград» относительно организации распространения наркотических средств и сведения о безналичных денежных переводах со счета АО «Тинькофф Банк» на счета Ф.И.О.3, Ф.И.О.11

Папка «1256_контакты\» содержит сведения об абонентских номерах: 

<

***>, сохраненном под именем «Milkovich», 7

<

***>, сохраненном под именем «Ф.И.О.21 Ф.И.О.21», 

<

***>, сохраненном под именем «Гоша Вишняков», 

<

***>, сохраненном под именем «Диман Бар», 

<

***>, сохраненном под именем «Котан», 

<

***>, сохраненном под именем «Ф.И.О.11».

Папка «1256_примечания» на оптическом диске содержит сведения в виде текстовых заметок, в числе прочего, отражающих информацию о месте сокрытия наркотических средств (т. 7, л.д. 115-235);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены сотовый телефон «iPhone» imei: номер с сим-картой «МегаФон» абонентского номера 

<

***> и оптический диск – приложение к заключению эксперта номер от дата В памяти устройства установлена программа «VIPole», синхронизированная с учетной записью пользователя «amylaird». В памяти программы содержатся имеющие значение для уголовного дела сведения о диалогах пользователя «amylaird» с пользователями «silver96», «Vayzard» (представитель интернет-магазина наркотиков «Legal_Pride» («Легал_Прайд»)), «Волгоград» (представитель интернет-магазина наркотиков «StuffStore» («СтафСтор»)). 

Переписка с пользователем «silver96» датирована периодом с дата по дата и сводится к инициативному вовлечению, инструктажу последнего в деятельность по распространению наркотических средств под руководством пользователя «amylaird».

Переписка с пользователем «Волгоград» датирована периодом с дата по дата и свидетельствует о совместной деятельности по распространению наркотических средств путем их фасовки, сокрытия в тайники и последующей продажи в г. Волгограде и г. Волжском Волгоградской области (т. 8, л.д. 29-39);

вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone» imei: номер с сим-картой «МегаФон» абонентского номера 

<

***>, изъятые дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.3 в квартире по адресу: 

<

...> (т. 8, л.д. 40);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены: 8 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 квартире по адресу: 

<

...> – приложение к заключению эксперта номер от дата (т. 7, л.д. 237-238);

вещественные доказательства: 8 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 квартире по адресу: 

<

...> – приложение к заключению эксперта номер от дата (т. 7, л.д. 239);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены:

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со струнным замком из аналогичного материала. В пакете – 75 пустых полимерных пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала со струнным замком из аналогичного материала. На горловине каждого пакетика имеется полоса, выполненная красителем красного цвета;

тетрадь «общая», формат 165х205 мм. 48 листов на спирали, содержащая 36 не пронумерованных листов «в клетку», часть из которых имеет текст, выполненный рукописным способом красителем синего и черного цветов. Страница номер содержит относящиеся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу рукописные записи, выполненные красителем синего и черного цветов: «5.03. 24х0,5 (абзац) 6.03. 35х0,5 (фигурная скобка) Дима 59 (абзац) 8.03. 20 (200); 7.03. 60 (150) (абзац) Ф.И.О.21-Ф.И.О.10 (абзац) (символ ) 60 (абзац) 25 (прямая вертикальная черта справа) 200 (абзац) дата – 44». Данная рукописная запись в соответствии с показаниями Ф.И.О.3 является, выполненным последней «отчетом», который содержит сведения об объеме сокрытых наркотических средств ФИО10 О.11, а также ФИО11 О.2 Данный «отчет» предназначен для определения размера вознаграждения (т. 8, л.д. 132-134);

вещественные доказательства: полимерные пакетики и тетрадь «в клетку», изъятые дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.3 в адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгоград (т. 8, л.д. 135);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены:

три рулона липкой ленты из полимерного материала серого цвета, один рулон липкой ленты из полимерного материала синего цвета, шестьдесят три пустых пакетика со струнным замком и полосой у горловины, выполненной красящим веществом красного цвета и пустой полимерный контейнер (эппендорф), изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда; 

три разновеликие ложки из металла серебристо-серого и золотисто-желтого цвета, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда;

весы электронные с крышкой, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда;

пустые полимерные пакетики со струнным замком и пустые полимерные контейнеры (эппендорф), изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда;

весы электронные с крышкой, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в жилище Ф.И.О.11 и Ф.И.О.2, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Хиросимы, д. 8А, адрес, комн. 71;

пустые полимерные пакетики со струнным замком и пустые полимерные контейнеры (эппендорф), изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в жилище Ф.И.О.3 и ФИО1 по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. ФИО18, д. 20, кв. 126;

спортивная сумка из полимерного материала серого цвета с зонами красного цвета, содержащая ложку из непрозрачного полимерного материала белого цвета; фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета; шесть пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 0,6 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; два пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 1,5 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; два фрагмента пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 1,5 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; две монеты золотисто-серого цвета достоинством 10 копеек каждая; пятьдесят пять пакетов со струнным замком из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в жилище Ф.И.О.3 и ФИО1, по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. ФИО18, д. 20, кв. 126 (т. 8, л.д. 213-217);

вещественные доказательства: 

три рулона липкой ленты из полимерного материала серого цвета, один рулон липкой ленты из полимерного материала синего цвета, шестьдесят три пустых пакетика со струнным замком и полосой у горловины, выполненной красящим веществом красного цвета и пустой полимерный контейнер (эппендорф), изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда; 

три разновеликие ложки из металла серебристо-серого и золотисто-желтого цвета, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда;

весы электронные с крышкой, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда;

пустые полимерные пакетики со струнным замком и пустые полимерные контейнеры (эппендорф), изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда;

весы электронные с крышкой, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в жилище Ф.И.О.11 и Ф.И.О.2, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Хиросимы, д. 8А, адрес, комн. 71;

пустые полимерные пакетики со струнным замком и пустые полимерные контейнеры (эппендорф), изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в жилище Ф.И.О.3 и ФИО1 по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. ФИО18, д. 20, кв. 126;

спортивная сумка из полимерного материала серого цвета с зонами красного цвета, содержащая ложку из непрозрачного полимерного материала белого цвета; фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета; шесть пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 0,6 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; два пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 1,5 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; два фрагмента пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 1,5 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; две монеты золотисто-серого цвета достоинством 10 копеек каждая; пятьдесят пять пакетов со струнным замком из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в жилище Ф.И.О.3 и ФИО1, по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. ФИО18, д. 20, кв. 126 (т. 8, л.д. 218-220);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены: документ АО «Киви-Банк» номер от дата на 1 листе, представляющий собой сопроводительное письмо к транзакциям движения денежных средств по счетам №№ №номер, 79963471645, 79963473415, 79963477255, 79963478001, 79966348990, 79966349798, 79966349984, 79969220598, 79236986479, 79236986502, 79503335132, 79503335441, 79620453703, 79963472766, 79966341299, 79966349495, 79966349597, 79997895388, 79998235297, 79963475357, 79963478343, 79966347099, 79966349429, 79584659052, 79584659074, 79584659079, 79584659135, 79911133865, 79963471506, 79963473127, 79963473283, 79963473778, 79963476683, 79963476720, 79963477601, 79963478560, 79967810819, 79969233249, 79969238539, 79997802910, 79997893150, 79997894151, 79997894367, 79997894733, 79997895188, 79997895318, 79997895562, 79997896401, 79997897024, 79997897843, 79997898252, 79997898621, 79997898674, 79997898726, а также транзакции движения денежных средств по указанным счетам, представленные на 1 оптическом диске. Установлено, что движение денежных средств по счетам АО «КИВИ Банк» №№ №номер, 79963471645, 79963473415, 79963477255, 79963478001, 79966348990, 79966349798, 79966349984, 79969220598, 79236986479, 79236986502, 79503335132, 79503335441, 79620453703, 79963472766, 79966341299, 79966349495, 79966349597, 79997895388, 79998235297, 79963475357, 79963478343, 79966347099, 79966349429, 79584659052, 79584659074, 79584659079, 79584659135, 79911133865, 79963471506, 79963473127, 79963473283, 79963473778, 79963476683, 79963476720, 79963477601, 79963478560, 79967810819, 79969233249, 79969238539, 79997802910, 79997893150, 79997894151, 79997894367, 79997894733, 79997895188, 79997895318, 79997895562, 79997896401, 79997897024, 79997897843, 79997898252, 79997898621, 79997898674, 79997898726 имеет признаки, характерные для их использования при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств. 

Также установлено, что на счет карты ПАО «Сбербанк» номер, находившейся в пользовании Ф.И.О.11 зачислялись денежные средства со счетов АО «КИВИ Банк» №номер, 79963471645, 79963473415, 79963477255, 79963478001, 79966348990, 79966349798, 79966349984, 79969220598; на счет карты ПАО «Сбербанк» номер, находившейся в пользовании Ф.И.О.3 зачислялись денежные средства со счетов АО «КИВИ Банк» №номер, 79236986502, 79503335132, 79503335441, 79620453703, 79963472766, 79966341299, 79966349495, 79966349597, 79997895388, 79998235297; на счет карты ПАО «Сбербанк» номер, находившейся в пользовании Ф.И.О.2 зачислялись денежные средства со счетов АО «КИВИ Банк» №номер, 79963478343, 79966347099, 79966349429; на счет карты АО «Тинькофф Банк» номер, находившейся в пользовании ФИО1 зачислялись денежные средства со счетов АО «КИВИ Банк» №номер, 79584659074, 79584659079, 79584659135, 79911133865, 79963471506, 79963473127, 79963473283, 79963473778, 79963476683, 79963476720, 79963477601, 79963478560, 79967810819, 79969233249, 79969238539, 79997802910, 79997893150, 79997894151, 79997894367, 79997894733, 79997895188, 79997895318, 79997895562, 79997896401, 79997897024, 79997897843, 79997898252, 79997898621, 79997898674, 79997898726. Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела относительно способа получения ФИО9 О.3, Ф.И.О.11, ФИО2, несовершеннолетней Ф.И.О.2 и ФИО3 вознаграждения от участия в незаконном сбыте наркотических средств (т. 8, л.д. 42-45);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого, в числе прочего, осмотрены:

документ ПАО «Сбербанк» исходящий № ЗНО30788354 от дата, на 2 л. и содержащий сведения о принадлежности счетов карт ПАО «Сбербанк», в числе которых, карта номер (счет номер открыт дата в отделении, организационно подчиненном Поволжскому банку ПАО «Сбербанк») – Ф.И.О.3, дата г.р., паспорт гражданина РФ 

<

...>, карта номер (счет номер открыт дата в отделении, организационно подчиненном Поволжскому банку ПАО «Сбербанк») – Ф.И.О.2, дата г.р., паспорт гражданина РФ 

<

...>, карта номер (счет номер открыт дата в отделении, организационно подчиненном Поволжскому банку ПАО «Сбербанк») – Ф.И.О.11, дата г.р., паспорт гражданина РФ 

<

...>, карта номер (счет номер открыт дата в отделении, организационно подчиненном Поволжскому банку ПАО «Сбербанк») – ФИО2, дата г.р., паспорт гражданина РФ 1815 075847;

оптический диск типа CD-R «Verbatim» с кодом маркировки по внутреннему радиусу LHномер с записью сведений о транзакциях по счетам карт ПАО «Сбербанк», в числе которых, карты номер, номер, номер, номер. Так, содержащиеся на диске файлы «Ф.И.О.72 бэк.pdf» (в соответствующей части), «79036_Nov17.pdf», «4276_9036_3011171105.pdf» содержат сведения о движении денежных средств по счету карты номер (счет номер открыт дата) за период с даты открытия по дата. Сведения, относящиеся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу датированы периодом с даты открытия счета по дата – дата пресечения преступной деятельности. В указанный период зафиксированы сведения: об оплате услуг связи по абонентскому номеру 

<

***>, используемого Ф.И.О.2, что подтверждает обстоятельства уголовного дела об использовании последней счета карты ПАО «Сбербанк» номер; о наличии неоднократных систематических взаимных зачислений и списаний денежных средств в пределах 3 000 рублей с Ф.И.О.11 – держателем карты ПАО «Сбербанк» номер, что подтверждает обстоятельства уголовного дела об имеющихся доверительных отношениях между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.11; о наличии неоднократных систематических взаимных зачислений и списаний денежных средств в пределах 2 000 рублей с ФИО3 – держателем карты ПАО «Сбербанк» номер и оплате услуг связи по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО3, что подтверждает обстоятельства уголовного дела об имеющихся доверительных отношениях между Ф.И.О.2 и ФИО3; о зачислениях денежных средств на счет карты дата в сумме 13 320 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 6349****9429, дата в сумме 12 365 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 3478****8343, дата в сумме 11 410 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 6347****7099, дата в сумме 20 000 рублей со счета карты TINKOFF BANK 7410****5611, дата в сумме 13 320 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 3475****5357, дата в сумме 21 200 рублей со счета карты TINKOFF BANK 7410****5611, дата в сумме 1 000 рублей со счета карты SBERBANK 4276****2463, дата в 08:52 в сумме 35 000 рублей со счета TINKOFF BANK (сведения об электронной квитанции на данное зачисление денежных средств ранее зафиксированы в памяти сотовых телефонов Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3), что подтверждает показания Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 и ФИО1 в части осуществления совместной оплачиваемой деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств. 

Файлы «фастов бэк.pdf», «89643_Nov17.pdf», «4276_9643_3011171120.pdf» содержат сведения о движении денежных средств по счету карты номер (счет номер открыт дата) за период с даты открытия счета по дата. Зафиксировано наличие неоднократных систематических взаимных зачислений и списаний денежных средств в пределах 2 000 рублей с Ф.И.О.2 – держателем карты ПАО «Сбербанк» номер, что подтверждает обстоятельства уголовного дела об имеющихся доверительных отношениях между ФИО11 О.2

Файлы «пигульева бэк.pdf», «17607_Nov17.pdf», «4276_6518_3011171120.pdf», «4276_7607_3011171120.pdf» содержат сведения о движении денежных средств по счету карты номер (счет номер открыт дата) за период с даты открытия счета по дата. Сведения, относящиеся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу датированы периодом с дата по дата – дата пресечения преступной деятельности. В указанный период зафиксированы сведения: об оплате услуг связи по абонентскому номеру 

<

***>, используемого Ф.И.О.11, что подтверждает обстоятельства уголовного дела об использовании последней счета карты ПАО «Сбербанк» номер; о наличии неоднократных систематических взаимных зачислений и списаний денежных средств в пределах 3 000 рублей с Ф.И.О.2 – держателем карты ПАО «Сбербанк» номер и оплате услуг связи по абонентским номерам 

<

***>, используемого Ф.И.О.2, что подтверждает обстоятельства уголовного дела об имеющихся доверительных отношениях между Ф.И.О.11 и Ф.И.О.2; о наличии неоднократных систематических взаимных зачислений и списаний денежных средств в пределах 3 000 рублей с Ф.И.О.11 – держателем карты ПАО «Сбербанк» номер, что подтверждает обстоятельства уголовного дела об имеющихся доверительных отношениях между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.11; о наличии дата и дата списаний денежных средств в суммах 13 000, 19 000, 300 и 30 000 рублей, соответственно, путем их перевода на счет карты ПАО «Сбербанк» номер, используемого ФИО2, что подтверждает показания Ф.И.О.11 об осуществлении совместной с ФИО2 оплачиваемой деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, а также распределении полученного вознаграждения в равных долях; о зачислениях денежных средств на счет карты дата в сумме 11 963,9 рубля со счета карты VISA MONEY TRANSFER 1134****4672, дата в сумме 13 320 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 3471****1645, дата в сумме 13 320 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 3477****7255, дата в сумме 13 320 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 3477****7255, дата в сумме 13 320 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 6349****9984, дата в сумме 4 725 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 6349****8990, дата в сумме 10 962,1 рубля со счета карты VISA MONEY TRANSFER 3478****8001, дата в сумме 13 320 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 9220****0598, дата в сумме 13 320 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 3473****3415, 3дата в сумме 11 303,67 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 6349****9798, дата в сумме 59 400 рублей со счета TINKOFF BANK, что подтверждает показания Ф.И.О.11, Ф.И.О.3 и ФИО1 в части осуществления совместной оплачиваемой деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств.

Файлы «Ф.И.О.73 бэк.pdf», «02463_Nov17.pdf», «4276_5826_3011171120.pdf», «4276_2463_3011171126.pdf» содержат сведения о движении денежных средств по счету карты номер (счет номер открыт дата) за период с даты открытия счета по дата. Сведения, относящиеся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу датированы периодом с дата по дата – дата пресечения преступной деятельности. В указанный период зафиксированы сведения: о систематической оплате услуг связи по абонентскому номеру 

<

***>, используемого Ф.И.О.3, что подтверждает обстоятельства уголовного дела об использовании последней счета карты ПАО «Сбербанк» номер; о списаниях дата и дата денежных средств в сумме 350 и 8 000 рублей, соответственно на счет держателя карты ПАО «Сбербанк» номер****8445 Ф.И.О.34 – представителя арендодателя адрес. 8 по ул. Баумана в Тракторозаводском районе г. Волгограда, что подтверждает обстоятельства уголовного дела о внесении арендной платы за наем Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана в Тракторозаводском районе г. Волгограда; о списании дата денежных средств в сумме 1 000 рублей на счет держателя карты ПАО «Сбербанк» номер – Ф.И.О.2, осуществляющей совместную с Ф.И.О.3 и другими лицами оплачиваемую деятельность в сфере незаконного сбыта наркотических средств; о наличии в период с дата по дата транзакций по зачислению на счет карты преимущественно незначительных сумм денежных средств с карты TINKOFF BANK 7410****5611, что указывает на использование Ф.И.О.3 карты TINKOFF BANK 7410****5611; о зачислениях денежных средств на счет карты дата в сумме 27 000 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 6986****6502, дата в сумме 20 000 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 0453****3703, дата в сумме 7 050,42 рубля со счета карты VISA MONEY TRANSFER 6349****9495, дата в сумме 13 320 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 7895****5388, дата в сумме 6 635 и 13 320 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 6341****1299, дата в сумме 13 320 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 6349****9495, дата в сумме 35 589 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 6986****6479, дата в сумме 13 320 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 3472****2766, дата в сумме 12 447,13 рубля со счета карты VISA MONEY TRANSFER 6349****9597, дата в сумме 30 578 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 6986****6502, дата в сумме 14 100 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 8235****5297, дата в сумме 8 000 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 3335****5441, дата в сумме 27 540 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 3335****5132, дата в сумме 1 000 рублей со счета карты VISA MONEY TRANSFER 3335****5132, что подтверждает показания Ф.И.О.3 и ФИО1 в части осуществления совместной с неустановленными лицами оплачиваемой деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств.

Файл «васильев бэк.pdf» (в соответствующей части) содержит сведения о движении денежных средств по счету карты номер (счет номер открыт дата) за период с даты открытия счета по дата. Сведения, относящиеся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу датированы периодом с даты открытия счета по дата – дата пресечения преступной деятельности. В указанный период зафиксированы сведения о пополнении счета карты дата на сумму 13 000 рублей, дата на сумму 19 000 рублей и 300 рублей, дата на сумму 30 000 рублей, что подтверждает сведения о переводе денежных средств со счета карты номер, держателем которой является Ф.И.О.11 и показания последней относительно осуществления совместной с ФИО2 оплачиваемой деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, а также распределения полученного вознаграждения в равных долях.

Файл «мб.pdf» содержит сведения об абонентских номерах сотовой связи, зарегистрированных при подключении услуги «мобильный банк»: 7

<

***> – к счету карты номер, используемой Ф.И.О.2; 

<

***> и 79054345778 – к счету карты номер, используемой Ф.И.О.11; 7

<

***> – к счету карты номер, используемой ФИО2; 

<

***> – к счету карты номер, используемой Ф.И.О.3; 7

<

***> – к счету карты номер, используемой ФИО3; 79671619513 – к счету карты номер, используемой ФИО1 (т. 8, л.д. 122-125);

вещественные доказательства: 

документ ПАО «Сбербанк» исходящий № ЗНО30788354 от дата, на 2 л.; 

оптический диск типа CD-R «Verbatim» с кодом маркировки по внутреннему радиусу LHномер с записью сведений о транзакциях по счетам карт ПАО «Сбербанк», в числе которых карты номер, номер, номер, номер (т. 8, л.д. 126);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого, в числе прочего, осмотрены: 

документ АО «Тинькофф Банк» исходящий № КБ-1211.459 от дата, на 5 л., содержащий сведения о принадлежности счетов АО «Тинькофф Банк» и транзакциях движения денежных средств по счетам, открытым в рамках договоров номер от дата, номер от дата, номер от № дата, номер от дата, номер от дата. Установлено, что: 

дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор накопительного счета номер, в рамках которого открыт депозитный счет номер в долларах США. Движение денежных средств по данному счету осуществлено в период с дата по дата. За указанный период производились неоднократные взаимные зачисления и списания денежных средств, контрагентами выступал счет по договору номер. Остаток на конец периода составил 0,01 долларов США;

дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты номер, в рамках которого выпущена персонифицированная расчетная карта номер******5572 и открыт лицевой счет номер в долларах США. Движение денежных средств по данному счету осуществлено в период с дата по дата. За указанный период производились неоднократные взаимные зачисления и списания денежных средств, контрагентами выступали счета по договорам номер и номер. Остаток на конец периода составил 0 долларов США;

дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты номер, в рамках которого выпущена персонифицированная кредитная карта номер******3458 с кредитным лимитом 154 000 рублей. Движение денежных средств по данному счету осуществлено в период с дата по дата. За указанный период использованы 16 213,8 рубля заемных средств, кредит погашен дата путем перевода денежных средств со счета АО «Тинькофф Банк» по договору номер;

дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор вклада номер, в соответствии с которым открыт депозитный счет номер. Поступления денежных средств на счет производилось дата в сумме 65 000 рублей, дата в сумме 8 000 рублей, дата в сумме 7 000 рублей, дата в сумме 663 рубля, дата в сумме 50 000 рублей, дата в сумме 329 рублей, дата в сумме 70 000 рублей, дата в сумме 20 000 рублей, дата в сумме 4 935,02 рубля. Общая сумма поступивших денежных средств составила – 225 927,02 рубля. Капитализация размещенных денежных средств в период с дата по дата составила – 16145,69 рубля. Остаток денежных средств на счету по состоянию на дата при пролонгации договора составил 264 869,89 рубля;

дата между АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О.3 заключен договор вклада номер, в соответствии с которым открыт депозитный счет номер. Поступления денежных средств на счет производилось дата в сумме 55 000 рублей. Капитализация размещенных денежных средств в период с дата по дата составила – 3087,99 рубля. Остаток денежных средств на счету по состоянию на дата составил – 58 087,99 рубля.

Оповещения об операциях по указанным выше счетам направлялись клиентам по договорам номер от дата, номер от дата, номер от № дата, номер от дата, на абонентский номер – используемый ФИО1, что подтверждает владение ФИО1 счетами АО «Тинькофф Банк» по указанным договорам; номер от дата, на абонентский номер – используемый Ф.И.О.3, что подтверждает владение Ф.И.О.3 счетом АО «Тинькофф Банк» по указанному договору; 

транзакции движения денежных средств по счетам, открытым в рамках договора АО «Тинькофф Банк» номер от дата, номер от дата, номер от дата, на 21 л. Установлено, что:

дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты номер, в рамках которого на имя ФИО1 выпущена персонифицированная расчетная карта номер******3649 и открыт лицевой счет номер. Движение денежных средств по данному счету осуществлялось с даты открытия по дата. К предмету доказывания по настоящему уголовному делу относится движение денежных средств по счету в период с дата (дата начала преступной деятельности) по дата (дата пресечения преступной деятельности). В указанный период зафиксированы сведения о неоднократных систематических зачислениях и списаниях денежных средств, контрагентами при которых выступали используемые ФИО1 счета АО «Тинькофф Банк» по договорам номер от дата, номер от дата, а также используемый Ф.И.О.3 счет АО «Тинькофф Банк» по договору номер от дата и счет карты ПАО «Сбербанк» номер; сведения о систематической оплате услуг сотовой связи по абонентским номерам 

<

***>, используемому ФИО1 и 

<

***>, используемому Ф.И.О.3 Данные обстоятельства свидетельствуют об использовании указанного счета ФИО1 и подтверждают обстоятельства уголовного дела относительно имеющихся тесных доверительных взаимоотношений ФИО1 с Ф.И.О.3 Источником поступления денежных средств на данный счет также являются безналичные переводы со счетов АО «КИВИ Банк», в частности: дата в сумме 5 595 рублей, дата в сумме 13319,04 рубля, дата в сумме 10180,91 рубля, дата в сумме 1 802,01 и 7876,5 рубля, дата в сумме 9731,11 рубля, дата в сумме 13320 рублей, дата в сумме 4792,8 рубля, дата в сумме 13320 рублей, дата в сумме 6281,65 рубля, дата в сумме 59 151 рубль, дата в сумме 8 151,54 рубля, дата в сумме 11858,85 рубля, дата в сумме 13320 рублей, дата в сумме 4 725 рублей, дата в сумме 13 081,25 рубля, дата в сумме 5 437,43 рубля, дата в сумме 19 955 рублей, дата в сумме 4 725 рублей, дата в сумме 5001,95 рубля, дата в сумме 13 320 рублей, дата в сумме 25 470,12 рублей, дата в сумме 13 320 рублей, дата в сумме 5 465,12 рублей, дата в сумме 6 095,42 рубля, дата в сумме 22 820 рублей, дата в сумме 19 465,69 рубля, дата в сумме 19 271,22 рубля, дата в сумме 7 569,94 рубля, дата в сумме 5 456,53 рубля, дата в сумме 9 500 рублей, дата в сумме 4 725 рублей, дата в сумме 12 497,44 рубля, дата в сумме 8 548,82 рубля, дата в сумме 39 960 рублей, дата в сумме 13 320 рублей, дата в сумме 5 318,2 рубля, дата в сумме 10 927,72 рубля, дата в сумме 26 640 рублей. В качестве одного из вида списаний по данному счету зафиксированы списания типа «внутренний перевод на вклад» в даты и суммах, отраженных в транзакции по счету, открытому к договору вклада номер от дата. Данное обстоятельство подтверждает показания ФИО1 относительно получения вознаграждения от участия в незаконном сбыте наркотических средств со счетов АО «КИВИ Банк» и аккумулирование денежных средств во вкладе АО «Тинькофф Банк». 

дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор накопительного счета номер, в рамках которого открыт лицевой счет номер. Движение денежных средств по данному счету осуществлялось с даты открытия по дата. К предмету доказывания по настоящему уголовному делу относится движение денежных средств по счету в период с дата (дата начала преступной деятельности) по дата (дата прекращения транзакций). В указанный период зафиксированы сведения о неоднократных систематических зачислениях и списаниях денежных средств, единственным контрагентом при которых выступал используемый ФИО1 счет АО «Тинькофф Банк» по договорам номер от дата. 

дата между АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О.3 заключен договор расчетной карты номер, в рамках которого на имя Ф.И.О.3 выпущена персонифицированная расчетная карта номер******0885 и открыт лицевой счет номер. Движение денежных средств по данному счету осуществлялось с даты открытия по дата. К предмету доказывания по настоящему уголовному делу относится движение денежных средств по счету в период с даты открытия счета по дата (дата пресечения преступной деятельности). В указанный период зафиксированы сведения о неоднократных систематических зачислениях и списаниях денежных средств, контрагентами при которых выступали используемый ФИО1 счет АО «Тинькофф Банк» по договору номер от дата, а также используемый Ф.И.О.3 счет карты ПАО «Сбербанк» номер; сведения о систематической оплате услуг сотовой связи по абонентскому номеру 

<

***>, используемому Ф.И.О.3 Данные обстоятельства свидетельствуют об использовании указанного счета Ф.И.О.3 и подтверждают обстоятельства уголовного дела относительно имеющихся тесных доверительных взаимоотношений Ф.И.О.3 с ФИО1 Источником поступления денежных средств на данный счет также являются безналичные переводы со счетов АО «КИВИ Банк», в частности: дата в сумме 26 640 рублей, дата в сумме 8 448,54 рубля, дата в сумме 19 203,41 рубля, дата в сумме 4 786,12 рубля, дата в сумме 5 028,69 рубля, дата в сумме 48 493,06 рубля, дата в сумме 9 500 рублей, дата в сумме 5 202,5 рублей, дата в сумме 66 600 рублей, дата в сумме 9 500 рублей, дата в сумме 4 991,44 рубля, дата в сумме 5 717,65 рубля, дата в сумме 22 365,42 рубля, дата в сумме 62 000 рублей. В качестве одного из вида списаний по данному счету зафиксированы списания типа «внутренний перевод на вклад» в даты и суммах, отраженных в транзакции по счету, открытому к договору вклада номер от дата. Данное обстоятельство подтверждает показания Ф.И.О.3 относительно получения вознаграждения от участия в незаконном сбыте наркотических средств со счетов АО «КИВИ Банк» и аккумулирование денежных средств во вкладе АО «Тинькофф Банк» (т. 8, л.д. 128-130);

вещественные доказательства: 

документ АО «Тинькофф Банк» исходящий № КБ-1211.459 от дата, на 5 л.;

транзакции движения денежных средств по счетам, открытым в рамках договора АО «Тинькофф Банк» номер от дата, номер от дата, номер от дата, на 21 л. (т. 8, л.д. 131);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены:

документ ПАО «ВымпелКом» № ЮР-03/36211-К от дата, на 2 л., устанавливающий, в числе прочего, принадлежность абонентских номеров 

<

***> – обвиняемому ФИО1, 9054345778 – Ф.И.О.12, дата г.р. – матери обвиняемой Ф.И.О.11, 

<

***> – Ф.И.О.13, дата г.р. – матери несовершеннолетней Ф.И.О.2;

детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> представлена за период с дата по дата, на 48 л. (96 стр.). Установлено, что в период с дата по дата сим-карта абонентского номера 

<

***> в период с 09:07 дата по 14:16 дата имела доступ к сети сотовой связи с использованием неустановленного устройства сотовой связи imei: номер; в период с 11:02 дата по 16:52 дата – с использованием неустановленного устройства сотовой связи imei: номер; в период с 17:34 дата по 23:17 дата – с использованием сотового телефона «iPhone» imei: номер, изъятого дата в ходе личного досмотра несовершеннолетней Ф.И.О.2 Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела об использовании в период с дата по дата сотового телефона «iPhone» imei: номер и сим-карты абонентского номера 

<

***> несовершеннолетней Ф.И.О.2 В период с дата по дата установлены неоднократные входящие/исходящие телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, используемого Ф.И.О.2 с абонентским номером 

<

***>, используемым ФИО3 Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела о поддержании связи Ф.И.О.2 и ФИО3, в том числе в процессе осуществления совместной деятельности по сокрытию наркотических средств. В период с дата по дата установлены неоднократные входящие/исходящие телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, используемого Ф.И.О.2 с абонентским номером 

<

***>, используемым Ф.И.О.3 Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела о поддержании связи Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3, в том числе в процессе осуществления совместной деятельности по сокрытию наркотических средств. В период с дата по дата установлены неоднократные исходящие телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, используемого Ф.И.О.2 с абонентским номером 

<

***>, используемым ФИО1 Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела о поддержании связи Ф.И.О.2 и ФИО1, в том числе в процессе осуществления совместной деятельности по сокрытию наркотических средств. В период с дата по дата установлены неоднократные входящие/исходящие телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, используемого Ф.И.О.2 с абонентским номером 

<

***>, используемым Ф.И.О.11 Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела о поддержании связи Ф.И.О.2 и Ф.И.О.11, в том числе в процессе осуществления совместной деятельности по сокрытию наркотических средств. В период с дата по дата установлены сведения об адресах базовых станций в г. Волгограде и г. Волжском Волгоградской области, принимающих сигнал сотовой связи при использовании Ф.И.О.2 сотового телефона, находясь в Тракторозаводском районе г. Волгограда во время получения наркотических средств от Ф.И.О.3, а также в г. Волжском Волгоградской области – при сокрытии полученных наркотических средств в тайники. Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела относительно датах, времени и местах получения Ф.И.О.2 и ФИО3 наркотических средств, их сокрытия, формирования сведений о сокрытых наркотических средствах;

детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> представлена за период с дата по дата, на 49 л. (49 стр.). Установлено, что в период с дата по дата сим-карта абонентского номера 

<

***> в период с 00:01 дата по 21:36 дата имела доступ к сети сотовой связи с использованием сотового телефона «iPhone А1428» imei: номер, изъятого дата в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>. Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела об использовании в период с дата по дата сотового телефона «iPhone А1428» imei: номер и сим-карты абонентского номера 

<

***> обвиняемым ФИО1 В период с дата по дата установлены неоднократные входящие телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО1 с абонентским номером 

<

***>, используемым несовершеннолетней Ф.И.О.2 Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела о поддержании связи ФИО9 О.2, в том числе в процессе осуществления совместной деятельности по сокрытию наркотических средств. В период с дата по дата установлены неоднократные входящие/исходящие телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО1 с абонентским номером 

<

***>, используемым ФИО3 Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела о поддержании связи ФИО1 и ФИО3, в том числе в процессе осуществления совместной деятельности по сокрытию наркотических средств. В период с дата по дата установлены неоднократные входящие/исходящие телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО1 с абонентским номером 

<

***>, используемым Ф.И.О.3 Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела о поддержании связи ФИО9 О.3, в том числе в процессе осуществления совместной деятельности по сокрытию наркотических средств. В период с дата по дата установлены неоднократные входящие/исходящие телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО1 с абонентским номером 

<

***>, используемым Ф.И.О.11 Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела о поддержании связи ФИО9 О.11, в том числе в процессе осуществления совместной деятельности по сокрытию наркотических средств. В период с дата по дата установлены неоднократные входящие/исходящие телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО1 с абонентским номером 

<

***>, используемым ФИО2 Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела о поддержании связи ФИО1 и ФИО2, в том числе в процессе осуществления совместной деятельности по сокрытию наркотических средств. В период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, установлены сведения об адресах базовых станций в г. Волгограде, принимающих сигнал сотовой связи при использовании ФИО1 сотового телефона во время получения наркотических средств из указанных неустановленными лицами тайников, последующей транспортировки полученных наркотических средств, а также их сокрытии в тайники;

детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> представлена за период с дата по дата, на 54 л. (54 стр.). Установлено, что в период с дата по дата сим-карта абонентского номера 

<

***> в период с 17:37 дата по 23:51 дата имела доступ к сети сотовой связи с использованием сотового телефона «Lenovo A6010» imei1: номер, imei2: номер, изъятого дата в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Ф.И.О.11 и Ф.И.О.2 по адресу: 

<

...>, адрес, комн. 71. Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела об использовании в период с дата по дата сотового телефона «Lenovo A6010» imei1: номер, imei2: номер и сим-карты абонентского номера 

<

***> обвиняемой Ф.И.О.11 В период с дата по дата установлены неоднократные входящие/исходящие телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, используемого Ф.И.О.11 с абонентским номером 

<

***>, используемым несовершеннолетней Ф.И.О.2 Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела о поддержании связи Ф.И.О.11 и Ф.И.О.2, в том числе в процессе осуществления совместной деятельности по сокрытию наркотических средств. В период с дата по дата установлены неоднократные входящие/исходящие телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, используемого Ф.И.О.11 с абонентским номером 

<

***>, используемым ФИО3 Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела о поддержании связи Ф.И.О.11 и ФИО3, в том числе в процессе осуществления совместной деятельности по сокрытию наркотических средств. В период с дата по дата установлены неоднократные входящие/исходящие телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, используемого Ф.И.О.11 с абонентским номером 

<

***>, используемым ФИО2 Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела о поддержании связи Ф.И.О.11 и ФИО2, в том числе в процессе осуществления совместной деятельности по сокрытию наркотических средств. В период с дата по дата установлены сведения об адресах базовых станций в г. Волгограде, принимающих сигнал сотовой связи при использовании Ф.И.О.11 сотового телефона, находясь в Советском районе г. Волгограда во время получения наркотических средств, из указанного Ф.И.О.3 тайника и последующем сокрытии полученных наркотических средств в тайники. Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела относительно датах, времени и местах получения Ф.И.О.11 и ФИО2 наркотических средств, их сокрытия, формирования сведений о сокрытых наркотических средствах (т. 8, л.д. 47-121);

протокол осмотра предметов (документов) от дата, при производстве которого осмотрены:

документ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» номер от дата, на 1 л., устанавливающий принадлежность абонентского номера 

<

***> – обвиняемому ФИО3, дата г.р. и представляющий собой сопроводительное письмо к детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, на 1 оптическом диске, а также детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, на 1 оптическом диске. Установлено, что в период с 15:00 дата по 12:37 дата сим-карта абонентского номера 

<

***> имела доступ к сети сотовой связи с использованием устройства сотовой связи imei: 35752301082093; в период с 21:45 дата по 23:52 дата – с использованием сотового телефона «Meizu» imei1: номер, imei2: номер, изъятого дата в ходе личного досмотра ФИО3 Данные сведения подтверждают, обстоятельства уголовного дела в соответствии с которыми сотовый телефон «Meizu» imei1: номер, imei2: номер и сим-карта абонентского номера 

<

***> находились в пользовании ФИО3 В период с дата по дата. В период с дата по дата абонентский номер, используемый ФИО3 имел неоднократные телефонные соединения с абонентскими номерами 

<

***>, используемым несовершеннолетней Ф.И.О.2, 

<

***>, используемом обвиняемым ФИО1, 

<

***>, используемым обвиняемой Ф.И.О.11, 

<

***>, используемым обвиняемым ФИО2 Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела о поддержании связи ФИО3 с ФИО9 О.2, ФИО10 О.11, в том числе в процессе осуществления совместной деятельности по сокрытию наркотических средств;

документ ПАО «МегаФон» номер от дата, на 1 л., устанавливающий принадлежность абонентских номеров: 

<

***> – обвиняемой Ф.И.О.3, дата г.р.; 

<

***> – обвиняемому ФИО2, дата г.р., а также детализации телефонных соединений по абонентским номерам: 

<

***>, 

<

***> за период с дата по дата, на 1 оптическом диске.

Установлено, что сим-карта абонентского номера 

<

***> в период с дата по дата имела доступ к сети сотовой связи с использованием сотового телефона «iPhone» imei: номер, изъятого дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.3 в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда. Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела об использовании в период с дата по дата сотового телефона «iPhone» imei: номер и сим-карты абонентского номера 

<

***> Ф.И.О.3 В период с дата по дата абонентский номер, используемый Ф.И.О.3 имел неоднократные телефонные соединения с абонентскими номерами 

<

***>, используемым несовершеннолетней Ф.И.О.2, 

<

***>, используемом обвиняемым ФИО1, 

<

***>, используемым обвиняемой Ф.И.О.11, 

<

***>, используемым обвиняемым ФИО2 Данные сведения подтверждают обстоятельства уголовного дела о поддержании связи Ф.И.О.3 с ФИО9 О.2, ФИО10 О.11, в том числе в процессе осуществления совместной деятельности по сокрытию наркотических средств. 

Также установлено, что в период с дата по дата абонентский номер имел неоднократные телефонные соединения с абонентскими номерами абонентскими номерами 

<

***>, используемым несовершеннолетней Ф.И.О.2, 

<

***>, используемом обвиняемым ФИО1, 

<

***>, используемым обвиняемой Ф.И.О.11, 

<

***>, используемым обвиняемой Ф.И.О.3, 

<

***>, используемым обвиняемым ФИО3 Указанные сведения, в совокупности с иными, имеющимися в уголовном деле сведениями о принадлежности абонентского номера 

<

***> обвиняемому ФИО2, позволяет сделать вывод об использовании им данного абонентского номера в период с дата по дата, в том числе для подержания связи с соучастниками в процессе осуществления деятельности по сокрытию наркотических средств (т. 8, л.д. 136-211);

вещественные доказательства: 

документ АО «Киви-Банк» номер от дата на 1 л., представляющий собой сопроводительное письмо к транзакциям движения денежных средств по счетам №номер, 79963471645, 79963473415, 79963477255, 79963478001, 79966348990, 79966349798, 79966349984, 79969220598, 79236986479, 79236986502, 79503335132, 79503335441, 79620453703, 79963472766, 79966341299, 79966349495, 79966349597, 79997895388, 79998235297, 79963475357, 79963478343, 79966347099, 79966349429, 79584659052, 79584659074, 79584659079, 79584659135, 79911133865, 79963471506, 79963473127, 79963473283, 79963473778, 79963476683, 79963476720, 79963477601, 79963478560, 79967810819, 79969233249, 79969238539, 79997802910, 79997893150, 79997894151, 79997894367, 79997894733, 79997895188, 79997895318, 79997895562, 79997896401, 79997897024, 79997897843, 79997898252, 79997898621, 79997898674, 79997898726, а также транзакции движения денежных средств по указанным счетам, представленные на 1 оптическом диске;

документ ПАО «ВымпелКом» № ЮР-03/36211-К от дата, на 2 л. и детализация телефонных соединений по абонентским номерам 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> за период с дата по дата, на 49 л., 54 л. и 48 л.;

документ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» номер от дата, на 1 л. и детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с дата по дата, на 1 оптическом диске;

документ ПАО «МегаФон» номер от дата, на 4 л. и детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, 

<

***> за период с дата по дата, на 1 оптическом диске (т. 8, л.д. 212);

Постановлением Правительства Российской Федерации номер от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотических средств: производного N-метилэфедрона, значительный размер – свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 1 грамма, особо крупный размер – свыше 200 грамм; производного эфедрона (меткатинона), значительный размер – свыше 0,5 грамма, крупный размер – свыше 2,5 грамма, особо крупный размер – свыше 500 грамм; мефедрона (4-метилметкатинона), значительный размер – свыше 0,5 грамма, крупный размер – свыше 2,5 грамма, особо крупный размер – свыше 500 грамм; производного 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, значительный размер – свыше 0,05 грамма, крупный размер – свыше 0,25 грамма, особо крупный размер – свыше 500 грамм (т. 13, л.д. 182);

протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП за номер от дата ГУ МВД России по Волгоградской области, согласно которого ФИО1 сообщил, что в период с конца сентября – начала октября 2016 года он и Ф.И.О.3, а с начала января 2017 года также вместе с ФИО10 О.11, ФИО11 О.2 и иными лицами по дата совместно с неизвестными ему представителями интернет – магазинов наркотических средств пользователями программы «WikrMe» под учетными записями «Kurator Batman», «Kurator Enot», программы «VIPole» под учетной записью «Operator_south» осуществлял распространение синтетических наркотических средств в г.Волгограде и в г.Волжском Волгоградской области с использованием сети Интернет. При этом в его и Ф.И.О.3 итоговые обязанности входило получение нефасованных наркотических средств, обеспечение их хранения, фасовки, сокрытия в «оптовых» тайниках, руководство деятельностью Ф.И.О.35, Ф.И.О.11, ФИО11 О.2 по сокрытию фасованных наркотиков в индивидуальные тайники в г.Волгограде и в г.Волжском Волгоградской области. В обязанности ФИО10 О.11, ФИО11 О.2 входило получение фасованных наркотических средств и обеспечение их сокрытия в индивидуальные тайники в г.Волгограде и г.Волжском Волгоградской области. Расфасованные и сокрытые ими наркотические средства в последующем продавались лицам, их употребляющим, представителями интернет – магазинов наркотических средств пользователями программы «WikrMe» под учетными записями «Kurator Batman», «Kurator Enot», программы «VIPole» под учетной записью «Operator_south». Вознаграждение от распространения наркотиков он, Ф.И.О.3, ФИО10 О.11, ФИО11 О.2 получали путем безналичных переводов на его и Ф.И.О.3 банковские карты, а также с использованием криптовалюты «биткоин» со счета биржи «эксмо» на счета банковских карт (т.13, л.д.112-113).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольное написание явки с повинной и поддержал ее, в виду чего, учитывая, что явка принята сотрудником полиции, которому не могли быть известны обстоятельства, изложенные в явке, жалоб на незаконные действия сотрудников полиции не предъявлялось, оснований для самооговора не выявлено, суд признает данное доказательство допустимым и достоверным. 

протокол явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП за номер от дата ГУ МВД России по Волгоградской области, согласно которого ФИО2 признался в совершенном им преступлении (т.1, л.д.217-219).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил добровольное, собственноручное написание явки с повинной и поддержал ее, в виду чего, учитывая, что явка принята сотрудником полиции, которому не могли быть известны обстоятельства, изложенные в явке, жалоб на незаконные действия сотрудников полиции не предъявлялось, оснований для самооговора не выявлено, суд признает данное доказательство допустимым и достоверным. 

приговор Советского районного суда г.Волгограда от дата, согласно которому Ф.И.О.11 была осуждена как участник организованной преступной группы по сбыту наркотических средств на территории г.Волгограда и г.Волжского Волгоградской области, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 16.07.2018г. приговор Советского районного суда г.Волгограда от 21.05.2018г. в отношении Ф.И.О.11 оставлен без изменения (т.19, л.д.77-85);

приговор Советского районного суда г.Волгограда от 17.05.2018г., согласно которому Ф.И.О.3 была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.19, л.д.96-109);.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от дата, согласно которому Ф.И.О.2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ и ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с апелляционным определением Волгоградского областного суда от 31.10.2017г. приговор Волжского городского суда от 08.09.2017г. в отношении Ф.И.О.2 изменен, действия Ф.И.О.2, совершенные 08.03.2017г. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключено из приговора указание на применение положений ст.64 УК РФ при назначении Ф.И.О.2 наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Для определения психического состояния подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были проведены судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы номер от дата ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. 

Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности в виде: общительности, черт стеничности, чувствительности к социальным критериям внешней оценки своей личности, обидчивости, эгоцентричности, в конфликтных ситуациях склонности к реакциям вспыльчивости, раздражительности, некоторой демонстративности в поведении, стремления находиться в центре внимания, не являются выраженными и не оказывали существенного влияния на его поведение в ситуации, интересующей следствие (т. 4, л.д. 242-245).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы номер от дата ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, каким-либо психическим расстройством ФИО2 не страдал, временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома вследствие употребления наркотических средств и алкоголя (наркомании и хронического алкоголизма) ФИО2 не обнаруживает. 

У ФИО2 выявлены индивидуально-психологические особенности в виде: общительности, активности позиции в достижении поставленной цели, стремления к независимости, самостоятельности, доминирования в ближайшем окружении, ориентировки на собственное мнение, потребности привлечь внимание окружающих, поисков признания. Отмечены высокий уровень притязаний, упрямство, эгоцентризм, черты стеничности, склонность к риску, чувствительность к критическим замечаниям в свой адрес, склонность к реакциям радражения в сочетании с достаточнными способностями к их конструктивному решению, достаточным уровнем самоконтроля, критических и прогностических способностей. Отмеченные индивидуально-психологические особенности ФИО2 не являются выраженными и не могли оказать существенное влияние на поведение ФИО2 в интересующей следствие ситуации (т. 5, л.д. 3-6).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы номер от дата ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, каким-либо психическим расстройством ФИО3 не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки воплощались с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает. 

У ФИО3 выявлены индивидуально-психологические особенности в виде: избирательной общительности, активности позиции, упорства в достижении значимых целей, высокой мотивации достижения, стремления к доминированию в межличностных отношениях, требовательности к окружающим, уверенности в себе, высокого уровня притязаний и самооценки, в сочетании с непостоянством в привязанностях. Отмечается стремление нравиться окружающим, потребности в ярких переживаниях, ощущениях, некоторая демонстративность поведения, претензиозность, эгоцентрическая обидчивость, сосредоточенность на своих проблемах. Характерная ориентация на собственные суждения, установки. Любые формальные рамки тесны и плохо переносятся. Активность в преодолении трудностей, доминантность в отношениях с окружающими, стремление к лидирующей позиции, вспыльчивость в конфликтных ситуациях, потребность в уважении и внимательном отношении. Критические и прогностический способности достаточные. Отмеченные индивидуально-психологические ообенности ФИО3 не являются выраженными и не могли оказать существенное влияние на поведение ФИО3 в интересующей следствие ситуации (т. 4, л.д. 227-229).

Суд согласен с выводами указанных судебно-психиатрических экспертиз и признает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых им преступлениях вменяемыми.

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых им деяниях.

Доводы стороны защиты о недоказанности участия подсудимых в организованной группе, а также, что материалы уголовного дела не содержат доказательства наличия самой организованной группы, являются не состоятельными, характер сложившихся взаимоотношений участников группы был объединен единым умыслом, направленным на совершения преступлений по сбыту наркотических средств.

Как установлено в судебном заседании, созданную и руководимую ФИО9 О.3 преступную группу по сбыту наркотических средств отличали: устойчивость, выражающаяся в постоянстве форм и методов преступной деятельности, конечной целью которой являлся незаконный сбыт наркотических средств на территории города Волгограда и города Волжского Волгоградской области, путем их передачи наркозависимым лицам, с использованием сети «Интернет» при помощи специально оборудованных тайников;

в объединении участников преступной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств на территории города Волгограда и города Волжского Волгоградской области для получения финансовой выгоды; 

в корыстном мотиве участников преступной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет незаконного сбыта наркотических средств; 

в сплоченности участников преступной группы, то есть в осознании ими общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, 

в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств; 

в длительности функционирования преступной группы, действовавшей в период с конца января по дата,

в постоянном и стабильном составе ее участников. 

Организованность преступной группы выражалось: 

в наличии лиц – организаторов (руководителей), осуществлявших единое руководство деятельностью преступной группы; 

в значительном количестве участников преступной группы, действовавших как в своих личных корыстных интересах, так и в интересах организаторов преступной группы; 

в четком разделении ролей и функций между участниками преступной группы; 

в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей, на всех стадиях совершения преступлений, со стороны организаторов (руководителей); 

в строгом иерархическом подчинении исполнителей преступлений организаторам (руководителям) преступной группы, выражавшемся в четком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организаторов при совершении преступлений; 

в предварительном планировании совершаемых преступлений, тщательной подготовке к их совершению и инструктировании исполнителей преступлений перед их совершением; 

в наличии у различных участников группы преимущественных специализаций в выполнении конкретных действий при совершении преступлений; 

в активной, целенаправленной деятельности организаторов (руководителей) по приисканию, вербовке и инструктажу лиц, выступающих исполнителями преступлений; 

в технической оснащенности участников группы, то есть обеспечении участников орудиями и средствами совершения преступлений – мобильными средствами фотографирования и сотовой - интернет связи, с установленными программами обмена сообщениями, использовании при совершении преступлений электронных платежных систем, арендованной для хранения и фасовки наркотических средств квартиры, специально приобретенных для этих целей электронных средств взвешивания и упаковочных материалов; 

в принятии мер по конспирации преступной деятельности при осуществлении общения организаторов (руководителей) и участников преступной группы, путем использования в этих целях интернет-программ обмена сообщениями и применения условных (жаргонных) обозначений сбываемых наркотических средств, что свидетельствует о высокой степени организованности участников преступной группы, которым не требовалось длительного времени на подготовку совершения конкретных преступных действий, поскольку заранее все роли были распределены, а действия согласованны.

При этом, члены группы соблюдали правила конспирации, ФИО9 О.3 был разработан сложный механизм и способ незаконного сбыта наркотических средств.

Так, ФИО9 О.3, как руководители и организаторы преступной группы устанавливали партнерские взаимоотношения с лицами, координирующими деятельность интернет – магазинов наркотических средств на территории города Волгограда и города Волжского Волгоградской области, получали поставляемые наркотические средства, обеспечивали их хранение, преобразовывали их в пригодное для потребление состояние, осуществляли фасовку наркотических средств, передавали их подчиненным исполнителям, а также выполняли общие организационно-распорядительные функции «руководителей» в процессе обеспечения незаконного сбыта наркотических средств исполнителям преступлений и при распределении преступного дохода.

В качестве исполнителей преступлений в состав организованной группы, разделяя цели и задачи ее организаторов (руководителей) – личное обогащение за счет совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории города Волгограда и города Волжского Волгоградской области, в период с дата по дата были вовлечены ФИО2, ФИО3, а также Ф.И.О.11 и несовершеннолетняя Ф.И.О.2

При этом, все участники организованной группы осознавали свою принадлежность к ней, выполняя отведенные им организаторами (руководителями) преступлений роли, в соответствии с которыми ФИО10 О.11, а также ФИО11 О.2 действовали парами, с учетом установленных организаторами (руководителями) правил конспирации обеспечивать своевременное получение фасованных наркотических средств, их хранение и надлежащее сокрытие в выбранные по собственному усмотрению тайники, оборудованные в указанных организаторами (руководителями) районах г.Волгограда и г.Волжского Волгоградской области, формировали списки оборудованных тайников с наркотическими средствами и передавали их организаторам (руководителям) организованной группы с использованием интернет – программы «Telegram». Объем вознаграждения исполнителей преступлений определялся ФИО9 О.3, как организаторами (руководителями) преступной группы.

Все вышеперечисленное свидетельствует о признаках именно организованной группы, в составе которой действовали ФИО9 О.3, являющиеся организаторами (руководителями) ее деятельности, и ФИО2, ФИО3, а также Ф.И.О.11 и Ф.И.О.2, выполнявшие роли исполнителей преступлений.

Результаты оперативно – розыскных мероприятий, полученные в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» также свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств в составе организованной группы, который сформировался задолго и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. В результате проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками полиции были получены дополнительные данные обо всех членах преступной группы, об обстоятельствах их действий, о сбыте ими наркотических средств на территории г.Волгограда и г.Волжского Волгоградской области. Результаты проведенной оперативной работы, в ходе которой была зафиксирована преступная деятельность ФИО1, ФИО3 и ФИО2, обстоятельства их задержания, проведение оперативно – следственных действий подтверждаются показаниями очевидцев – понятых, участвующих в процессуальных действиях Ф.И.О.37, Ф.И.О.38, Ф.И.О.34, Ф.И.О.39, Ф.И.О.43, Ф.И.О.41, Ф.И.О.42, Ф.И.О.4, Ф.И.О.7, Ф.И.О.6, свидетеля Ф.И.О.9, Ф.И.О.8, Ф.И.О.57 в ходе осмотров мест происшествий и изъятия наркотических средств из тайников, осмотров жилых помещений, которые использовались участниками преступной группы для расфасовки и хранения в целях дальнейшего сбыта наркотических средств.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку они являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и другими вышеприведенными доказательствами по делу, а именно с протоколами осмотров мест происшествия, протоколами личных досмотров, проколами досмотров транспортных средств, протоколами обысков, заключениями судебных экспертиз. Имеющиеся небольшие неточности в показаниях некоторых допрошенных в судебном заседании свидетелей, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, давностью происходящих событий, участниками которых они являлись. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется.

В ходе рассмотрения уголовного дела каких – либо конфликтных ситуаций между подсудимыми, наличие между ними неприязненных отношений не установлено, что свидетельствует об отсутствии обстоятельств к оговору друг друга. 

Доводы защитника в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ подсудимого ФИО3 – ФИО6 о том, что показаниям свидетеля Ф.И.О.4 нельзя доверять, так как его личность не установлена, суд не может признать обоснованными, поскольку как следует из материалов дела, осмотр места происшествия проводился в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176 и 177 УПК РФ, в присутствии понятых и эксперта, которые своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколах сведений, каких – либо замечаний и дополнений к протоколу не имелось, в связи с чем, оснований для признания указанных процессуальных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.И.О.46 и Ф.И.О.47 показали, что осматривали место происшествия с участием понятых, которые приглашены сотрудниками, работавшими на месте преступления, личные данные указанных лиц были указаны со слов понятых. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, либо подозревать их в совершении незаконных действий.

Доводы стороны защиты о недопустимости использования в качестве доказательств материалов дела, представленных в копиях, содержащихся в материалах уголовного дела, которые были выделены из уголовного дела в отношении Ф.И.О.2, являются несостоятельными, поскольку данные копии заверены надлежащим образом уполномоченным лицом. Оснований сомневаться в подленности приобщенных следователем к материалам уголовного дела процессуальных документов, у суда не имеется.

Доводы защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ф.И.О.65, что со стороны сотрудников полиции имела место провокация, являются также несостоятельными. Как следует из материалов уголовного дела, только в результате проведения полного комплекса оперативно-розыскных мероприятий удалось зафиксировать информацию о том, что подсудимые совместно в составе организованной группы занимаются распространением наркотических средств, установить место и способы сбыта наркотических средств, роль каждого из подсудимых в выполнении объективной стороны преступлений, наличие между ними сговора и взаимодействия при реализации наркотических средств, при этом умысел подсудимых, в том числе умысел ФИО2, на совершение последующих преступлений формировался вне зависимости от действий сотрудников полиции, которые фактически лишь зафиксировали в установленном законом порядке действия подсудимых, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Все экспертизы по настоящему уголовному делу проведены специалистами, имеющими высокую квалификацию и значительный стаж работы в определенной области. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ, сомневаться в их компетентности оснований не имеется. 

Суд не усматривает в действиях ФИО2 и ФИО3 добровольного отказа от совершения преступления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. 

Из вышеприведенных показаний свидетелей обвинения следует, что преступление ФИО2 и ФИО3 не было доведено до конца не в силу добровольного отказа, а по не зависящим от них обстоятельствам, то есть из-за обнаружения противоправных действий оперативными сотрудниками.

Не принимаются судом доводы защитника в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ подсудимого ФИО3 – ФИО6 об отсутствии подсудимого ФИО3 на месте преступления, поскольку место нахождения мобильного телефона не свидетельствует об обязательном совпадении места нахождения его владельца. 

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы защитника в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ подсудимого ФИО3 – ФИО6 об исключении из числа доказательств протокола явки с повинной подсудимого ФИО3 от 10.03.2017г. (т.1, л.д. 17-18), в котором ФИО3 пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. Суд не принимает за основу приговора данный протокол явки с повинной и не учитывает в качестве доказательства виновности ФИО3 в совершении преступления, поскольку ФИО3 при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 ст.144 УПК РФ не разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Невыполнение этих требований закона в соответствии со ст.75 УПК РФ влечет признание явки с повинной недопустимым доказательством, что является основанием для его исключения из числа доказательств.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимых в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60,67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, характер и степень фактического участия их в совершении преступлений, значение участия каждого для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные подсудимыми преступления относятся к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значение участия для достижения цели преступлений, поскольку преступления, направленные на сбыт наркотических средств, ими совершены в соучастии, как друг с другом, так и с иными неустановленными следствием лицами.

В составе организованной группы ФИО1 была отведена наиболее значимая роль организатора, координатора действий остальных участников организованной преступной группы, тогда как ФИО2 и ФИО3 выполнял только роли исполнителей – «раскладчиков» наркотического средства. Вместе с тем, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преследовали единую цель - получение прибыли от незаконного сбыта наркотического средства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит частичное признание вины, явку с повинной, молодой возраст, совершение преступлений впервые, наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит явку с повинной, молодой возраст, совершение преступлений впервые, наличие хронических заболеваний.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, по которым характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, по которому характеризуется положительно, учился в «Волгоградский государственный архитектурно – строительный университет», не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, учился в ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет», не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом того, что подсудимые совершили преступления, представляющие повышенную общественную опасность, в том числе, направленные против здоровья населения, а также с учетом всех установленных по делу обстоятельств, личностей подсудимых, суд считает что исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в том чиле в отношении ФИО1 ограничение свободы.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых, и дающих суду основания для назначения им наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, не имеется. 

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое организованной группой, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступления не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при этом каких-либо отягчающих обстоятельств не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области, по адресу: 

<

...> 5:

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – наркотические средства, массой 0,22 грамма (масса указана с учетом остатка после производства исследований) и его упаковка, изъятые дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.30;

квитанция номер от дата, изъятая дата в ходе досмотра автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак «А483ЕУ/134» – (т. 9, л.д. 6), - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г. Волгограду, по адресу: 

<

...> 21:

вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,482 грамма (масса указана с учетом остатка после производства исследований) и его упаковка, изъятые дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.36 –(т. 9, л.д. 54), - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, по адресу: 

<

...> 5:

вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,36 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности у первого подъезда 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,31 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности у второго подъезда 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,22 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности у первого подъезда 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,295 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности у первого подъезда 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,331 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности напротив второго подъезда 

<

...>.

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотические средства, массой 290,01 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 141,02 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 82,181 и 0,157 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, а также вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,105 и 1,198 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотическое средство, массой 297,22 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...> 8-70;

вещество, являющееся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотическое средство, массой 17,643 грамма (масса указана без учета остатка после производства экспертизы) и его упаковка, сумку из тканного материала синего цвета, упаковочный материала в виде полимерных пакетиков, картонной коробки и виал типа «эппендорф», изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,542 и 0,151 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, а также упаковочный материал, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрона, суммарной массой 21,42 грамма (масса указана с учетом остатка после производства исследования и экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра участка местности у 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, суммарной массой 34,432 грамма (масса указана с учетом остатка после производства исследования и экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра участка местности у 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, суммарной массой 12,103 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, а также изъятые вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, суммарной массой 6,597 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.3 в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда;

вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,15 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

...> 20-126;

вещество являющееся, смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, массой 83,56 и 28,22 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения по адресу: 

<

...> – (т. 8, л.д. 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28), - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, по адресу: 

<

...>:

8 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 квартире по адресу: 

<

...>;

1 отрезок липкой ленты со следом пальца руки, обнаруженный дата при производстве судебной экспертизы номер от дата на поверхности планшетного компьютера, изъятого дата в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО9 О.3 по адресу: 

<

...>;

2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, обнаруженные дата при производстве судебной экспертизы номер от дата на поверхности ноутбука, изъятого в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Ф.И.О.11 и Ф.И.О.2 по адресу: 

<

...>, адрес, комн. 71;

сотовый телефон «iPhone А1428» imei: номер с сим-картой «ВымпелКом» номер, две банковские карты «Тинькофф» номер и номер, изъятые дата в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>;

планшетный компьютер «Apple iPAD 16GB А1416» имеющий маркировку «DYTJ112VDVD1», системный блок персонального компьютера без идентификационной маркировки, содержащий три накопителя на жестких магнитных дисках: номер – модель ST3500418AS, серийный номерVMNXJGD, объемом 500 Gb; номер – модель ST380013AS, серийный номерJVA6FH1, объемом 80 Gb; номер – модель ST3250620AS, серийный номерQE0T6VX, объемом 250 Gb, спортивная сумка из полимерного материала серого цвета с зонами красного цвета, содержащая ложку из непрозрачного полимерного материала белого цвета; фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета; шесть пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 0,6 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; два пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 1,5 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; два фрагмента пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 1,5 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; две монеты золотисто-серого цвета достоинством 10 копеек каждая; пятьдесят пять пакетов со струнным замком из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной полосой красного цвета в районе застежки; пустые полимерные пакетики со струнным замком и пустые полимерные контейнеры (эппендорф), изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в жилище Ф.И.О.3 и ФИО1 по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. ФИО18, д. 20, кв. 126;

сотовый телефон «iPhone» imei: номер в комплекте с сим-картой оператора связи «МегаФон» абонентского номера 

<

***>; пустые полимерные пакетики, тетрадь «в клетку», карта ПАО «Сбербанк» номер, копии квитанций номер и номер, изъятые дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.3 в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда;

пустые полимерные пакетики со струнным замком и пустые полимерные контейнеры (эппендорф); банковская карта «Сбербанк» номер, смарт-карты «МТС» номер и «Билайн» номер, пластиковые карты «Рост» номер «Терра» номер, гарантийный талон-чек номер на покупку сотового телефона «iPhone6S» на имя Ф.И.О.59; картонная коробка; три рулона липкой ленты из полимерного материала серого цвета, один рулон липкой ленты из полимерного материала синего цвета, шестьдесят три пустых пакетика со струнным замком и полосой у горловины, выполненной красящим веществом красного цвета и пустой полимерный контейнер (эппендорф); три разновеликие ложки из металла серебристо-серого и золотисто-желтого цвета; весы электронные с крышкой, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда;

ноутбук «ASUS X541S»; сотовый телефон «Lenovo A6010» imei1: номер, imei2: номер с сим-картой (слот номер) «ВымпелКом» номер и картой памяти «GERFFINS» типа «microSD» объемом 8Gb, цифровой фотоаппарат «Panasonic DMC-FS16 Lumix» с картой памяти «Apacer» типа «CS HC» объемом 4Gb; весы электронные с крышкой; нетбук «Asus»; банковская карта «Сбербанк» номер, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в жилище Ф.И.О.11 и Ф.И.О.2, по адресу: 

<

...>, адрес, комн. 71;

сотовый телефон «hts Desire 816» с картой памяти типа «microSD» объемом 32 Gb; банковская карта «Сбербанк» номер, изъятые дата в ходе личного досмотра ФИО2;

сотовый телефон «Meizu» IMEI1: номер, IMEI2: номер; плеер «Digma S3»; фотоаппарат «Canon» IXUS75, изъятые дата в ходе личного досмотра ФИО3;

сотовый телефон «iPhone» IMEI: номер, изъятый дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.2 (т. 7, л.д. 239, 242, 243, 244, 245, 246, 247; т. 8, л.д. 221), - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

документ ПАО «Сбербанк» исходящий № ЗНО30788354 от дата, на 2 л.; 

документ АО «Тинькофф Банк» исходящий № КБ-1211.459 от дата, на 5 л. и транзакции движения денежных средств по счетам, открытым в рамках договора АО «Тинькофф Банк» номер от дата, номер от дата, номер от дата, на 21 л.;

документ АО «Киви-Банк» номер от дата на 1 л.;

документ ПАО «ВымпелКом» № ЮР-03/36211-К от дата, на 2 л.; 

документ ПАО «МегаФон» номер от дата, на 4 л.;

документ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» номер от дата, на 1 л.;

транзакции движения денежных средств по счетам №номер, 79963471645, 79963473415, 79963477255, 79963478001, 79966348990, 79966349798, 79966349984, 79969220598, 79236986479, 79236986502, 79503335132, 79503335441, 79620453703, 79963472766, 79966341299, 79966349495, 79966349597, 79997895388, 79998235297, 79963475357, 79963478343, 79966347099, 79966349429, 79584659052, 79584659074, 79584659079, 79584659135, 79911133865, 79963471506, 79963473127, 79963473283, 79963473778, 79963476683, 79963476720, 79963477601, 79963478560, 79967810819, 79969233249, 79969238539, 79997802910, 79997893150, 79997894151, 79997894367, 79997894733, 79997895188, 79997895318, 79997895562, 79997896401, 79997897024, 79997897843, 79997898252, 79997898621, 79997898674, 79997898726, на 1 оптическом диске;

транзакции по счетам карт ПАО «Сбербанк», в числе которых карты номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, на 1 оптическом диске;

детализации телефонных соединений по абонентским номерам 

<

***>, 

<

***>, 9054345778, 

<

***>, 

<

***> за период с дата по дата, на 161 л.;

детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с дата по дата, на 1 оптическом диске;

детализации телефонных соединений по абонентским номерам 

<

***>, 9370967874, 

<

***> за период с дата по дата, на 1 оптическом диске – хранить в уголовном деле номер (т. 6, л.д. 7-8, 9-62, 63-115, 116-169, 175, 179, 186, 187, 189, 191-192, 194-219; т. 8, л.д. 46, 127).

Протоколом от дата (т.9, л.д.94-100), на основании постановления Центрального районного суда г.Волгограда от 08.02.2018г. наложен арест на денежные средства, принадлежащие обвиняемому ФИО1 в размере 264 869 рублей 89 копеек, находящиеся на счете номер АО «Тинькофф Банк» по адресу: адрес, 1-й адрес, строение 1 и протоклом от дата (т.9, л.д.114-117) на основании постановления Центрального районного суда г.Волгограда от 08.02.2018г. наложен арест на денежные средства, принадлежащие обвиняемому ФИО2 в размере 9 851 рубль 20 копеек, находящиеся на счете номер ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, ул.адрес-В, которые были получены ими в результате совершения инкриминируемых преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ, подлежат конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на оснвоании обвинительного приговора, в связи с чем указанные денежные средства ФИО1 и ФИО2, как полученные в результате их преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, подлежат конфискации.

Поскольку при постановлении приговора в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд, принимая во внимание положения ч.1 и ч.1.1 ст. 110 УПК РФ, согласно которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, либо при выявлении у лица тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, с учётом установленных фактических обстоятельств, личностей подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вида и размера назначаемого им наказания, не находит каких-либо оснований для изменения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее избранной в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 иные данные признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО15 иные данные, время содержания под стражей в период времени с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

ФИО7 иные данные признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 иные данные, время содержания под стражей в период времени с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей.

ФИО8 иные данные признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 иные данные, время содержания под стражей в период времени с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области, по адресу: 

<

...> 5:

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – наркотические средства, массой 0,22 грамма (масса указана с учетом остатка после производства исследований) и его упаковка, изъятые дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.30;

квитанция номер от дата, изъятая дата в ходе досмотра автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак «А483ЕУ/134» – (т. 9, л.д. 6), - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г. Волгограду, по адресу: 

<

...> 21:

вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,482 грамма (масса указана с учетом остатка после производства исследований) и его упаковка, изъятые дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.36 –(т. 9, л.д. 54), - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, по адресу: 

<

...> 5:

вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,36 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности у первого подъезда 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,31 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности у второго подъезда 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,22 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности у первого подъезда 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,295 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности у первого подъезда 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,331 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата на участке местности напротив второго подъезда 

<

...>.

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотические средства, массой 290,01 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 141,02 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 82,181 и 0,157 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, а также вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,105 и 1,198 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотическое средство, массой 297,22 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...> 8-70;

вещество, являющееся смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – наркотическое средство, массой 17,643 грамма (масса указана без учета остатка после производства экспертизы) и его упаковка, сумку из тканного материала синего цвета, упаковочный материала в виде полимерных пакетиков, картонной коробки и виал типа «эппендорф», изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,542 и 0,151 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, а также упаковочный материал, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения, по адресу: 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрона, суммарной массой 21,42 грамма (масса указана с учетом остатка после производства исследования и экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра участка местности у 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, суммарной массой 34,432 грамма (масса указана с учетом остатка после производства исследования и экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра участка местности у 

<

...>;

вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, суммарной массой 12,103 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, а также изъятые вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, суммарной массой 6,597 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.3 в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда;

вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,15 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

...> 20-126;

вещество являющееся, смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, массой 83,56 и 28,22 грамма (масса указана с учетом остатка после производства экспертизы) и его упаковка, изъятые дата в ходе осмотра арендуемого Ф.И.О.3 жилого помещения по адресу: 

<

...> – (т. 8, л.д. 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28), - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, по адресу: 

<

...>:

8 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 квартире по адресу: 

<

...>;

1 отрезок липкой ленты со следом пальца руки, обнаруженный дата при производстве судебной экспертизы номер от дата на поверхности планшетного компьютера, изъятого дата в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО9 О.3 по адресу: 

<

...>;

2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, обнаруженные дата при производстве судебной экспертизы номер от дата на поверхности ноутбука, изъятого в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Ф.И.О.11 и Ф.И.О.2 по адресу: 

<

...>, адрес, комн. 71;

сотовый телефон «iPhone А1428» imei: номер с сим-картой «ВымпелКом» номер, две банковские карты «Тинькофф» номер и номер, изъятые дата в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>;

планшетный компьютер «Apple iPAD 16GB А1416» имеющий маркировку «DYTJ112VDVD1», системный блок персонального компьютера без идентификационной маркировки, содержащий три накопителя на жестких магнитных дисках: номер – модель ST3500418AS, серийный номерVMNXJGD, объемом 500 Gb; номер – модель ST380013AS, серийный номерJVA6FH1, объемом 80 Gb; номер – модель ST3250620AS, серийный номерQE0T6VX, объемом 250 Gb, спортивная сумка из полимерного материала серого цвета с зонами красного цвета, содержащая ложку из непрозрачного полимерного материала белого цвета; фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета; шесть пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 0,6 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; два пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 1,5 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; два фрагмента пустых полимерных контейнеров (эппендорф) объемом около 1,5 мл из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала; две монеты золотисто-серого цвета достоинством 10 копеек каждая; пятьдесят пять пакетов со струнным замком из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной полосой красного цвета в районе застежки; пустые полимерные пакетики со струнным замком и пустые полимерные контейнеры (эппендорф), изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в жилище Ф.И.О.3 и ФИО1 по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. ФИО18, д. 20, кв. 126;

сотовый телефон «iPhone» imei: номер в комплекте с сим-картой оператора связи «МегаФон» абонентского номера 

<

***>; пустые полимерные пакетики, тетрадь «в клетку», карта ПАО «Сбербанк» номер, копии квитанций номер и номер, изъятые дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.3 в адрес. 8 по ул. Баумана г. Волгограда;

пустые полимерные пакетики со струнным замком и пустые полимерные контейнеры (эппендорф); банковская карта «Сбербанк» номер, смарт-карты «МТС» номер и «Билайн» номер, пластиковые карты «Рост» номер «Терра» номер, гарантийный талон-чек номер на покупку сотового телефона «iPhone6S» на имя Ф.И.О.59; картонная коробка; три рулона липкой ленты из полимерного материала серого цвета, один рулон липкой ленты из полимерного материала синего цвета, шестьдесят три пустых пакетика со струнным замком и полосой у горловины, выполненной красящим веществом красного цвета и пустой полимерный контейнер (эппендорф); три разновеликие ложки из металла серебристо-серого и золотисто-желтого цвета; весы электронные с крышкой, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в арендуемой Ф.И.О.3 и ФИО1 адрес. 8 по ул. Баумана Тракторозаводского района г. Волгограда;

ноутбук «ASUS X541S»; сотовый телефон «Lenovo A6010» imei1: номер, imei2: номер с сим-картой (слот номер) «ВымпелКом» номер и картой памяти «GERFFINS» типа «microSD» объемом 8Gb, цифровой фотоаппарат «Panasonic DMC-FS16 Lumix» с картой памяти «Apacer» типа «CS HC» объемом 4Gb; весы электронные с крышкой; нетбук «Asus»; банковская карта «Сбербанк» номер, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в жилище Ф.И.О.11 и Ф.И.О.2, по адресу: 

<

...>, адрес, комн. 71;

сотовый телефон «hts Desire 816» с картой памяти типа «microSD» объемом 32 Gb; банковская карта «Сбербанк» номер, изъятые дата в ходе личного досмотра ФИО2;

сотовый телефон «Meizu» IMEI1: номер, IMEI2: номер; плеер «Digma S3»; фотоаппарат «Canon» IXUS75, изъятые дата в ходе личного досмотра ФИО3;

сотовый телефон «iPhone» IMEI: номер, изъятый дата в ходе личного досмотра Ф.И.О.2 (т. 7, л.д. 239, 242, 243, 244, 245, 246, 247; т. 8, л.д. 221), - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

документ ПАО «Сбербанк» исходящий № ЗНО30788354 от дата, на 2 л.; 

документ АО «Тинькофф Банк» исходящий № КБ-1211.459 от дата, на 5 л. и транзакции движения денежных средств по счетам, открытым в рамках договора АО «Тинькофф Банк» номер от дата, номер от дата, номер от дата, на 21 л.;

документ АО «Киви-Банк» номер от дата на 1 л.;

документ ПАО «ВымпелКом» № ЮР-03/36211-К от дата, на 2 л.; 

документ ПАО «МегаФон» номер от дата, на 4 л.;

документ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» номер от дата, на 1 л.;

транзакции движения денежных средств по счетам №номер, 79963471645, 79963473415, 79963477255, 79963478001, 79966348990, 79966349798, 79966349984, 79969220598, 79236986479, 79236986502, 79503335132, 79503335441, 79620453703, 79963472766, 79966341299, 79966349495, 79966349597, 79997895388, 79998235297, 79963475357, 79963478343, 79966347099, 79966349429, 79584659052, 79584659074, 79584659079, 79584659135, 79911133865, 79963471506, 79963473127, 79963473283, 79963473778, 79963476683, 79963476720, 79963477601, 79963478560, 79967810819, 79969233249, 79969238539, 79997802910, 79997893150, 79997894151, 79997894367, 79997894733, 79997895188, 79997895318, 79997895562, 79997896401, 79997897024, 79997897843, 79997898252, 79997898621, 79997898674, 79997898726, на 1 оптическом диске;

транзакции по счетам карт ПАО «Сбербанк», в числе которых карты номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, на 1 оптическом диске;

детализации телефонных соединений по абонентским номерам 

<

***>, 

<

***>, 9054345778, 

<

***>, 

<

***> за период с дата по дата, на 161 л.;

детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с дата по дата, на 1 оптическом диске;

детализации телефонных соединений по абонентским номерам 

<

***>, 9370967874, 

<

***> за период с дата по дата, на 1 оптическом диске – хранить в уголовном деле номер (т. 6, л.д. 7-8, 9-62, 63-115, 116-169, 175, 179, 186, 187, 189, 191-192, 194-219; т. 8, л.д. 46, 127).

Вещественные доказательства:

безналичные денежные средства ФИО1 в сумме иные данные рубля, размещенные на счету АО «Тинькофф Банк» номер по адресу: адрес, 1-й адрес, строение 1, арестованные 16.02.2018г. на основании постановления Центрального районного суда г.Волгограда от 08.02.2018г. (т. 9, л.д. 94-100), - конфисковать в доход государства;

безналичные денежные средства ФИО2 в сумме иные данные рубля, размещенные на счету ПАО «Сбербанк» номер по адресу: адрес, ул.адрес-В, арестованные 16.02.2018г. на основании постановления Центрального районного суда г.Волгограда от 08.02.2018г. (т. 9, л.д. 114-117), - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись Ж.А.Коновалова